bonjour,
tout d'abord merci et bravo à LCD compare. cela fait 3 mois que je consulte votre site de façon quasi quotidienne depuis qu'on a décidé de s'offrir un écran plat (pas d'a priori ni sur la techni ni sur les marques) à la maison (en remplacement de notre tv 35 cm à tube d'étudiant...)
donc : merci pour l'important travail de mise à jour et aux contributeurs pour leurs avis.
lcd-compare les tests de lesnumeriques 1 ou 2 sites anglais : c'est vraiment bien pour orienter son choix (mais pas suffisant pour décider : il faut voir avec ses yeux)
après de nombreuses comparaison sur les sites et qq heures de test en boutique ou grandes enseignes (pas toujours évident, car on voit pas beaucoup le pz85, plus le pz81 et le pz800), voici mes impressions (avant de passer à l'achat...) sur ce 46PZ85E
les
> qualité et rendu de l'image. c'est indéniable. il y a du noir qqsoit l'angle de vision (pas aussi noir cependant qu'un kuro (mais bon pioneer ne rentre pas dans mon budget), ou qu'un sony ou samsung bien en face). Ca tire cependant et c'est vrai un peu sur le vert. j'ai meme vu le tour de france en hertzien non tnt dessus : c'est très regardable (mais pourri à <3m)
A noter (fait très étrange, mais pas subjectif) qu'on tombe facilement sous le charme des images lcd de sony x3500 et samsung 676 présenté à côté. Il faut passer qq minutes de visionnage pour trouver les qualités du plasma. Bref : le lcd semble plus bling-bling que le plasma, mais sur les fondamentaux, le plasma regagne du terrain.
> c'est fluide (dvd et BR) sans saccade (contrairement au pz81 sans ifc), d'ailleurs les images vraiment fluides, je ne les vues que sur philips (47-7403H), sony (40x3500, pas la série Wx000 ni meme le
46x3500 ce qui semble bizarre) ainsi que sur la G5 et G6 de samsung et les scarlett de LG
> bonne connectique qui devrait satisfaire tout le monde
> on peut meme jouer à la PS3 dessus (ca rend vraiment bien), mais cela doit rester un usage secondaire
> le design et la robustesse de l'ensemble (essayer de tourner un lg scarlett par exemple..) pas aussi beau qu'un x3500, mais bon.
et enfin le PRIX (surtout pour la taille)c'est pas pour rien que cet écran a été primé best value plasma 2008-2009 par l'EISA.
comparativement le
42PZ800 est au meme prix pour la TNT HD en et 2/3 bricole plutot gadget, mais la taille en -. L'important est d'avoir l'IFC je pense.
les -
> y'a pas de tuner mpeg 4 (mais bon, des enregistreurs à double tuner HD vont certainement sortir un jour, si la tnt hd sort un jour). on peut toujours acheter un add on à la ps3. De toute façon, à prix égal (budget de 1700 EUR) et qualité d'image égale, il faut descendre en taille (x3500 et PZ800)
> l'écran reflete pas mal à se demander ce que le traitement anti reflet signifie dans la doc. En tout cas, rien a voir avec le X3500 ou le Philips. Meme les 676 de samsung (super glossy) reflete moins. Mais bon, cela veut dire aussi passer au lcd.
(avec la peur du pixel mort)
> une fois éteint, l'écran est gris (un peu comme mon crt 35 cm) et pas noir comme un LCD (c'est important, tout comme le design, car un monument pareil va troner en bonne place dans le salon et la plupart du temps eteint....)
et les questions à la communauté :
1/peut-on sur cet écran régler les couleurs séparemment ? pour contrebalancer le vert dominant (légérement)
2/ quelles sont les différence entre 46PZ85E (alapage.com) et 46PZ85B (pixmania.fr) : n'y at-til pas entourloupe des sites marchands qui iraient faire de l'achat-revente de version selon pays pour accroitre leur marge au risque de certaines incompatibilité ?
Merci de votre aide !
Vous aurez compris que j'hésitais entre :
le 40X3500 (mais quel intéret d'avoir du full hd dans 40 pouces !!!) et le 46 est vraiment trop cher (sauf si Sony se remet à offrir une ps3 avec))
le
46W4000 (super en tout points, mais ça saccade ! et puis il n'y a pas le 100 hz bien que cela ne semble pas trop l'affecter).
le 46pouces série 676 de samsung (fluide, beau, pa beaucoup de retours SAV (par rapport à SONY, m'a dit un conseiller-vendeur) mais reflet pas top en dvd rendu trop camescope/sitcom en br).
le
47PFL7403H (vraiment pas cher, grand, super fluide, il y a des versions avec ambilight qui est un gadget vraiment sympa, mais pas tres noir, voir carrement gris si on s'écarte juste un peu de l'axe)
pour le besoin suivant :
> une très belle qualité d'image pour les films (DVD - SD, BR et camescope full hd canon HV20, TNT SD et TNT HD)
> des images fluides (spécialement sur les travelling)
> raccorder à une PS3 pour les BR (voir l'enregistreur TNT HD) et un peu, j'avoue, pour jouer, mais de façon plus que marginale.
> pas de fenetre derrière le canapté
> un recul de 2,4m à 3,60m (canapé d'angle)
> un pied pivotant (selon axe vertical) (car pièce pas droite et canapé d'angle)
> budget de 1700 EUR (d'ailleurs un filtre prix min/prix max serait utile je pense dans le moteur de recherche)
>
voila pour mes impressions, mes questions et éventuellement une demande de conseil/orientation pour mon besoin, histoire de me confirmer dans mon choix ou m'informer de l'existence ou de la sortie prochaine (je ne suis pas pressé) de l'écran mortel qui tue et que j'aurais raté malgré mes nombreuses heures de surf sur lcd-compare !!
Encore merci