LG 42LG6100 Scarlet - 107 cm, fiche technique, prix et avis consommateurs

Note du magazine : 7,5 / 10

Les plus : Rendu HD ; design original ; mode 100 Hz naturel ; prix.

Les moins : Profondeur du noir ; pas de tuner TNT HD.

Mesures : Latence : Au pire : 13 ms / En moyenne : 12,2 ms / Au mieux : 10,2 ms

Bonjour tout le monde.

Déja la note que j'ai donné résume tout, et je suis bien convaincu d'ailleure.
Je dirais juste un petit 7/10 pour la luminosité et le traitement du noir, a part ca. c'est vraiment une chef-d'oeuvre.

Une derniere question aussi, si vous avez pu trouver et installer la mise à jour du firmware pour que la télé lis les divx et surtout les HD en plus des photo et le sons ?

Il est TNT HD, contrairement à ce qu'indique la fiche descriptive du produit sur Lcd Compare

Bonjour, je suis pré occupé par ce choix... C'est pour ça que je fais appel à vous.
Sans parler de la question prix (à peu pres equivalent à l'heure ou j'écris) j'hésite entre les 2.
Mon utilité serait surtout bluray et ps3.
Je recherche la meilleure qualité d'image, ainsi que le plus beau contraste.
La taille m'est égale (102 ou 107...)
la marque est-elle importante? (samsung bcp plus solide dans le temps que lg???)
Si vous auriez du acheter un des 2 lequel auriez vous choisis et pourquoi?
Merci de votre franchise, car de vos réponses dépendront réellement mon achat, que j'aimerais commander dans l'apres midi ou demain au plus tard.
Cordialement,
Jeremy Bertrand

Hello tout le monde,
Enfin,après casi 1 an de recherhe je viens de faire l'achat de l'année.(Mon petit noel à moi)
Depuis longtemps mon coeur chavirai entre les plus populaires à sovoir SONY et SAMSUNG en 102.
Toujour à l'affut d'une baisse de prix avec environ 5 connections par semaine sur ce site devenu mithique.
Mais dimanche dernier en me rendant chez DARTY pour voir les deux betes en marche je suis tombé sur le LG.
990 Euros le prix que j'ai payé pour un model d'expo livré et installé et ayant tourné maxi 1 mois.A savoir qu'à sa sortie (10/2008) cet écran était affiché à 1390 Euros.
Ecran complet de part ses caractéristques et son desing sauf le tuner TNT HD,suffit d'avor à la maison une box HD et le tour est joué.
Essayé à la livraison avec une péritel incroyable et le meme jour avec une HDMI extraordinaire.Vivement un BLUERAY pour savourer pleinement ses performances.
Pour finir je lui adresse une note de 9 car aucun écran ne peut etre parfait (Je le conseil donc mais tenez compte des petits inconvénients suivant: Pas de tuner TNT HD donc MPEG 2 et pas de bouton pour l'éteindre l'écran reste en veille.
Merci à LCD COMPARE d'exister ,je ne pense pas revenir tout de suite sur votre site,c'est ma femme qui va etre aux anges.
Grégoire

le seul point bloquant pour moi est le tuner tnt hd manquant, abhérrant et inimaginable sur un modèle du genre ...
maintenant, ayant la freebox hd avec tuner tnt, je me dis qu'un l'un dans l'autre je m'y retrouverai, maintenant ou plus tard

petite question: il y a un slot PCMIA sur el téléviseur, dans la doc de la tv pour recevior des chaines cryptées.
A la place, est-ce que ça ne pourrait pas accueillir de quoi un décodeur mped4 afin de compenser le manque de la tv ?

Bonjour, bien que ce televiseur ne possède pas de Mpeg4 intégré j'aimerai connaître votre avis sur ce LCD LG qui parraît très intéressant avec son 100hz et son wide color gamut? Pouvez-vous également m'expliquer ce tel écart de prix avec les philips de la même génération telles que le 42PFL9603H ou 9703H. Merci encore pour votre site indispensable.

je comprends pas trop l'intérêt de ce modèle de la par d'LG, à part qu'il est encore plus fin que le LG6000 (4 cm de moins)il n'y a aucune différence technique apparement, c'est idiot, il aurait du au moins, lui mettre un tuner MPEG4 s'il voulait un vrai modèle haut de gamme. Sinon, à part ce manque, ce modèle est vraiment intéressant en terme de caractéristiques, va falloir comparer avec le samsung 40A676...