PANASONIC TH-50PZ800E - 126 cm, fiche technique, prix et avis consommateurs

Note du magazine : 8,5 / 10

Les plus : Rendu HD parfait ; finition ; profondeur du noir ; prix.

Les moins : Consoles et PC déconseillés.

bonjour, merci pour tous les renseignements que vous apportez sur votre site.
après de longues recherches, j'hésite encore entre l'achat du pana th-50pz800e et le tx-p50G10....
est ce que les 2 dalles, de générations différentes (11 et 12) sont anti-reflet? car je suis mal exposé....
quel est selon vous le meilleur écran pour visionner du blue ray (sachant que la différence de prix m'importe peu )
merci d'avance

Je viens de recevoir mon 50PZ800.... deja merci à lcd compare car depuis quelques semaines je guettais la meilleure oportunité, chose faite mercredi matin sur le site de carrefour.fr à 909 € , je dois dire qu a ce prix là je suis super content, de plus le suivi plus la livraison se sont tres bien passés.rien à dire.

Le produit:

esthétique tres sympa mais un peu plus plastique au touché que mon ancien plasma 42PV500...

l image:

elle est magnifique en HD, de la profondeur à en revendre aucun effet de travelling, noir tres correct mais peu mieux faire
en sd l image est tres sympa par contre j ai deconnecté le "digital machin truc" qui à mon humble avis rendait une image pas naturelle, surtout sur les deplacements des personnages... mais dans l ensemble c est excellent... avec la chance hier d avoir un match en full HD sur eurosport, c est magnifique , fluide , minuitieux, j arrete là les superlatifs tellement je "buvais les images"

Au depart , j'hesitais avec le 52le700 mais suite à un test sur les images rapides et en sd , les trainées laissées me faisait mal aux yeux ( je suis tres pointilleux)

Pour le Pc: l image est tres correct et je passe pour le moment en cable vga ( je viends d acquerir une 4870GS de chez gainward , j ai hate de monter l'ensemble et donc d utilser la sortie HDMI) en conclusion pour le PC c est tres bon que je sois sur le net ou à regarder une serie

Le son:

Il est plutot bon par rapport à un lcd ou led mais je reste une gamme en dessous de mon ancien pv500 ou les basses etaient nettement plus prononcées mais en mode surround et surrount xt c est pas mal mais bon vaut mieux passer par son ampli quand meme pour un bon film en DD

La prise en main:

elle est simple, je regrette juste la diffculté à passer d'une chaine à l'autre ( pc à hdmi1 ou 2 ...) pas de touche rapide dommage


Voici mes premieres impressions , je ne demande qu a l exploiter encore plus mais ce que je peux dire c est qu'apres 6 mois de recherche pour changer deja mon vieux 42PV 500, j ai trouver à mon gout la perle rare qui surpasse aujourd'hui les led,les lcd et les autres plasmas et surtout à ce prix là......merci pere noel pour ce tres beau cadeau.. ;-)

Bonjour, tout d'abord je voulais dire que ce site est SUPER, et comme les avis des autres m'ont bien aidé, je souhaitais donner mes impressions au cas où cela pourrai aider des personnes hésitantes.
J'ai choisi cette TV déjà pour le prix et aussi grâce aux avis de professionnels ou particuliers .
Juste une parenthèse, cet écran est mon 5° écran plat. Le premier étant un GRANDIN de 42" acheté 2500 euros à CONFO en 2004. Voyez comment cela a changé!!!
Pour commencer, le DESIGN est personnellement SPLENDIDE, avec les petits détails qui mettent en valeur l'écran, par exemple le "miroir" entre la dalle et le pied qui donne une impression de profondeur.
Ensuite, j'ai pu testé la résistance du verre, en effet lors du montage du piédestral lorsque j'ai couché l'écran mon bracelet a frotté très fortement sur l'écran qui était appuyé avec tout son poids dessus. Résultat une rayure très minime et une grosse frayeur, car je pensais vraiment avoir fait de gros dégâts.
Les menus sont assez simple, on retrouve assez facilement ce qu'on veut faire. J'ai effectué la mise à jour pour les écrans PANASONIC, très facile à faire.
A propos du rodage de l'écran, comme je ne suis pas sûr qu'il soit obligatoire de le faire avec les nouvelles générations de plasma, je l'ai effectué pendant 2 semaines.
L'image est GRANDIOSE, les noirs sont profonds, les couleurs sont vives et lumineuses, la fluidité des images est excellente, personnellement je ne vois pas de défaut majeur à signaler. Sachant que je regarde surtout les films Blu-Ray. J'ai à peine 3 mètres de la dalle à mes yeux et franchement ça suffit, on s'y habitue très vite et même qu'on y prend goût. On est vraiment plongé dans le film qu'on regarde.
Le son est FABULEUX, pour une petite pièce on aurait même pas besoin de Home Cinéma. Les basses sont bien présentes. La musicalité est très correcte.
J'aurai souhaité une prise USB pour visualiser mes photos. Mais bon la perfection n'existe pas!
Je suis fan de plasma et je ne regrette pas d'avoir persisté en achetant encore un plasma, personnellement je trouve que les lcd ne donnent pas une image "réelle", mais bon ceci est mon jugement personnel.
Verdict: 10/10 en tenant compte du prix ( 950 euros ).
A bientôt!

le TV fonctionne bien . Sur le Blueray , ca donne bien . Sur les images standard , c pas mal !

Défault constaté : un flou lors d'un travling un mouvement d'image .
le synthé défilant dans les pub est illisible ( sacadé ).

Pour le reste la qualité d'image est quand même belle .

@ suivre

Ce plasma est trés bon pour les cinéphiles,dvd et tv meme en sd sont trés bien rendu.
Par contre pour les jeux video trés rapide telle que call of duty 5 ,je le déconseille car je vois beaucoup de halo vert quand les changements de caméra sont trés rapide,je suis décu a ce niveu la.
Je ne sais pas si l'on peut regler le probleme via le menu usine?Si quelqu'un as des solutions? Bon week end a tous

Bonjour,
Je viens d'acquérir un plasma de panasonic, le Viera en 106. L'image est excellente mais je ne comprends pourquoi hier sur presque toutes les chaines (sauf TF1) il y avait des hachures type "marches d'escaliers" à l'écran. Les marches mesures 2,5 cm d'épaisseur environ à l'écran; ça me donne l'impression que l'image a un retard. qq1 peut-il me dire ce que je dois faire? Est-ce la TNT? quel réglage.

Merci

Tiburs

Salut,
Juste un petit mot, pour ceux qui souhaitent passer des heures à jouer sur leur écran plasma :

Toute image fixe créé une rémanence imprimée de façon plus ou moins définitive sur l'écran, en clair,
les images fixes communes à tous les jeux vont rester imprimées sur l'écran...

C'est également valable pour vos chaines préférées qui affichent leur logo en permanence.

@+

G craqué pour Noel ! Avec 1 mois de retard , il est enfin arrivé !!! Et la , surprise . Sur la TNT HD , si la captation est HD , le réalisme est assez bleufant. Les noirs profond et propre . Je n'es pu le tester sur le blue-ray car pas de lecteur pour l'instant .
En ce moment , il est en rodage pour 300 heures . Les couleurs devraient être encore mieux . J'espère.......

Sur la SD TNT , c a peut près correct . C pas la top , mais les chaines ne font pas beaucoup d'effort non plus .

Quelques remarques : En MPEG4 HD TNT , lors d'un traveling rapide , il y a du flou sur les contours .
Même choses lors des effets graphiques rapides des génériques d'émissions.

En MPEG4 HD TNT , lors d'un plan de coupe sur le public , il y a un manque de définition et les contours sont peut-être un peu limites .

Les synthé lors des pubs en horizontal sont très souvent hachurés et donc illisible si trop rapide.

Les menus sont à mon avis trop simplifiés par rapport à la puissance du TV.
La doc est nulle !!!!


Cela reste quand même un très beau produit qui en vraie HD doit en laisser plus d'un sur la touche !!!!!

@ recommander .

@ suivre.....

C'est un bon écran, très bon écran même et polyvalent en plus. Les chaines SD sont bien rendues, les chaines HD parfaites sans trop de luminosité, les blu-ray : que dire, comme dans une salle de cinéma pendant un film en HD, la PS3 est à l'aise, superbe rendu des couleurs.

Habitué des grands écrans, celui ci m'a bluffé par son réalisme, la définition de l'image et cette impression de relief (3D) qu'il y a en visionnage d'un Blu Ray !
J'hésitais avec le Sony 52 pouces 200hertz, mais je ne regrette pas mon choix et je renoue avec plaisir avec la marque Panasonic.

bonjour,

quel est l'avis de LCD COMPARE et des internautes entre
pioneer PDP LX5090H
panasonic TH 50PZ800E

Je recherche le modèle le plus adapté pour regarder la TV en TNT à partir du tuner intégré et des divx de temps en temps. Je veux faire abstraction du prix car mon budget est de 3000 euros maxi.
C'est mon 1er écran plat ....

Merci pour vos conseils....

Bonjour,
j'ai acquis ce plasma juste avant les fêtes et aucun regret, vraiment
l'image via la haute définition du décodeur canl+ canal sat ou le lecteur Blu Ray associé, c'est parfait
par contre en liaison hdmi, lorsqu'on regarde une chaine TV on est en 4/3 et ce malgré les différents mode de réglage de l'image proposé par le plasma (rien y fait) mais dès que l'on se connecte en péritel, l'image repasse en 16/9 ème !
avez vous une idée à proposer pour obtenir une image 16/9 ème par la liaison hdmi ?
merci
Laurent

après avoir passé pas mal de temps sur votre site je me suis lancé dans l'achat de ce splendide écran!
3 jours de test ,et rien a reproché..utilisation simple , image de très grande qualité.
pour l'instant je n'ai d'autre source hd autre que la TNT, et sincérement c'est extraordinaire!
(je vais finir par manquer de supperlatif)
j'ai aussi fait quelques essais DVD avec un lecteur compatible divx d'entrée de gamme:
pour faire simple ils viennent de prendre une seconde jeunesse!
je n'avais jamais vu ces film sous cet angle. Beaucoup de bonheur en perspective...
j'ai un recul d'environ 4m pour les dvd c'est parfait!
pour les sources TNT non HD c'est limite...
pour le divx , il faut mieux oublier ou alors il faut une compression quasi exeptionnel,
enfin, pour être honnête je suis pas fan des Divx à la base.
si vous avez des questions ou des test a faire , je repasserais de temps en temps....
je serais ravis de filer un petit coup de main!

j'en profite pour poser une question à LCD-Compare :
j'ai vu qu'il y avait un grand emplacement au milieu à l'arriere de l'écran (comme une sorte de baie);
je me demandais à quoi il pouvait servir...
on peut rajouter un disque dur?

J'hésite entre le Pana TH-50PZ800 et le 46 PZ86.
Une des différences entrre ces 2 modèles réside dans les compatibilités vidéo et audio. Le 50PZ800 est compatible vidéo MPEG2- H.264-AVC et compatible audio AC3 - LPCM. Pas le 46PZ86.
Qu'apportent ces compatibilités sur le 50 PZ800?
Merci pour la réponse

Ca y est je l'ai commandé; image top tout ce qui est dit est vrai mais...
j'hésitait entre le 42" et le 50".
distance mur -tête de canape n°1 en face de l'écran 4.00 m (Parralèle à l'écran)
distance mur -tête de canape n°2 à droite de l'écran 3.00 m ( placé à 90°)
et j'ai pris le 50" : GAFFE???? JE NE SAIS PLUS SI JE DOIT (si je peux) MODIFIER ET PASSER AU 42"
ou consretrver celui-la

plusieurs magasins visités me disent FNAC 42 ca suffit, privilège 50 c'est bon,
en moyenne 60% pour le 42" et 40% pour le 50"
ere numérique donne un 50" a partir de 4 mètres mais sans spécifier la source qui me semble primordiale.
et j'ai pris le 50" GLURPS....

source TNTHD et orangeTV adsl en standard (non elligible en HD, puis j'ai commandé un blue ray pm55 avec l'offre cash de panasonic

Un petit conseil pour me conforter ou m'empêcher de faire une bêtise serait bienvenu

Je suis très hésitant entre 4 modèles PLASMA PANASONIC:

TH-46PZH8FV - 116 cm
TH-46PZ85E - 116cm
TH-46PZ86FV - 116 cm
TH-50PZ800E - 126 cm et

La gamme LCD SONY W4500 (Un peu rétissant suite au critique du clouding)

Je sais que le dernier plasma est plus grand mais la taille m'importe peut (le 50" serait l'idéal mais bon) ce que je souhaite c'est la meilleur qualité. Y en a t-il 1 qui sort du lot.

Merci à toute l'équipe de LCD compare et des numériques pour l'aide apporté dans cette jungle

Après de longues hésitations, entre le LCD Sony 52W4500 je me suis décidé pour le Panasonic TH50PZ800, la qualité d'image de toutes les sources (Canal+, TNT HD, TNT, PS3,...) est sans reproche, c'est mon deuxième plasma le premier étant un Hitachi PD 6600 (acheté il y a 3 ans), il y a vraiment un monde entre les deux plasmas...

Je l'ai acheté chez Cobrason via internet et me le suis fait livré à domicile dans le Nord, j'ai préféré l'acheter plus cher chez un magasin ayant pignon que sur le web (livré en 4 jours...).

Par contre le seul souci que je rencontre est avec la liaison HDMI du mon disque dur SONY Rdrhx 650, je n'ai pas d'image en plein écran...sur le Pana.
La liaison via la péritel du RDXH 650 fonctionne correctement (mais plus de upscaling),

Si LCD compare en connaît la raison merci de bien vouloir ma la communiquer.

SI mon choix c'est porté sur la Pana c'est sans aucun doute pour les raisons suivantes :
a) Les conseils avisés de LCD compare
b) Mon premier plasma
c) La comparaison visuelle du Sony et du Pana

Salutations à toutes et tous

Bonjour,

Je vais surement paraitre très bête en expliquant mon cas, mais bon tant pis. Voila je dispose d'un vieux plasma philips 42PF5521D que je trouve convenable rendant une belle image car je ne dispose que de matériel HD (xbox360, PS3, décodeur HD numéricable et pc portable) tous brancher en HDMI. Donc je voudrais changer de taille et de marque et je sais que pana est une très bonne marque, mais ce que je lis me laisse dans le flou. Le plasma n'est pas le meilleur type d'écran pour les console, alors en étant un gamer avétéré ma question est: Est ce qu'avec le 50pz800e j'aurais une image largement supérieur que celle de mon philips actuel pour mes consoles ou alors changer et prendre un lcd de la meme gamme pour etre encore plus bluffé.

Merci lcd.

Bonsoir,

Je prends le temps de donner mon avis car j'ai longtemps parcouru les forums avant de me décider, je suis bien entendu aussi allé en magasin voir la bête car on investit pas 2500 € sur un coup de tête. Je possède cet écran depuis 2 mois. Voilà mon retour: il est excellent !! Je ne m'attendais pas à une telle qualité d'image même en SD. Allons-y.
Dans mon immeuble, l'antenne tv est analogique (merci NOOS). Malgré celà je trouve l'image très correcte (je zappe de suite pour valider), ok ce n'est pas de la HD mais quand même c'est satifaisant surtout que je suis à 2,50m de ta tv. Toujours sur la SD, je suis un grand fan de basket et j'ai tout un tas de VHS des années 90 avec des matchs enregistrés sur canal (avec du bon matos certes: magnétos 4 têtes vidéo et 2 têtes audio) et sur des démodulateurs satellites numériques (Humax) et là je le dis carrément, l'image est TRES BONNE même à partir d'un magnètoscope branché avec un câble péritel de base.
J'ai pas encore de lecteur Blu-Ray. J'ai la Freebox HD, et les programmes filmés et diffusés en HD (cf certains programmes de National Geographic) sont sublimes: la végétation est encore plus belle que celle de la cour de mon immeuble vue depuis mon balcon.
Enfin, en tant qu'ancien Gamer je me devais de jouer sur cet écran. La 1ère question qui me vient à l'esprit (et je m'en exuse) est: les testeurs d'ERE Numerique étaient ils à jeun lors de leur test PC? Je pense qu'il y a un point à éclaircir de ce côté là. Un ami m'a prêté sa bécane pendant 2 semaines: Core 2 Duo E6600, 4 Go de Ram (même si xp n'en gère que 2) et Radeon HD 3850. J'ai été désagréablement surpris par l'image obtenue en connectant l'ordi à l'entrée VGA du PZ. C'était laid: B E U R K. J'ai essayé différents réglages (résolution, mise à jour des drivers, IFC ...) mais rien à faire et le PZ n'était même pas reconnu. Je n'ai même pas essayé d'aller plus loin que le bureau. Je sais vous vous demandez pourquoi remettre en cause la crédibilité du test d'ERE Num. J'y viens.
J'ai ensuite connecté le pc en HDMI au PZ et alors là l'image était nickel et la tv reconnue par l'OS. En HD ( 1360 x 768 ) il est possible de faire de la bureautique: surfer, traitement de texte, j'ai pas pensé à tester un tableur et/ou une console UNIX sorry. En Full HD 1920 x 1080 p (je me moque de la nouvelle nomenclature) L'image est toujours superbe mais alors les caractères sont trop petits bien que je sois à ~2m10 de l'écran lors d'un usage informatique. Passons à l'essentiel, car me direz vous:"il est bien gentil mais si il a testé le solitaire ça nous fait une belle jambe". J'ai joué à UT2004, Counter Strike Source et Enemy Territory: Quake Wars (ET) avec tous les détails à FOND et en Full HD pour ET. L'orgasme a été atteint en quelques minutes. J'y ai joué des heures et c'est MAGNIFIQUE. C'est fluide, coloré, sans rémanence et sans trâces vertes ou jaunes. Avec une installation haute fidélité pour le son (Yamaha RXV-663, Focal Chorus 736 S et 700 CC), on entre dans une nouvelle dimension.
Au niveau de l'esthétique et de l'ergonomie je n'apprécie pas les ports en façade, pourquoi ne pas les avoir mis sur le côté? Je regrette aussi l'absence de port USB. 4 ports HDMI, c'est peut être un peu short: Lecteur DVD, Ampli, Console, PC, Démodulateur Satellite, Freebox on est vite limité!!
Par contre vivement la tv numérique en 16/9 et en HD obligatoitre pour tous les diffuseurs car les programmes diffusés en 4:3 gâchent le plaisir.
A titre de comparaison, j'ai aussi pu tester un Samsung LE40A676. Cet écran est aussi excellent pour jouer(pas vu d'input Lag) et visualiser des programmes HD. En revanche le SD est horrible et je dirais même plus: à proscrire.
J'espère avoir pu éclairer quelques lanternes.