SONY KDL-40W4710 - 102 cm, fiche technique, prix et avis consommateurs

Je reproche au KDL 40w4710 la prédominance du rose un peu trop poussée. Il me semble que cette prédominance est propre à SONY. Comment effectuer la correction ? On m'a dit de passer par le menu expert, mais pour y accéder il faut taper un code sur la télécommande. Quelqu'un parmis vous connaitrait-il ce code?
Merci à vous

10/10 à l'écran...mais surtout 10/10 à cet excellentissime site de comparaison...
Garce à lcd-compare je suis devenu un pro des écrans plats, pourtant le chemin était long...alors 100000 merci à lcd compare et à toutes les mains qui ont pianoté leurs expériences....

Côté écran...si comme moi tu te dis : "Pour 1000€, j'aimerai assez ne pas me tromper..."...Alors tu peux foncer sur le sony 40W4710.
Je ne suis pas un maniac de la qualité sonore et visuelle.
Mais pour mon utilisation (numericable, Wii, lecteur de DVd classique et connexion vers écran PC...) c'est un grand "perfect" :
Ecran agréable visuellement, simple (très simple) d'installation, et de très bonne qualité sonore et visuelle....
Bon j'aurais ajouté une ou 2 chose sur la zappette ou placer les boutons différemment...mais ça c'est juste mon côté "jamais content"......
Juste attention au recul, on l'a depuis une semaine et je trouve que 2m à 3m de recul pour un 40" c'est limite...un 37 aurait suffit largement....on a la chance de pouvoir reculer le canap...mais à force de vouloir toujours la plus grande...on peut se faire mal aux yeux ! ;-)
1000€ nous a fait un peu mal au portefeuille mais on ne cache pas notre joie.....très bon achat pour nous !

Et encore merci à lcd compare....90% de notre sourire actuel vous revient....bravo encore pour ce site !

Alex

Du plaisir absolu au niveau de limage quelque soit la source(SD, HD, FREE, WII et PC).
Le son est correcte.
Achetez à la FNAC en MAi 2009 et donc estampillé W4710 il n'a aucune différence
avec le 40W4500 la petite lisse argentée est présente sous les enceintes .
UN REGAL
Merci à lcd-compare .

Bonjour tres bon choix à ce que je vois,cependant je n'arrive pas à me décider pr une télé preçise.Pouvez me renseigner?

j'hesite entre :
- Sony kdl-37w5500
- sony kdl-40w4500
- sony kdl-40w4710

ma principal utilisation serait la tnt dvd et dvd blue raydisc.

merci !!

Bonjour j'aimerai savoir quel connectique faut-il envisager pour brancher un pc portable sur cet ecran en sachant que je veux y mettre la video et le son. J'avais pensé à un cable vga + 1 jack à sorties composites, est-ce faisabale? ou dois-je trouver une autre solution?

merci

Bonjour, en fait j'ai besoin d'un conseil. j'hésite entre SONY KDL40W4500, KDL40W4710, PHILIPS 42PFL7962D ? quel est le meilleur, as au niveau du prix car ici les prix sont + 400 euros par raport à la France.

Bonjour,
Toujours en pleine réflexion sur le choix de mon futur LCD, le 40w4710 que j'ai vu chez darty m'a accroché un peu.
Par contre, parmi les possesseurs de ce lcd, quelqu'un pourrait-il me dire si pour les matchs de foot, l'image est bien fluide.
J'ai un recul de 3.40 face et 2.90 de côté.
Source sd en majorité par canalsat.
Xbox360 et Wii
Lecteur DVD classique.

J'hésite entre le samsung LE40B651, le Toshiba 42RV626D ou celui-ci voire un autre sony en 40 pouces à partir du moment où il est performant en SD et fluide pour le sport et les jeux vidéos.

Merci pour votre aide, j'en suis à la toute dernière ligne droite pour choisir mon lcd car mon vieux mitsubishi cathodique rend l'âme.

Superjet.

Très proche pour investir un écran LCD.
Ayant une distance variant de 2,20m à 3m,regardant canal plus le bouquet en HD , PS3 et Divx.
Je me dirigeais vers ce modèle mais j'hésite maintenant entre celui - ci et le 40w5500.
Mais les avis des utilisateurs me font vraiment réfléchir.
Que me conseillez vous?

Après un bon mois à alterner lectures de LCD Compare (très instructif ! merci à tous ceux qui ont laissé leurs observations et avis!), et visites en boutiques (mètre ruban en main), j'étais presque décidé à faire un choix que j'estimais rationnel, celui du KDL 40X4500.
Mais......le look déplorable du boitier (à mon goût) avec les deux colonnes de HP très excentrées,
et le prix payer pour le moteur Bravia 2 Pro + 1 mini système 2.1,
m'ont fait déchanter.
Tout le monde (vendeurs, internautes...) estimant qu'un recul de 2,80 m vautré dans le canapé serait trop juste pour un 46", et ne pouvant plus attendre un mois de plus la sortie du 40w5500, je me suis résolu à prendre le 40W4710 où vous savez, aucun W4500 n'étant disponible immédiatement dans ma région. Et la différence économisée par rapport au X4500 initialement envisagé, me permettra de passer plus rapidement aux jolies enceintes espérées.

Sortant d'une décennie passée avec un Sony KV 28 WF 3B cathodique en 100Hz m'ayant donné toutes satisactions, qui rejoindra la chambre d'amis désormais, il y a une différence majeure : le POIDS et l'encombrement ! Le carton rentre tout seul dans une 307, alors qu'avant.....pffft...circulation coffre entrebaillé de rigueur. ;-)

L'image du 40W4710 me plait bien, et même si je pinaille encore sur les réglages, en partant de bases trouvées sur ce forum, j'obtiens un contraste appréciable et un piqué bien meilleur que sur mon ancien cathodique.
Je craignais les émissions en SD : à part quelques programmes où des flous apparaissent dans les scènes en pénombres sur de vieux téléfilms, sans doute dûs en parties aux images insérrées par le 100Hz, le reste est très bien, sans effets d'escaliers du tout.
Alors ensuite, lorsque l'on touche à la HD sur la TNT, c'est royal ! Vraiment étonnant, au point que je regrette presque d'avoir écouté les vendeurs, et de n'avoir pas pris un 46". (pas encore de source blue-ray, j'hésite toujours entre playstation et lecteur dédié).

Regrets :
Le son, juste, mais faiblard, manquant de profondeur. Cependant, vu l'épaisseur du coffre à HP, Sony s'en tire plutôt bien, car plus fin, ce serait transparent ! ;-)) On ne peut tout avoir, et ce sera l'occasion de rejouter de belles enceintes autour.

Le léger clouding observé par certains est parfois visible, uniquement les changements de chaînes, mais JAMAIS au cours des émissions ou de visionnages de Film. Honnêtement, pour moi, le phénomène est pratiquement imperceptible (il faut le savoir pour le trouver, et cela ne se remarque que dans le noir complet), et aucunement gênant (m^me si techniquement regrettable sur des écrans de ce niveaux de prix). Je n'ai pas essayé les papouilles au dos de l'écran, mais doute d'y avoir recours un jour, tant le phénomène est léger.

Enfin, mes essais de visualisation de photos via la prise USB se heurte à d'inexplicables échecs sur certaines photos.
Certaines de 10 Mpixel s'affichent toutes seules, la plupart des autres non, alors même que la miniature dans le menu est visible (!). Mais le passage de la miniature à la grand format plante......
Le même phénomène se répète avec des photos moins pondéreuses (5 et 3 Mpixel)......
Serait-ce une question de support USB ?
Je n'ai pas encore trouvé la solution, mais l'écran de veille rêvé avec des photos des Rocheuses de l'automne dernier, c'est plutôt râté.

Je laisse les 10 points malgré ces trois points plus négatifs, car un 9 ne reflèterait pas la qualité de l'image, ce qui reste le principal, sur une TV.

Je sors d'un LCD Samsung LE 40A568 et ke ne suis pas déçu! Couleurs plus jolies et fluidité sont au rendez vous. Son seul défaut est de ne pas supporter le FullHD en entrée PC ce qui est fort dommage pour moi qui suis utilisateur d'une Xbox 360 avec un Home Cinéma n'ayant pas d'entrée HDMI. Il est impossible de brancher en HDMI la console à la télé et en optique vers le Home cinéma. De plus en passant par la télé, le signal qui ressort (si on branche hdmi/télé puis Optique télé/home cinéma) est en stéréo.
Autrement que du bonheur! La télécommande répond bien mieux que sur mon ancien Samsung.

Bonjour,
Ce LCD m'intéresse mais une question me vient à l'esprit, quelle est la différence entre ces deux téléviseurs !?!
Techniquement parlant..merci de la réponse

salut et super votre site.
voila je ne me suis pas encore décidé pour mon futur achat. j'hésite entre le kdl 40w4710 ou 40x4500 et le philips 42pfl9603h.
alors qui a la plus belle image, la meilleure fluidité...
merci pour votre aide.

Ca fait un mois que j'ai cet écran, version 40w4710 (de chez la fnac donc).

Je suis satisfait de la qualité, mais j'ai remarqué un phénomène de trainées parfois génant.
Surtout sur des plans de visage sombre sur fond clair, cela donne une désagréable impression de déformation des visage lorsqu'ils bougent lentement. J'ai désactivé le motionflow qui accentue le phénomène mais cela persiste.

J'imagine que c'est simplement un défaut général des écrans LCD car je suis habitué à travailler sur un écran 24" à tube, d'excellente qualité.

Sinon globalement je suis parfois bluffé par la qualité de certaines émissions, dommage que france 4 et 5 ne soient pas aussi dispo en HD.

Bonjour

super content de la tv, notamment pour le motionflow qui renforce l'immersion.
juste un souci, lorsque je branche mon pc a la tv, il n'y a pas moyen de faire sortir le son par la tv via un unique cable ?
ça ne marche pas avec une prise jack > prise rouge/blanche

voila un écran qui m'interesse depuis quelques temps, mais quelquechose me chiffonne.....
pourquoi début décembre la FNAC a-t-elle augmenté de 100 euros le prix de cet écran?? (de même pour le W4500 dans d'autres enseignes) je m'attendais a une baisse pour les soldes, mais ce ne fut pas le cas....

J'ai ce téléviseur depuis Noël, j'en suis absolument ravi. J'ai hésité avec le SAMSUNG série "6" à prix égal. Ce dernier possède des noirs plus profonds par contre lors d'un défilement de générique relativement lent, j'ai constaté que le SAMSUNG faisait une sorte de scrolling. Les détenteurs de PS3 seront ravis à condition d'utiliser un câble HDMI. Avec ma Neuf box la qualité est toute relative mais néanmoins acceptable avec un câble HDMI. Seul reproche : le son n'a guère évolué par rapport à mon ancien téléviseur à tube de 10 ans d'âge. Pour les inconditionnels des effets sonores il faut relier ce téléviseur à un ensemble Home Cinéma. Les images des chaines HD via la TNT sont extraordinaires. Nécessite un recul de 3 m afin d'avoir une bonne vision d'ensemble. La connectique est complète et facile d'accès.

Encore Bonjour.

J'ai posé une question ce matin sur l'inclinaison du 40w4710, je voulais juste
préciser une chose:
La TV que je vais acheter sera placée en hauteur, donc si l'inclinaison est vers l'avant (le haut est plus prés que le bas)
pas de problème, si c'est l'inverse c'est plus embêtant.

Ma TV sera à une distance horizontale de 3 Mètres et une distance verticale
de 80 cm (distance entre le bas du LCD et le
point du projection de ma tête sur le plan verticale de la télé).

Merci pour votre aide

Bonjour.

Juste une petite question:

Poper indique que le 4710 penche vers l'avant.

Quelle en est l'amplitude?
Qu'entendez vous par "vers l'avant"? Le haut de l'écran est plus proche de nous que le bas ou l'inverse?

Merci pour votre aide.

D'abord merci pour tous ces articles... C'est du déjà dit, mais dans ce monde de consommation où tout est loin d'être rose, il est important de signaler les sites "pro".
Voila, j'ai l'intention d'acquérir un nouvel écran, afin de bénéficier notamment de la TNT HD. Je possède déjà un SONY LCD KDL-32V2500 de 2 ans, mais sans la HD.
Après de longue discussion avec un technicien FNAC motivé et compétent, je suis arrivé sur 2 ou 3 choix possibles. Idéalement, je m'étais arrété sur le Plasma PANASONIC TH-42PZ86 diffusant une image parfaite avec des noirs profonds.
Ayant une contrainte physique par rapport à un meuble dans lequel j'intrègre mon écran, j'ai relevé les côtes présices pour vérifier in situ. Malheureusement il manque 2cm à mon meuble.... Extrème déception, mais il m'est difficile d'intégrer autrrement l'appareil dans la pièce, notamment par rapport au style rustique. De retour à la FNAC, j'ai cherché avec le même technicien une solution alternative qui serait satisfaisante.
Il m'a montré le SONY KDL-40W4710 dont vous parlez ici. Il était justement juste à coté du PANA cité plus haut. Sans allez jusqu'à dire qu'il n'y a pas de difference, notamment sur les noirs, le SONY se comporte très bien. En rentrant à la maison, je me suis donc "jeté"sur votre site pour regarder les divers avis. De bonnes appréciations renforcent alors ma vision perçue à la FNAC. En creusant un peu dans la gamme SONY, j'ai vu également le KDL-40X4500. Dans votre article sur celui-ci, il semble un des meilleurs choix. La difference de prix n'atant pas un obstacke majeur, même si je regarde le budget, j'envisage d'acquérir ce modèle. Je me précipite donc sur les côtes, et je m'aperçois une fois de plus que l'appareil ne pourra pas rentrer dans mon satané meuble. Toujours 2 à 3 cm de trop !! Je sollicite donc votre aide pour ma décision, ainsi que celle de vos lecteurs.
Les questions sont les suivantes : le KDL-40X4500 est-il nettement supérieur en qualité d'image que le KDL-40W4710 ?? Enfin quid de ces 2 derniers modèles par rapport au Plasma PANA cité plus haut. Je précise que je regarde presque exclusivement la TV, donc la TNT HD dès que le téléviseur me le permettra. Actuellement je ne regarde pas de DVD et encore moins des BluRay. Cela pourra évoluer, mais cela restera marginal. Merci à vous tous pour vos commentaires.

Bonjour, je viens de me le procurer hier, car je possédais un plasma panasonic ( très bon également mais qu'en 1024*768 ) et je voulais passer au FullHD car j'ai une utilisation essentiellement de jeux vidéo et TV ( TNT ... )

J'ai remarqué une netteté supplémentaire par rapport à l'autre en HDMI et je ne le regrette pas, surtout que je n'ai plus de soucil à me faire concernant le marquage ou autre petit défaut du plasma ( même si d'après des vendeurs cela disparait )

Bref pour une utilisation de film blu-ray, jeux vidéos ou diverses choses à recommander de toute urgence !!!

Sinon petite question, y'a t-il une différence entre du 19240*1080 et du 1920*1200 ?