Présentation du moniteur IIYAMA ProLite B2712HDS-B1

Note du magazine : 9 / 10

Les plus : Excellente réactivité ; couleurs assez justes ; réglages par défaut.

Les moins : Fourmillements dans les films.

Mesures : Au pire : 6,2 ms - En moyenne : 6 ms - Au mieux : 4 ms

Les "plus" : 27 pouces à 300 € TTC. Pied orientable. Qualité de fabrication. Qualité de l'image. Qualité et exactitude des couleurs. Consommation énergétique. Mode éco (automatique ou manuelle). Pourtour de l'écran mat (et non pas "glossy"). Garantie de 3 ans sur site.
Les "moins" : 1920 x 1080 seulement pour un 27 pouces (le pitch est grossier). Résolution maximale à 60 Hz seulement (75 Hz à 1440 x 900 seulement). Sur mon exemplaire, légère déformation concave de l'image sur la partie droite de l'écran (lequel, par ailleurs, s'avère pourtant parfaitement plat). Ecran 16 x 9 (je n'aime pas, j'aurais préféré un 5/4 ; je sais, je n'étais pas obligé d'acheter, mais il n'existe que des 16 x 9 dans les grandes tailles). Ecran brillant (mais en réglant la luminosité à 30 %, on parvient à supporter). Absence de mode pivot. Absence de prise USB. Absence de câble HDMI. Fiches DVI-D un peu "cheap".

Bonjour,

1) Pour reprendre la réponse de SkullMasher avec la version Française de Catalyst Control Center :
Je possède une carte ASUS EAH-4350 avec le dernier driver disponible à l'heure où j'écris ces lignes (v8.751)
La procédure est la suivante :
- Ouvrir l'application CATALYST Control Center (Clic droit sur le bureau)
- Dans l'onglet "Paramètres graphiques", cliquer sur "DTV (xxx)"
- Cliquer sur ensuite sur "Options de mise à l'échelle"
- Bouger le curseur complétement à droite (0%) en surbalayage

Dans mon cas ceci a corrigé le problème.

2) Avis sur le moniteur IIYAMA B2712HDS :

a) Points positifs :
- Bon rapport qualité prix pour un moniteur LCD 27"
- Très bon Design : Pas de contour brillant qui reflète toute la lumière comme sur la plupart des modèles concurrents
- Très bonne ergonomie : On peut facilement ajuster le positionnement en hauteur et en inclinaison en fonction du meuble que l'on dispose.

b) Points négatifs :
- L'angle de vision Haut-Bas n'est vraiment pas homogène : Très lumineux en "Top View" et manque de lumière avec un contraste excessif en mode "Bottom View" (Nettement moins bon que sur mon 19" ViewSonic VP930 qui commence déjà à dater)
- On aurait aimer un bouton directement accessible pour la commutation des sources avec un paramétrage de priorité en mode auto (Cette fonction existe sur mon 19" ViewSonic VP930)
Actuellement, il existe 2 solutions : être très rapide sur les touches pour changer la source par le biais du menu OSD ou s'armer de patience en pressant la touche "Auto" pendant 5s pour accéder au menu de sélection des sources.
A noter que si vous êtes figé sur une source et que cette dernière ne reçoit pas de signal vidéo, vous n'aurez plus accès au menu OSD et la seule solution pour commuter la source se fera par le biais de la touche "Auto"
- Des entrées HDMI supplémentaires pour augmenter le choix des sources (et donc du nombre d'appareils connectables) aurait été un plus (comme sur la plupart des téléviseurs actuels)

Voilà donc mon avis pour ce produit.

Étant graphiste, je travaillais sur un écran belinea o.display 24" + l'écran de l'ordinateur portable sur lequel je travail pour les palettes.
Je décide de passer à 2 écrans géants ! en achetant le IIyama je pensais partir du bon pied.
Je l'ai installé, finalement assez content d'avoir cet écran géant pour mon travail sur illustrator, photoshop, indesign...
je le calibre à l'aide de mon spyder, mais il à l'air assez bon du départ, pas trop contrasté, et il conserve finalement pas mal de détails dans les hautes lumières. Et le manque de saturation dans les couleurs n'est pas génant lorsque l'on travail comme moi dans le domaine de l'impression, ça évite les mauvaises surprises à l'impression !
Par contre après calibrage, j'ouvre une image très sombre avec beaucoup de noirs, et là : grosse déception, les noirs sont... gris ! en fait le rétroéclairage de l'écran doit être un peu trop puissant et rien n'y fait, on arrive pas à avoir un noir bien noir !

Je lui aurai facilement mis 9/10 ou même la note maximum, si les noirs n'en n'avaient pas pris un coup.

Je vais voir à l'usage si je m'y habitue. si je continue d'être gêné, je pense que je le revendrai pour un écran plus contrasté. !

Je pense qu'il faut sérieusement arrêter de raconter n'importe quoi... Vous possédiez un 26" 16/10 et êtes déçu de ce 27" 16/9, je peux le comprendre, sauf qu'il me semble le constructeur annonce bien qu'il s'agit d'un 16/9, un simple calcul vous aurait permis de savoir que cet écran est plus large mais moins haut qu'un 26" 16/10, tout en ayant une résolution légèrement plus faible (1920*1080 au lieu de *1200), cela ne vous convient peut être pas mais vous achetiez en pleine connaissance de cause.

Quand vous dites que la taille réelle est inférieure à un 26" 16/10, là encore ne mélangez pas tout, le nombre de pixels affiché est effectivement inférieur, mais la taille de l'écran reste bien supérieure (plus large, moins haut, mais la diagonale garde bien 1" supplémentaire).

Quant aux cartes graphiques incompatibles, à moins qu'elles aient 10 ans, je connais peu de modèles qui ne soient pas capables à l'heure actuelle d'afficher du 1920*1080 (au moins en bureautique), j'ai testé cet écran avec un GPU encore moins puissant et plus ancien que votre HD4350 et il n'y avait aucun souci, vous aviez clairement un problème de driver/réglage, mais ne mettez pas l'écran en cause.

Après ma réponse à ce commentaire [...], que je me devais de fournir, mon avis perso :

Les + :

- Grand, format 16/9 idéal pour les films (n'en déplaisent à certains).
- Couleurs justes par défaut.
- Rémanence extrêmement faible.
- Ergonomique (réglage hauteur, etc).
- Plastique mat, très sobre.

Les - :

- Rétro-éclairage légèrement visible sur fond noir (pas gênant à l'usage).
- La finition pourrait être meilleure (mais le tarif en prendrait un coup).
- Un peu épais.

Si ton image ne rempli pas tout l'écran se n'est pas compliqué.

Tu ouvre ton catalyst control center en mode avancé tu va dans "desktop&display" clic droit sur ton écran et "configure" ensuite tu va dans "scalling option" et la miracle tu augmente vers overscan. Ton image rempli maintenant tout l'écran :)

A la vue de cette fiche technique, du prix et que mon iiyama 24" est une merveille je pence que je me tournerai vers celui la sans souçis.

possesseur d'un samsung 2693HM, je pensais pouvoir remplacer avantageusement celui-ci par cet écran Iiyama 16/9.
En fait, d'une part, bien que ce soit un 27", l'écran disponible réellement est plus petit que le samsung 25,5" 16/10!. Bien prendre cela en considération pour ne pas être déçu; ce qui fait que le prix des écrans 16/9 n'est pas si bon marché que cela comparés aux formats 16/10 (qui se font malheureusement de plus en plus rares pour les formats de plus de 26"; que sont devenus les remplaçants des viewsonic 26VP, samsung 2693HM et autres?)
d'autre part et plus fâcheux, certaines cartes graphiques sont incompatibles avec cet écran (ATI radéon HD 4350 entre autres) sans que le fabricant ne le mentionne au préalable; je dois donc retourner l'écran car l'image affichée ne remplit pas dutout le cadre (rien à faire malgré la consultation du fabricant).

par ailleurs, le pied est faiblement réglable en hauteur et est un peu mastoc.

en résumé, si la qualité d'affichage semble au rendez-vous pour autant que j'ai pu en juger, et si l'esthétisme sobre et mat est un vrai plus dans la jungle des gloss cheap, cet écran ne correspond pas à une réelle amélioration par rapport à certains écrans sortis il y a 2 ans.
Puisque le 16/9 semble s'imposer face au 16/10, j'attends qu'un fabricant est le bon gout de sortir des formats plus grands disposant d'une belle ergonomie d'écran de PC . Tout le monde ne souhaite pas, même occasionnellement, utiliser son moniteur PC en écran TV !