Après avoir comparé ce KDL-40W4000 avec le
Samsung LE40A676 grâce à votre outil de comparaison, je n'ait toujours pas choisi lequel des deux pourrait durer le plus longtemps ...
En effet, le contraste du Samsung est meilleur sur la fiche (avec dalle brillante qui plus est), le temps de réponse de la dalle plus court, et il y a le 100Hz;
A côté de ça, Sony a une meilleure qualité d'image avec son Bravia Engine 2 (c'est reconnu), un moins bon contraste en théorie, et il n'a pas le 100Hz ... Cependant j'ai eu des retours d'utilisateurs affirmant que la fluidité est tout de même meilleure sur le Sony
Ainsi j'aurai voulu savoir si le 100Hz du Samsung n'est pas compensé par une technologie autre sur le 40W4000; également si le 100Hz est une vrai avancée et à de l'avenir, ou n'est pas si utile devant la qualité de l'image.
Surtout que le Sony est bien moins cher que le Samsung, qui ne possède que le 100Hz en plus (et 1 ou 2 connectivités en plus, qui ne m'intéressent pas), mais avec une image moins bonne .. Ca donne à réfléchir !
Pour une utilisation surtout jeuxvideo et à l'avenir pour le
blu-ray, dans une pièce sombre, lequel de ces écrans conviendrait le mieux ? Et surtout lequel a une technologie susceptible de "durer" plus longtemps ?
Merci d'avance, et félicitations pour votre site qui est unique en son genre, et très ergonomique.
Note de LCD-Compare
C'est une bataille de haut de tableau, donc il n'y aura pas vraiment de perdant. Ce n'est pas notre rôle de vous dire que telle ou telle TV est mieux qu'une autre dans 2 marques différentes. En revanche vous pouvez vous fier à l'avis général des retours utilisateurs sur
les 2 TV qui vous intéressent en vous focalisant sur vos propres besoins (jeux blu-ray).
La notion de "durer plus longtemps" n'existe pas pour ce genre de techno, ils sont dans le même panier. Quand il seront dépassés, il seront dépassés ensembles.