Présentation de la TV PANASONIC TX-32LXD86FV

tres bon televiseur par contre cela fais quelques jours que ma tv se coupe et se ralume sen rien que je fasse.
je voudrais avoir une reponse a ma question.
merci.

Je possède ce téléviseur depuis bientôt 1 an et j'en suis très satisfait j'ai choisi panasonic pour ces couleurs très agréables et aussi pour la finition exterieure bien fini et soignée. Beaucoup moins "mastock" que samsung avec leurs pieds ovales pas toujours très estétique à mon goût. Bref Je le recommande vivement par ces qualité d'image exceptionnelle. Bien que panasonic soient souvent plus chers que les concurents.

Bonjour
Suite au conseil d'un ami j'ai choisis ce modele d'écran
J'en suis vraiment ravi, il y a un tres bon rendu image
seulement aucune trace du 100 HZ !!!Contrairement aux dires de certains!
J'ai vérifié tous les réglages un par un, j'ai lu la notice (dans toutes les langues) ,également demandé au vendeur....Et personne ne peut me dire pourquoi Panasonic affiche sur l'étiquette 100 HZ,alors qu'il n'y en a pas.

En tant que joueur "intensif" je ne peux pas profiter pleinement de mes jeux ... Dommage

Attention, la description faite par "Rue du Commerce" ne correspond pas au produit que vous indiquez:
Présentation du téléviseur LCD PANASONIC TX-32LXD86FV
Désignation : PANASONIC TX-32LXD86FV
Téléviseur LCD 81 cm (32") / 100 Hz

Rue du Commerce indique:
Désignation : PANASONIC TX-32LXD86
Téléviseur LCD 81 cm (32") / 50Hz

Je vérifie auprès d'eux demain et vous tiens au courant.

Bonjour

Pour répondre à CEDRIC. Pour le son effectivement ce n'est pas le top.Mais j'ai eu l'occasion d'écouter dans la famille 2 marques différentes ( 1 sony et 1 samsung équivalent à ce télé ,je peux dire que le son est aussi médiocre. Je pense que dans cette gamme et le prix on ne peut avoir un très bon son.J'ai installé ma mini chaine dessus et j'ai une une bonne qualité.Sur un autre sujet j'ai acheté 1 lecteur blu ray bd 35 panasonic ils ont également arrété sa fabrication (par contre superbe image même sans le1080p.Pour le top il faut mettre le prix. Dans l'immédiat vu les nanards à la télé je ne voulais pas y mettre une fortune .

Bonjour j'aimerais faire l'acquisition d'un 32 pouces et j'hésite entre 2 modèles le SONY KDL32V4500 ou le PANASONIC TX32LXD81FV.
J'ai une distance d'environ 2 mètres, je joue beaucoup à la PS3, je suis équipée d'une freebox HD et je regarde pas mal de films blue ray mais aussi dvd simple.Niveau son, j'ai un ampli 5.1. Pouvez vous me conseiller? Merci d'avance

Bonjour à tous,

Voila bientot 2 mois que je lis attentivement tout les commentaires des differents LCD 32 pouvant me guider pour un achat.
Apres moultes reflexions,j'en viens encore à hesiter entre ce panasonic et le SHARP LC-32DH65E.
En gros, sur un 32 vaut il mieux opter pour un full HD ou un 100 Hz...?

La repartition de mon utilisation sera approximativement ainsi :
- Xbox 360 30 %
- Tnt/ tnt HD 40 %
- DVD Divx 30 %
Enfin, il se peut que vers noel (lorsque les prix auront baissé), j'investisse dans un lecteur blu-ray.

A la lecture de vos differens posts, certains arguments me font douter entre le choix d'un 100 hz et le choix d'un full HD.
Le Full HD ne parait pas spécialement utile sur un 32 pouces avec un recul moyen de 2m50, et les Lcd 100 HZ semblent souffrir d'un effet sitcom..
J'ai donc besoin de vos précieux conseil qui guideront mon choix final je l'espere de la meilleure des manieres !!

Merci d'avance, et merci pour ce site exellent !

Suite à de longues recherches, arpentage de magasins, épluchage de sites internet... et aux avis de LCD-COMPARE, mon choix final s'est porté vers ce modèle (32LXD86FV)

Après une journée d'utilisation, je suis... heureux ! Et pourtant, je regarde au moindre défaut !

il suffit de lire les autres avis positif ici meme, je n'aurais rien à ajouter, ou à retirer ;)

Ma note : 9/10, car pour un écran "plat", il n'est pas si plat que ca... mais là, c'est du chipotage !

Pour ceux qui hésite, SONY 4500, LG 32LG3500, Samsung466, Toshiba 515.. Foncez sur ce PANA 86FV ;)

Bonjour à vous

Cherchant depuis plusieurs semaines à me procurer un LCD HD ready 81cm, le Panasonic TX-32LXD86F m'a été conseillé par un vendeur et, après avoir lu les divers avis et commentaires sur votre site, je serais prêt à l'acheter mais j'hésite encore un peu, ne voulant pas faire un achat irréfléchi pour mon 1er LCD.

J'hésite notamment avec un autre modèle, le Panasonic TX-32LZD85F, également sur votre site. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer les différences entre les deux modèles en language accessible au néophyte que je suis? Et sont-elles vraiment importantes, sachant que j'aurai une utilisation basique de l'appareil : cable (Belgacom TV) + DVD, voire plus tard une Playstation 3? Concernant le TX-32LXD86F, me le conseilleriez-vous si vous-mêmes deviez vous procurer un LCD?

Un grand merci à l'avance,

Ben

j'ai acheté ce televiseur hier et lai ramené pour me faire rembourser 1 heure apres limage est correct mais sans plus mais le son est horrible on dirais un son de vieux pc portable. Je ne comprend pas comment ce lcd peut avoir une si bonne note vraiment... et en toute impartialité.. voila mon avis!!!!

Bonjour

Bon téléviseur .Mais je viens d'apprendre que Pana ne faisait dèja plus le modèle. Sorti vers septembre 2008 ,ce modèle n'a pas
vécu longtemps ( j'espère qu'il na pas trop de problèmes)

Bonjour et félicitations pour votre superbe comparateur !!!
Tout est dans le titre...
Je suis perdu...et j'ai envie d'un bon "investissement" sur du long terme (je ne change pas de télé fréquemment...)
Je ne sais pas lequel choisir entre Pana TX-32LXD86FV ou Sony KDL-32W4000 ?

Quelques infos personnelles qui vous aideront peut-être à m'aiguiller :
- je suis à 3 mètres de ma TV
- j'aime bien regarder des DivX
- je veux pouvoir profiter de mes anciens DVD (j'ai un ancien lecteur DVD Sony qui doit avoir 7 ans...)...j'achèterai certainement un lecteur Blue-Ray dans quelques années, mais pas dans l'immédiat...

Pour les DivX : lequel des 2 modèles restituera le mieux la qualité vidéo ?

Merci infiniment pour vos conseils et bonne continuation !
Sweet.

svp j'aimerie bien avoir un conseil entre le pana et le philips 32pfl 9613 merci

bonjour

Après une utilisation depuis plus d'un mois . Je trouve ce télé super.Si une personne peu me donner un conseil pour le niveau du vert .Je le trouve pas très naturel ,c'est pour moi le seul point négatif, mais correct. merci

Bonjour, je voulais savoir étant surment futur possesseur de ce LCD, est ce qu'il peut basculer en 60Hz pour les jeux vidéos car d'après la réponse d'un de vos professionnel ça serait non. Cela pourrait poser problème puisque j'ai remarqué que le 100Hz provoquait un "lag" du jeu par rapport à l'image.
Merci de votre réponse

Bonjour,

Je viens d'acquerir ce lcd, merci à lcd compare et aux participants de ce forum qui m'ont bien aidé dans le choix de cette tv, J'hésitais entre le sony kdl32v4500, et le pana, mais je ne regrette pas mon choix.
Un design parfait et élégant mais surtout une qualitée d'image fatastique. La tnt hd et le 100hertz fonds des merveilles, image fluide et nette, des couleurs magnifiques, un bon son et surtout une prise en main facile et rapide.(installation en 5 minutes).
Je vous conseille ce LCD ou on retrouve tout le savoir faire de Panasonic a un prix très raisonnable < à 580 euros.
Merci encore
A plus!!!!!!!!!

Cruel dilemne : alors que je pensais qu'un Full HD était LE paramètre incontournable, un vendeur m'a montré le TX32LXD86FV, soit du 100 Hz sur un 32 pouces mais en HDTV simple; et je ne sais plus trop quoi penser.

Je ne peux pas mettre autre chose que du 32 pouces (meubles inextensible....) et je dipose de 2.30 de recul (tête/écran).

J'utilise en vie courante une Livebox Fibre Optique (donc à priori pas besoin de tuner TNT HD, un DVD de bonne qualité (Harman Kardon, branché sur un ampli AVR de la même ) et ne joue pas avec.

Ma question : dans l'optique d'acheter un Bluray dans quelques mois, serai-je déçu ou non par rapport à un Full HD ?
J'hésitais à la base entre un Samsung LE32A568 ou LE32A656, un Pana TX32LZD81 et un Sony KDL 32W4000.

Finalement la questio nse résume à : le HDTV 100 Hz tiendra-t-il le choc par rapport à un HD 1080p si utilisation d'un Blue ray ?

Merci d'avance.

PS : ce site est génial, on y trouve tout - ou presque :o))))))

Après avoir longuement hésité entre plusieurs modèles et budget, je me suis enfin arreté sur ce panasonic (en promo 599€ chez confo) . Au départ je voulais juste un "ecran" de chambre pour regarder divx et tv dans le lit (3 m de recul)
Du coup j'ai acheté un Daewoo 32DLT G1 ... Pas si mal que ca, mais infame pour toutes les scènes d'actions et les travellings, défauts inérant aux DivX mais amplifiés par le daewoo ! Inregardable avec des DivX !!!
Par contre, la tv était correcte, le tuner tnt un peu léger mais bon, pour 400€ j'en demandais pas plus. Je l'ai ramené et j'ai porté mon choix sur :
- Philips 5403H
- Philips 7603H
- sony KDL 4500E
- Panasonic TX-32LXD86FV
Grâce a ce superbe site et aux nombreux avis que les internautes laisse, j'ai réussi à faire mon choix en :
- Ecartant les philips qui semblent avoir quelques soucis en HD + le son médiocre + les 17 secondes nécessaires à l'allumage + les 3.5 sec pour changer de chaine. Par contre, il faut le reconnaitre, les couleurs étaient superbes etc ... (En plus ils sont fabriqués en Europe et consomment peu)
- J'ai lu beaucoup d'avis sur le sony mais après l'avoir vu dans plusieurs magasins (conforama, fnac , auchan) j'ai truové qu'il scintillait un peu et que les images ne me convenaient pas. Son principal atout : les noirs : pour ca il est de loin le meilleur
Pareil pour la consommation, Sony est au top !
Enfin, écarté le sony, il ne restait plus que le panasonic
En ayant les 3 les uns à cotés des autres il est sortit du lot
Apres 1 jour d'essais (je reposterais un avis dans quelques mois)
- Les divX ne saccadent plus (encore un peu sur les travellings mais comme sur mon thomson scenium 32" cathodique 100 Hz (une référence) (9/10)
- Le tuner TNT est de bonne qualité mais pas non plus exeptionel (8/10)
- Le design est pas superbe avec la barre argent en bas 8/10
- J'ai regardé le match de rugby hier dessus (Angletterre Italie) et aucun ralentissement, pas de diffuiculté à s"accommoder à l'image, bref 10/10 pour le sport
- Les modes pré-réglés (eco - norma - dynamique- cinema) sont facilent d'accès et permettent de bon changement (cinema est pas super) 9/10
- Consommation : 0.4 W en veille / 140 w en fonctionnement comme Philips en 100 Hz / possible d'arreter completement l'écran (pas comme le daewoo où il faut le débrancher du secteur) 9/10
- Led de veille très discrete : 10/10

Bref, après avoir été pas mal déçu par le daewoo, je suis très heureux de cet écran
Il me semble très proche de mon cathodique à ma grande surprise
Merci à lcd-compare pour le boulot que vous faites.

Bonjour,

Et tout d'abord bravo pour ce site, très bon outil de comparaison et d'information !
Grâçe à votre site j'ai pu apprendre le lexique, les définitions, les termes techniques.

Voilà mon questionnement : je suis à la recherche d'un LCD pour changer du petit cathodique.
- budget d'environ 550€-600€
- dans mon salon actuel j'ai moins de 1,50m de recul, mais j'envisage de déménager donc prévoir éventuellement 2m-2,50m
- la télévision par l'adsl dégroupé freebox hd, plein centre ville donc, mais déménagement envisagé donc ça va peut-être changer
- usage : beaucoup de télévision, du dvd, des divx uploadés sur la freebox,
- peut-être une xbox 360 dans le futur

Tenant compte des ces infos et suite à plusieurs comparaison entre les Philips 5403H, 7403H, 7803H, les Toshiba XV565 et 566, et donc les Panasonic LX81 et 86 :

1) ai-je raison de me penché sur un 32" et notamment sur ce Panasonic TX-32LXD86FV et son 100Hz, ou dois-je m'orienter vers un appareil 1080p ?
2) 32" ou 37" ?

Les philips ont pas mal d'avis mitigés, les toshiba sont interessants aussi, je suis un peu perdu

Merci d'avance pour votre réponses, et bonne continuation !

Acheté hier à un prix 50€ en dessous du meilleur prix du comparateur de lcd-compare chez une boutique connue à la place de la médeleine*, et je suis très satisfait de ce produit. Le TNT-HD et le 100HZ étaient les deux critères principaux de mon choix, et eventuellement le prix.
Je n'est pas donné 10/10 car je n'est pas encore découvert toutes les fonctionnalités, mais l'installation etait rapide, et les chaine TNT, TNT-HD et analogique ont été captées et installées en moins de deux minutes. Reception nikel en TNT et TNT-HD, sans saccades, même en regardant un match de foot.
En analogique, la qualité et par conséquent un peu moidre que mon ancien poste.
Merci lcd-compare pour vos conseils.

*je ne veux pas faire de la pub de ce magazin, mais il est facile à le retrouver au lieu indiqué.

bonsoir à tous

Avec un peu de recul voici mes impressions sur ce télé
Image excellente surtout en hd (pour l'instant uniquement sur arte ) les autres chaines prévues courant juin
Mon réglage image: Je laisse en général sur éco, : sur le contraste au moins les trois quarts : luminosité à moitié et couleur idem
Pour le son c'est un peu limite, mais en branchant les enceintes (pour moi c'est très bien).
En étant complètement.de coté l'image est encore parfaite.Je partage un avis d'internaute, dans les scènes de noir c'est juste mais très correct.Dans l'immédiat je ne regrette pas mon achat

J'ai longuement hésité avant.....mais je suis pas déçu.
Ne disposant que de 2 m 30 de recul et de peu de sources HD (uniquement la Xbox360) je ne voyais pas l'intérêt du full HD.
De plus en ayant j'ai eu l'occasion de comparer le panasonic avec le sony 32W4000 sur une source SD (match de tennis en TNT) je me suis rendu compte que le 100 Hz apportait plus de fluidité.
Le son est correct (sachant que mon point de comparaison était une vieille SABA de 51 cm).
Par contre pour regarder des Divx, il faut que ces derniers soient de bonnes qualité car sinon ça pixellise un max....
Le plus gros confort sur cette télé c'est le jeu vidéo : un vrai bonheur de pouvoir jouer à FIFA 09 ou Battlefield 2 en voyant tous les détails et en appréciant la fluidité de l'image.
Enfin comme il n'est pas Full HD, le prix reste raisonnable (629 € avec un cable HDMI chez Pixmania)

Pour rappel, je recherchais un écran plat pas trop grand pour remplacer une télé imposante dans la chambre. J'ai hésité moi aussi longtemps avec le Sony 32V4500 mais au travers de mes nombreuses visites en magasins ont toujours, le Pana s'en sortais toujours mieux et je ne constatais pas un fossé énorme entre les 2 en terme de constraste, par contre en terme de fluidité et de confort visuel, le Pana s'imposait là.

Après quelques mois d'utilisation, mon constat : bon, très bon même. Habitué au plasma et ses noirs abyssaux, j'ai effectivement un peu déchanté lors des scènes sombres durant lesquelles le plasma m'avait habitué à plus de profondeur. Ce que je perdais en noir, je le retrouvais en richesse de couleurs et en définition : incroyable. Tout en maintenant un rendu cinéma (je n'utilise que les modes Cinéma et Eco).

Seule ombre au tableau (enfin ombre façon de parler, ce serait plutôt un problème de luminosité du coup): lors de scènes sombres justement, je constate la plupart du temps un coin laissant échapper un peu plus de lumière que le reste de la dalle : il s'agit du coin en haut à gauche et je le détecte uniquement lors de scènes uniformément sombres. Est-ce un défaut de la dalle ? Quelqu'un d'autre l'aurait-il égalemnt constaté ?

D'où mon 8.

Bonjour,

J'ai passé des heures et des heures sur votre site (génialissime !)

Voilà mon dilemne... J'hésite entre le Panasonic TX-32LXD86FV et le Toshiba 32XV566DG

Les différence entre les 2 :
- 100 HZ pour le Panasonic / pas de ça sur le Toshiba et même 8m/s en temps de réponse (l'un des plus "lent" du marché)
- Une meilleure résolution pour le Toshiba (1920 X 1080 contre 1366 X 768)
- Un meilleur taux de contraste pour le Toshiba (30000.1 contre 10000.1)
- HDTV 1080 pour le Toshiba contre HDTV suel pour le Panasonic

En fait, j'ai peur qu'il y vraiment une grosse différence du à l'absence de 100HZ sur le Toshiba surtout qu'il n'est qu'à 8 m/s en temps de réponse. Je regarde souvent du sport est j'ai peur de cet effet de "ralenti" ou de trainée en cas d'absence de 100HZ... Je vais utiliser aussi une console Wii

J'aurai une recul entre 1,50 et 3,00 m au maximum, pour de l'utilisation principalement Chaines TNT HD via le rateau, lecteur DVD (via peritel), chaines freebox (pas encore HD) et Wii... Entre les taux de résolution et de contraste bien différents et cette histoire de 100 HZ, je ne sais vraiment plus lequel choisir

Alors, 100HZ avec une résolution moindre et sans HDTV 1080 ou le modèle "toutes options" mais lent dans le temps de réponse?

Merci de votre aide

Bonjour à tous,
Aprés beaucoup de temps à chercher l'écran idéal pour mon utilisation, je viens enfin d'acquérir cet LCD.
J'hésitais entre le Sony 32V4500, le 32W4000 ,le PHILIPS 32PFL7403H et enfin le Pana.
Je me suis limité au écran HD Tv car ayant 2m50 de recul, la différence avec un HD TV 1080P n'est pas si visible que ça,mis à part le prix...

Je regarde pas mal de sport et le 100 hz est vraiment un plus car il n'y a pas cette impression de ralenti.
Le 100 Hz est exceptionnel sur ce lcd contrairement au philips, l'image est fluide,et l'effet "sitcom" est bien géré quelle que soit la source.
L'angle de vision est vraiment plus large que sur une dalle LCD classique. Même sur le côté l'image est très bonne.

Sur toutes les différentes sources (dvd,blueray,sd,PS3) l'image est précise et fluide, on a une impression de 3D (profondeur)
Les couleurs ne sont trop pétantes
Je pense que cette dalle est une des meilleures HDTV actuelle,beaucoup mieux que le sony par exemple.

Les réglages de l'écran sont simples, pas besoin d'avoir fait polytechnique.
Le son est plus que correct
Le design de l'écran est nikel!

Je ne sais pas trop quoi dire de plus mis à part que je suis ravi.


Jettez un oeil sur ce site il ya pas mal de screenshot de l'écran et pas mal de CR.

A bientot

Très bon site, beaucoup d'informations, peut-être trop...!

Voilà, je m'interroge sur l'achat d'un Pana TX-32LXD86FV ou TX-32LZD81FV?

Les différentes sources seront:
-un lecteur dvd basique, nous regardons pas mal de dvd.
-une x-box 360
-la tv est reçu via Orange par un décodeur relié à une live box.

Le recul part rapport à l'écran sera d'environ 2,20m.

Si vous pensez à d'autres modèles je suis preneur de conseils.

Merci d'avance.

Bonjour. Je souhaite acquérir un LCD 32 pouces. J'ai un recul de 1m80 à 2 mètres, une source numérique décodeur C+ / tuner TNT. Je regarde surtout du sport et des séries et je joue sur WII. J'hésite entre ce modèle (pour le 100HZ) entre autres et le SONY 32W4000 et le PANASONIC 32 LZD81F. Quel choix me conseillez vous pour l'utilisation ci dessus?

merci de votre aide et bravo pour votre site

Salut à tous,

Bon voici le résultat des courses, après de longues hésitations quant au TV à choisir (je suis parti sur la recherche d'un 37 Full HD pour finir sur un 32 HD Ready. J'hésitais entre le Panasonic et le Sony 32V4500, mais j'ai pris le Panasonic pour le 100 Htz, dans la mesure où je regarde beaucoup de sport) :

J'ai reçu mon Panasonic 32LXD86 mardi soir (livré dans le showroom Pixmania de Boulogne environ 20h après ma commande).

J'arrive chez moi, je déballe l'écran. Très beau design. Elégant, sobre, matériaux de qualité (Philips devrait prendre des cours, ca leur éviterait de perdre des ventes à cause de l'entourage plastique de leurs modeles actuels... Il y a des fans, visiblement, mais il y a aussi un paquet de gens qui n'aiment pas...).

Je le branche, et là, 2eme bonne surprise : installation totalement intuitive et automatique ! 5 minutes après avoir branché l'appareil, tout fonctionnait (je suis abonné à la télé via un décodeur numérique Numericable, mais pas encore en HD. J'ai 2,50 m de recul.).

Je m'amuse 5 minutes à essayer de regler l'image, dans des menus eux-aussi très simples et efficaces (maintenant, si vous etes des fans de bidouillages dans les menus, vous serez un peu deçu, parce que là, ca joue juste la carte de l'efficacité, et pas du bricolage artisanal !).

Pour la télécommande, effectivement, elle est un peu grosse, mais bon... Je la trouve correct, tout de même.

1ères impressions sur l'image : là aussi, ca reste bon. Une meilleure machine doit améliorer la donne, même si c'est satisfaisant, mais là, je ne vais pas etre trop difficile, compte tenu du lecteur (qui plus est branché par la péritel).

D'abord, au niveau des reglages automatiques, je recommande les modes "Normal" ou "Cinema", si vous aimez les couleurs pas trop criardes. Au contraire, si vous etes adeptes de couleurs qui pêtent, les modes dynamiques et Eco peuvent vous satisfaire. Point interessant pour les bidouilleurs, en se calant que ces réglages automatiques, on garde quand même la main sur le contraste, les couleurs, la luminosité. De même, pour chacun de ces modes, on a le choix entre trois "sous-modes" : froid, normal, ou chaud. Ca donne pas mal de possibilités pour trouver l'image qui vous plait.

Ensuite, voici mes impressions en fonction des sources :

- En SD analogique, c'est correct. J'ai un peu perdu l'habitude regarder la télé de la sorte, mais ça me semble plus net que sur ma veille TV à tube cathodique Sony.

- SD Numerique : très agréablement surpris. J'avais lu les impressions très négatives de "Les numériques" sur la capacité de mise à l'échelle des sources SD, mais j'avoue que je ne comprends pas leurs conclusions... En gros, c'est très correct. Un peu de fourmillement au départ, mais cela est vite corrigé si on joue avec le curseur "Netteté" du menu "Image".

J'ai regardé pas mal de programmes différents :
- Pour tous les programmes classiques (JT, musique, documentaires...), c'est très correct, quelque soit les chaines. Même sur de veilles séries des années 70, ça reste bien evidemment regardable, et même plus que ca. L'image est bonne (je ne sais pas si ca vient de mon decodeur Numericable, mais bon, je n'ai vraiment pas de grosses critiques à faire !).
- Sur du très récent (ex. : Dexter, sur Canal +), c'est très bon ! Je ne suis pourtant pas en HD mais je me demande bien ce que va m'apporter la HD en plus, compte tenu de la qualité d'image actuelle.
- Pour le sport (foot et tennis). Image très satisfaisante. Pas de rémanence, pas de difficultés dans les mouvements rapides. Bref, je ne regrette pas le choix du 100 Htz qui doit y être pour quelque chose.
- Pour la profondeur des noirs, effectivement, il doit exister mieux, mais bon, je ne trouve pas ça très génant. Tout dépend du niveau d'exigence sur le sujet.

- Côte DVD (j'ai pas de Blu-Ray, j'ai juste un vieux lecteur de DVD bas de gamme) :

- HD : je n'ai pas encore de décodeur TV HD. Il faut que je m'en procure un par Numericable (ou par Darty THD, qui propose dorenavant une offre cable, en utilisant le réseau Numericable. Pas forcement une mauvaise idee, au passage. J'en veux pour preuve les courches de frais que veut me facturer Numericable pour changer de decodeur, ainsi que l'incompétence et le manque d'amabilité de leur service téléphonique (sans parler du manque de réactivité) ! Je pensais qu'ils avaient appris des erreurs récentes, mais ce n'est visiblement pas le cas ! Voilà pour la séquence défouloir !). Au-delà de ça, je m'attends forcément à une bonne surprise pour les sources HD, compte tenu de l'excellent niveau en SD !

Au niveau du son, j'avais lu que ce n'était pas top sur les LCD. Je confirme ! A moins d'aimez le côté "boite de conserve", un bon ampli et quelques enceintes sont certainement d'un grand secours.


Au final, aucun regret, au contraire. Pour 600 Eur, le résultat est très satisfaisant. Vivement le décodeur HD pour profiter encore plus des très belles qualités de cet écran.

J'espère que ce post vous aidera !

Excellent écran, qualité en TNT HD très bonne, en TNT bonne. J'hésitais en cet écrab et le Sony 32V4500, finalement j'ai bien fait de prendre ce pana.

Après maintes recherches sur mon premier écran plat, je me suis tourné vers les modèles Panasonic. J'hésite toujours entre le modèle Panasonic TX-32LXD86FV et le Panasonic TH-37PX81FV.
Je voudrais mettre dans les 600€ maximum. Ces 2 modèles se ressemblent et sont au même prix. Pour moi la seule différence entre les 2 modèles est la taille, et l'un est LCD, l'autre Plasma.
Je m'en servirai juste pour la lecture de DVD, jouer à la Wii, et regarder la TV avec une box HD.
Pourriez- vous me conseillez sur lequel des modèles choisir ?? Merci

Bonjour,
Je remercie les participants de ce forum qui m'ont permis de faire le pas pour passer au LCD. En effet j'avais un vieux cathodique Philips de petite taille (qui fonctionne encore) et je voulais passer à un + grand ecran mais ce que je voyais en magasin me faisais vraiment peur car à mon sens en dehors des diffusions Bluray je trouvais que c'était vraiment "laid".

Je ne suis pas expert, mais tous les problèmes de latence, rémanence, fourmillement sur les LCD me dissuadaient de faire le pas.

Ce forum sur le panasonic 32LXD86FV m'a permis de me décider car notamment l'analyse et critiques de "Nada" correspondait exactement à l'opinion que je m'étais faite.

En résumé, suite à achat et utilisation durant ce WE, je ne regrette vraiment pas:

Rendu excellent en TNT HD (sur tf1 fr2 m6 arte). C'est super "beau" pour qq'un qui passe d'un vieux cathodique. C'est même Superbe.
Rendu bon en TNT SD et variable en fonction de la source. En effet quand mon fils regarde 'inspecteur Gadget" sur Gulli, la définition n'est pas au rendez-vous. Mais le téléviseur n'y est pour rien, la source est vraiment TBD (Très Basse Définition).
C'est donc Bien en SD en général.

Concernant les DVD j'ai un lecteur très moyen de gamme branché en péritel. Le rendu est pas mal, mais on est quand même déçu quand on a vu sur le même écran la TNT HD.
Je vais donc devoir investir dans un lecteur avec HDMI.
D'ailleurs à ce sujet je suis preneur pour tout conseil car je ne sais pas si sur ce téléviseur je dois prendre un lecteur avec upscalling en 720 ou 1080 (j'y comprends pas grand chose - je voudrai être sûr d'avoir une image au moins équivalente à la TNT HD).
Merci d'avance pour vos conseils.

Pour finir, concernant les règlages au niveau de l'image, les modes ECO NORMAL CINEMA DYNAMIQUE , sont très suffisants pour mon utlisation et faciles à changer.

La seule petite faiblesse (mais je l'avais lu dans les critiques) c'est lors de scènes très 'noires' sans luminosité le rendu du noir est moins bon. Mais c'est bon dès qu'il y a un peu de luminosité dans la scène. Pour moi le problème est mineur au regard des autres qualités de cet écran.

Cordialement.

Bonjour
Enfin décidé d'acheter ce télé chez DARTY. Livraison reçue comme prévue. Bien emballé. Installation facile. Quelques petits réglages sur les couleurs et le son .(personnel)
Télé simple, mais sympa.
La télécommande un peu plastique ainsi que les touches.
Superbes couleurs , cela change de mon ancien télé un sony ,Qui fini dans la cuisine. Petits problèmes de chaines avec les touches
Pour la 1- 2 - et 6 . Il faut taper un numéro à deux chiffres Ex 51= 1 52=2 56=6
Explication du sav : Le télé est déja configuré pour la hd Dans ma région on ne reçoit que arte en hd pour le moment
Les autres chaines sont prévues pour juin ou juillet 2009 . Des lors de la réception de ces chaines il faudra simplement taper sur les touches correspondantes aux chaines.

J'arrive en retard pour répondre à CEDRIC le même cas pour moi .C'est normal ton télé est déja configuré pour la hd Je suppose que dans ta région la hd n'est pas encore arrivée pour les chaines 1. 2 .6 il faut taper 2 chiffres ex pour la 1=51 pour la2=52 pour la6=56 ou autre suivant la région bonne soirée

Bonjour, matériel commandé chez UBALDI et pas encore reçu ( Ca ne saurait tardé ! ) et qualité que j'espère très bonne !!!

Par contre juste 1 petite remarque : sur votre comparateur de prix , ce Lcd ressort en promo chez "Rue du Commerce" à 549 Euros , contre 628 chez Ubaldi. Attention à faire justement attention car il est 50 Hz chez "R.d.C", et j'ai bien commandé un 100 Hz chez Ubaldi.
Visiblement le comparateur de prix ne porte pas exactement sur le même matériel, et je me demande s'il n'en serait peut-être pas de même pour d'autres produits ?
Recommandation : Toujours tout vérifier en détail avant l'ultime étape de passation de commande .

A bientôt pour mes premiers test !

J'ai vu sur rueducommerce.fr que cette TV n'avait que 50Hz comme fréquence... A-t-elle le 100Hz ou non? Je n'y comprend plus rien. Merci par avance de votre aide.

voila je me suis lancé dans l'achat d'un panasonic (d'après les avis sur votre site).Je vais le recevoir vendredi après midi.J'ai longtemps hésité .Je suis plutôt du genre sony,mais ayant regardé longuement et en retournant plusieurs fois je me suis donc décidé pour cette télé. Le sony avait tendance a scintiller sur certaines scènes.Le samsung avait des couleurs un peu brillantes
peut être par rapport au réglage. Il y avait un autre sony en hd 1080p pas mal ,mais beaucoup plus cher que le pana.Aprés la livraison et avec un peu de recul je vous ferais part de mes impressions encore bravo pour votre site.

Bonjour,
Je suis assez sensible à la rémanence des LCD et plasma (je suis toujours en CRT) mais je souhaite acquérir prochainement un LCD.
Et ma question est: Est ce que les 100hz atténuent beaucoup ce phénomène?

Merci

Petite question non abordée je crois....
Est ce que l'utilisation d'une console Nintendo Wii avec ce LCD est possible??? (je veux faire référence au 100hz de la TV car visiblement , j'ai lu plus haut que l'on ne pouvait pas le désactiver provisoirement)

Merci pour votre réponse et pour tous vos conseils...

Bonjour,

Je souhaite acheter ce TV (TX-32LXD86FV) ou en 37" (TX-37LXD86FV) sachant que ma distance de recul est de 2.10 m
Pourriez-vous m'indiquer la distance de recul préconisée pour un 32" et 37"?
Par avance, je vous remercie de votre réponse.

Cordialement.

Bonjour,
Je souhaite faire l'aquisition d'un LCD 32 pouces, et grâc eà votre fabuleux site, on peut très bien comparé les écrans !

j'hesite vraiment entre la sony 32v4500 et la pana32lxd86 ...
impossible de me décider ...
la sony à le BE2 et 33 000:1 de contraste dynamique et la pana à le 100HZ

Quelqu'un a t il peut comparer les 2 ?
Je n'ai pas réussi à voir les 2 en magasins.
merci d'avance

bonjour

J e viens de faire connaissance de ce site (très bien) .J'hésite encore pour le choix d'un télé le sony 32w4000 ou le panasonic
tx lxd 86 fv prix pratiquement identique.Le sony est un peu plus ancien .Ce télé servira principalement pour les films et les émissions courantes de la télé.Peut-être en lecture blue ray prochainement.Nous sommes dans une zone couverte par la tnt. La hd arrivera à partir de juin.Le recul est d'environ 3 m.Merci pour vos conseils

Bonjour à tous et meilleurs vœux pour l'année 2009.

Voilà je suis très intéressé par cette TV lcd pana car les caractéristiques sont pas mal du du tout et les évaluations le sont également (mais pas énormément d'évaluation). Cependant, j'hésite fortement avec le SONY KDL-32V4500 qui a lui aussi d'excellentes évaluations (en plus elles sont très nombreuses).

Ma principale utilisation sera la tnt (sd et hd) pour regardé beaucoup de foot, les divx, les dvd et jouer à la xbox 360.
Le 100hz du pana m'attire fortement pour le foot et la xbox mais le taux de contraste n'est pas terrible (10000:1) et la luminosité et le temps de réponse ne sont pas notés.
Le sony lui a un bon taux de contraste (33000:1) et une bonne luminosité (500 cd/m²).
Mon recul est d'environ 2m.

Voilà, si vous pouvez me conseillez.
Je vous remercie.

PS: ce site est vraiment TOP !!! bravo à vous et surtout merci.

Bonjour,

Hésitant entre le sony 32v4500 et ce panasonic j'aurais aimer savoir si le 100Hz apportez vraiment un plus?
Je vient tout juste d'avoir la tnt hd par la fibre via orange et je joue aussi a la wii. j'ai un recul de 2,3 a 2,8m
Je tenais a vous féliciter pour ce site parfait

Merci beaucoup

Je tiens à féliciter les modérateurs et administrateurs de ce site pour leurs conseils et leurs services rendus !

Cependant moi aussi avant de me lancer j'aimerai connaître votre opinion concernant 2 téléviseurs Panasonic.

J'hésite entre celui-ci et le TX-32LZD81FV notamment entre le 100Hz (HD ready) proposé par celui-ci et le full HD de l'autre.

En sachant que la distance de recul sera d'environ 2m50 et que mon utilisation sera principalement des films HD et quelques DVD !

Par avance merci.

Bonjour et meilleurs voeux (que la qualité de votre site et de ses conseils perdurent pour 2009 !!!!)

Je souhaite investir courant janvier, dans un LCD de 32", pour une utilisation entre 2 m et 2,70 de l'écran.

Après avoir épluché les commentaires des acheteurs de ce Panasonic, ce qui en ressort me parait plutôt rassurant.

Je n'ai pas de sources HD telles que PS3 ou Xbox360 ni blueray et j'utiliserai ma TV pour DVD, wii, PS2, et TNT HD (incluse à ce Téléviseur). La réception des chaînes ADSL via mon alicebox reste assez fluctuante (habitant en campagne...) et je compte installer une antenne rateau compatible TNT car la réception des chaînes en TNT est insuffisante (via cette même alicebox qui fait office de récepteur TNT...) ..............peut-être ces informations vous seront complètement inutiles dans vos conseils, mais mieux vaut les préciser au cas où......

Bref, en suivant les différents conseils que vous avez prodigué aux internautes, je crois avoir comprisqu'il me faudrait plutôt un LCD HDTV et non un HDTV1080 . Pouvez-vous me le confirmer?

Ma seconde question réside dans le choix entre 3 modèles :
Panasonic TX-32-LXD86FV
Samsung LE32A466
Sony KDL 32V4500

J'ai bien épluché les comparatifs entre ces 3 appareils mais certains termes techniques qui les diffèrent ne me sont pas du tout familiers (par exemple les technologies utilisées comme le TFT IPS ...etc)
Je sais juste que le Panasonic fonctionne en 100Hz contrairement aux 2 autres. Mais le taux de contraste est inférieur au sony notamment.

Je ne sais donc pas quels critères privilégier et, si vous le pouvez, quelle TV vous me conseilleriez.

Je vous remercie d'avance pour vos précieux conseils et vous réitère mes meilleurs VOEUX 2009 !!!!!!

Un très bon téléviseur avec le 100 Hz ce qui n'est pas courant dans cette taille. La plus belle image est celle produite en mode cinéma.

Bonjour,

Je ne viens pas ici pour donner mon avis mais pour solliciter l'avis des internautes et du site (excellent de surcroit).

1/ J'hésite entre 5 LCD 32 pouces : le panasonic 32 LXD 86 FV (tb noté), le pana 32 LXD 81FV (qui n'a aucun commentaire - je l'ai vu en magasin et la qté de l'image était excellente), le sony 32V 4500 (tb noté mais le pb sur le foot m'inquiète un peu) et enfin les philips 32 PFL 5403 H et 32 PFL 7403 H.

Mon choix premier serait le pana 81 FV mais il a un faible contraste comparé aux autres marques.

qu'en pensez vous ?

2/ Avec un recul de 2.50 m, puis-je opter pour un 37 pouces

3/ Le but est : TV via neuf box notamment, DVD (normal pour le moment, mais évolution probable vers PS3) et divx : HD TV ou HD TV 1080 ?

Merci

Un bel écran avec des images fluides mais la qualité japonaise n'est plus au RDV.

En effet quand on regarde une émission en analogique et en visualisation 4/3, il apparaît un beau pointillé vert assez génant sur le bord droit de l'image. Ce pointillé apparaît aussi quand on regarde une émission depuis un décodeur numéricable par la prise Peritel.

Ce défaut est présent sur tous les téléviseurs du même modèle (test effectué sur un autre téléviseur et même résultat).

Le SAV Panasonic France m'a dit qu'il n'y avait pas de correctif prévu !!!

Ce défaut n'apparaît pas à la lecture d'un DVD ou avec la TNT.

De plus, la sensibilité du tuner analogique n'est pas très bonne. Certaines chaînes n'ont pas pu être détectées durant l'installation automatique et l'image de certaines chaînes est moyenne.

Donc, un bon téléviseur si on l'utilise uniquement avec la TNT.

bonjour à tous

J'ai acheter ce modèle cela fait un mois environ et aucun souci, nickel avec ma ps3 en hdmi rien à dire.

Le point négatif est que je l'ai branché avec une simple antenne et après une recherche tf1 est sur 51 pareil pour france 2 et arte, 52 et 57 . c'est un peu ennuyant.
une question si quelqu'un peu m'aider, une mise à jour est dispo , je la télécharge mais une fois presqu' à 100% se bloque.
rien à faire , obliger de sortir du menu. Que faire ?
J'ai envoyer un mail cher pana mais tjs pas de réponse.

Merci

PS: Trés bon site !!!

Ma question est sûrement naïve!
Je dois acheter un LCD de 82 cm (taille à respecter à cause du meuble merisier de Madame).
Je lis et me renseigne beaucoup en particulier grâce à votre site. J'étais parti pour une sony V4500 probablement la plus vendue mais suite à la lecture de qq commentaires (temps de réponse 8 ms pas toujours bien venu ...), je me demande quels LCD choisir?
le panasonic 100 hz mais pas full HD ou le sharp LC32DH65E (6 ms et 1080p) ?

Je suis à 2,5 m du TV. Je dispose de TNT HD (avec neuf box..) et l'écran est quand même petit !!! (voit-on beaucoup de différence entre full HD et HD sur un 82 cm?). Donc faut-il privilégier le temps de réponse ou la définition sur un 82cm?
merci pour vos conseils

Acheté sur primoelectro le 20/12, reçu le 24/12. 609 €
Image TNT SD = 9/10 (bon traitement d'image, peu de bruit vidéo, fluidité parfaite)
Image TNT HD = 10/10 image excellente sur Arte HD
Image PC = tres bon rendu
Photo via lecteur SD = tres pratique, affichage de qualité
Son = Bon , au dessus de la moyenne.
Design = cf photo, dalle mate sans reflet, contours gloss avec reflet
télécommande = simple d'utilisation ( bcp moins complexe qu'une samsung)

Conclusion : Très satisfait de mon achat, surtout pour 600 €

Bravo d'abord pour votre site !
Juste une question sur cet écran apparemment bien sympa : dispose t il d'une entrée PC pour s'en servir comme deuxième écran PC ?
Merci, kenavo

Je souhaite acquérir le PANA mais j'hésite car pour jouer avec la PS3, faut-il un full HD ou ce HD ready est-il équivalent en qualité (rendu graphique) ?
Merci d'avance pour votre réponse.

Bonjour, et meci pour ce site qui -au risque de repeter la meme chose que grand nombre d'autres personnes- est vraiment pratique et d'une grande aide pour une fois!!

Je me suis donc un peu renseigné pour acheter finalement un ecran plat mais j'hesite encore entre 2 modeles, a savoir celui ci et le Philips 32PFL7403H.. a lire les avis, des fois je me dis que le Philips vaut plus le coup et d'autres fois c'est l'inverse!!

Alors voila, j'aimerais savoir quelle est (vrai, si il y a!!) la difference entre ces 2 modeles, (les references techniques etant du latin pour moi!) vu que le prix est quasi identique, et quel est celui -a ce moment la - qui me conviendrait le mieux sachant que ce serait essentiellement pour regarder Canal Sat (sans HD), des DVD (pas de Blue Ray) et surtout du sport (ski en particulier..avec enregistrements et ralentis -pour le travail!- c'est d'ailleurs pour cela que je m'oriente vers le 100 Hrtz)
J'ai aussi un lecteur-graveur DVD Panasonic (EX 78..) peut etre que cela joue..

Voila, en tout cas un grand merci encore, ne changez pas !

Après avoir failli prendre une 37LG5500 ou une 32V4500, je me suis orienté sur ce formidable PANASONIC!
LG trop grand en 37 (en 32, il était mal noté) et le rendu de l'image en SONY ne m'avait pas fait d'effet après une visite en magasin (d'ailleurs, je me suis rendu compte qu'il n'y avait aucune différence entre du hd ready et du full hd en 32 pouces).
Je n'ai que 2 mètres de recul, une freebox HD, et un lecteur DIVX-DVD. Hors de question de mettre plus de 700 euros!
Donc, je me suis décidé pour un 32 pouces et du HD Ready... Tuner TNT HD bien entendu...et pourquoi pas 100 hz?!!!
Et voilà...sur LCD Compare, je découvre ce PANASONIC. Retour en magasin et je le vois tourner en HD parmi les autres.
COUP DE COEUR! (images dynamiques, pas de travelling, pas de saccades, les blancs ne sont pas scintillants et les noirs sont noirs!). Obtenu dans un dépôt d'electros pour moins de 590 euros, je me lance!
Hier, j'ai regardé ARTE HD, le film LOST IN TRANSLATION... dans le noir... en mode CINEMA pour les contrastes.
Nickel!
1) image suffisamment grande pour 2 m de recul
2) rendu incroyable...des détails qu'on prend plasir à éplucher sur le visage des acteurs
3) 0 défaut de travelling, pixellisation, rémanence de constatés
4) je n'avais pas les yeux éclatés à la fin (d'habitude, je ne vais jamais jusque la fin d'un film. L in T est loin d'être un film d'action d'ailleurs...)

Alors, je me suis également passé un DVD (vieux lecteur H&B de 2003), STAR WARS 4 ...faut reconnaitre que ça ne remplace pas un écran à tube... cependant, le rendu était sympa quand même...sur un FULL HD, ça aurait été l'horreur je pense! image un peu pixellisée mais le rendu faisait penser à une projection de cinéma!

Quant à la TNT ordinaire (en SD), c'est nickel... des chaines passent mieux que d'autres oui, mais si on regarde Starsky et Hutch faut pas s'attendre à voir les acteurs sortir de l'écran ...lol et faut avouer que des chaines ont d'ordinaire une image baveuse (virgin...)

Pour finir...je pense que le 100hz apporte quand même quelquechose sur cette TV . Je ne suis pas expert, je dirais simpelement que l'image de la TV est reposante, fluide, jolie... il faut aller en magasin et la voir tourner avec une source TNT HD mini pour s'en apercevoir.

9/10 car rien n'est parfait.

Juste un témoignage pour tenter de faire avancer le schmilblick.

Contexte
Je viens de faire l'acquisition de cet écran, sachant que c'est ma 1ere TV LCD.
Je viens en effet de lacher ma vieille TV cathodique qui avait 27 ans d'âge (et oui, une vieille Radiola 81 cm de 1981 qui marchait toujours :wink: ).

Avant de me lancer, et après de nombreuses recherches, j'hésitais beaucoup entre les modèles suivants :
- Philips 32PFL7423H
- Sony KDL-32V4500 (ou référencée KDL-32V4710 selon le distributeur)
- Panasonic TX-32LXD86FV

Afin de me rendre compte de la qualité estimée avant achat je suis passé la voir au centre Darty du coin, sachant qu'ils avaient ces 3 modèles en démonstration avec la même source HD : chaine HD de démo du satellite Astra (je crois).

1er point - Les fonctionnalités :
Ces 3 modèles ne se différencient pas par grand chose, si ce n'est que le modèle Sony n'est pas équipé de la fonctionnalité 100Hz (et cela semble se voir, cf. plus bas).

2eme point - Le prix :
Le modèle Panasonic est le - cher des trois au moment de mon achat. Je l'ai payé 699€.

3eme point - Le rendu estimé en magasin :
Sur la démo HD du sat. Astra, qui passait en boucle, je peux dire que 2 modèles se détachaient :
- le Philips et le Panasonic, qui semblait bien gérer l'image, sans artefacts visuels aberrants ou trop visibles.

Le modèle Sony, pour sa part, ma beaucoup déçu en magasin :
- par son esthétique que je trouvais trop plastique (surtout la variante Darty où il n'y a que du plastique noir ... bof bof).
- mais surtout par le rendu de l'image :
---> un effet de latence très perceptible que les travelling/scrolling, notamment quand ceux-ci sont lents, ... au point de ne pas pouvoir regarder l'image tellement cela me faisait mal aux yeux. J'ai testé en recul 1m, 2m, 3m ... Bie'n sûr, à 3m, l'effet s'atténue, mais est toujours largement perceptible.
---> un fourmillement des pixels comme je pensais ne plus pouvoir en voir sur des dalles à technologie récentes !!! En gros, de mon estimation personnelle, le Sony fourmille énormément, pas seulement sur des scènes sombres ou difficiles (scènes de nuit avec éclairage dans la scène), mais également sur des scènes de jour (champ de blé + ciel bleu en plein soleil --> le ciel bouge tout seul !!!).
... à tel point que j'ai tout de suite mis le Sony de côté ... alors même que c'était le modèle sur lequel j'étais plutôt partant (qualité Sony, une référence, ...).

Je me suis finalement décidé pour le Panasonic en fonction du prix et de l'esthétique certe classique mais agréable.
PS : Coté esthétique, le modèle philips, on aime ou pas.


Bilan :
Mes sources sont les suivantes :
- TNT simple via le décodeur TNT de la TV
- TNT HD via le décodeur de la TV
- Canal Sat avec décodeur Dual-S, branché en Péritel ET en HDMI.
- Lecteur Divx standard branché en Péritel.
... pour un recul variant de 1,50 à 2,50m

Je suis globalement très satisfait de l'usage de ma TV, cela pour plusieurs raisons.
1 - Effet de latence quasiment imperceptible : les travelling/scrolling passent de manière douce, sans trainées, sans à-coups et sans générer de fatique visuelle. Pour info, sur le Sony, je ne supportais pas le rendu de telles types de scènes.
2 - Très peu (pour ne pas dire absence quasi totale) de fourmillement. Si tant est qu'il y en ait, il faut vraiment regarder à moins de 80cm de l'écran pour le percevoir de manière sensible.
3 - Pas d'effets aberrants sur les à-plats de couleurs : je ne sais pas comment se nomme ce défaut, mais pour l'avoir vu sur certains modèles, il arrive que des zones d'applats couleur donne l'impression de bouger légèrement à l'écran, alors que le modèle (par exemple un visage en gros plan) est fixe. Point de cela sur le Panasonic ... et j'avoue que j'avais peur de cela.

Globalement, ce qui me rend OK avec ce modèle est le fait que, qu'elles que soient les sources (celles dont je dispose), il n'y a pas de gros défaut majeur concernant le rendu :
- le SAT de CanatSat (sans l'option HD) est regardable, avec une qualité variable selon les chaines (16/9 ou pas, qualité encodage, ...). Cependant, dans tous les cas, cela est regardable sans perturbation visuelle majeure. Bien sur, on percoit un peu la trame vidéo du fait de manque de résolution de l'image, mais c'est tout à fait regardable.

- Idem pour la TNT standard.

- Pour la TNT HD, le rendu est bien sûr qualitativement splendide :
--> aucune trame visible.
--> netteté accrue dans les détails
--> ...


Bilan :
Modèle Panasonic :
- pas trop cher (en rapport à d'autres modèles).
- esthétique classique mais propre.
- rendu d'image plus que correct en SD et très bon en TNT-HD (pas de sources consoles ou Bluray désolé...).
--> un bon compromis pour pas trop cher.

:wink:

Bonjour,

Les 100hz sur ce modèle TX-32LXD86FV est-il déconnectable?

Merci

Bonjour,
Le concept du site est tellement simple que s'en est génial !
Bref, j'ai quand même une question : j'ai discuté avec un vendeur qui me dit que la HD d'un lecteur Blu ray et celle de la TNT HD n'a rien à voir et qu'avec un Pana comme le LXD86 (c'est à dire un HD ready avec un tuner TNT HD), on aura une image quasi identique que sur un modèle 1080 HD (type samsung A568), avec une émission TNT HD. La vraie différence ne se faisant qu'avec le lecteur Blu ray).
D'autant qu'il est en 100 MHZ
J'aimerais avoir votre avis là-dessus.
Pour info, j'ai un recul de 2.2m.

la qualité est superbe avec la xbox 360 en HD je la recomande pour les gameurs.

Bonjour
Quel écran Panasonic choisir ?
J'hésites entre le TX-32LXD86FV et le TX-32LZD81FV

Ayant déjà un Sharp 46X20E dans le séjour, ce nouvel achat sera pour la chambre.
De la tête de lit à lécran, environ 2,30m-2.50m
La différence entre les deux modèles semblent être :
le 100 Hz, mais "seulement" HD ready pour l'un
Full HD, mais pas de 100 Hz pour l'autre
Etant donné que pour le moment, ce sera une utilisation en majorité CanalSat (non HD) et DVD, laquelle de ces 2 références correnspond le plus à mon besoin !?
Par avance, merci de votre aide.

Je suis l'heureux possesseur d'un plasma pioneer. Le top quoi. Je voulais acheter un lcd pour la chambre et j'ai beaucoup hésité. Je suis allé faire un tour dans le show room en voulant acheté quand meme le sony 32v4500. Seulement la j'ai vu la panasonic une image impide meme pendant les scene d'action rapide et une super colorimétrie. Je pensais que c'était que pour les plasma. En gros panasonic a fait tres fort avec cette Tele qui en plus a une connectique surprenante. Voila 659 € chez Cobra (Paris) + 80 € pour l'accrocher au mur.
Rendu généial. Je connaissait deja tres bien un vendeur et je continuerai a lui faire confiance.

Les écrans basse définition mais de qualité se font rare , .....Son....Sam....et autre marques ne prêtent pas les écrans basse définition aux testeurs ou alors bien après la sortie de modèles haute déf , le D3000 de So.... est bien le dernier modèle basse déf avec 100hz et 24p , reste donc Pana... ,mais c'est tres bien comme ça !
Donc , ma question : le LXD 85 est devenu 86...avec un tuner tnt hd ? Même composants ...
( après avoir été un 85 , un 84 .. cela semble être logique selon Pana .... non ?)
En tout cas , les vendeurs essayent de vendre la "nouveauté" au prix fort !

y a-t-il une date de sortie précise pour cet écran ?
panasonic annonce septembre 08 mais en recherchant personne
n'affiche l'arrivée de cet écran.