Je viens d'acheter ce si populaire Viera TH 42 PZ81 FV chez Ubaldi (en stock, livré en 48h comme indiqué, rien à dire).
Première impression: il est grand, même si c'est la pointure d'attaque dans la gamme plasma.
L'objet donne l'impression de qualité (finition, aspect) qu'on ne retrouve pas toujours dans l'électro ménager, HiFi, son, etc... où la règle est de bien faire sentir au consommateur pourquoi il n'a pas payé au prix fort. Ici, point de ce genre de déconvenue.
Sa figure relativement neutre (pas de chichi) lui permet de bien s'intégrer dans le salon. La sobriété a ses adeptes.
L'animal est plus lourd que je ne pensais. Il vaut mieux être deux pour le poser sur pied.
Le pack d'accessoires est minimaliste : 1 télécommande, 1 cable alimentation, 1 notice, le pied en kit.
Comme le signalent les différentes informations collectées sur Internet, l'image est douce diront les uns, terne diront les autres. On est loin de l'explosion de contraste et de saturation qui racole l'oeil dans les rayons des boutiques, où il faut bien le dire, on préfère marger avec gourmandise sur les lcd. Et même si on veut pousser les paramêtres, on n'obtient pas forcément une "belle" image. Elle sature trop.
Inutile donc de chercher le flashy de mauvais goût, ce qui prime ici c'est la naturel. L'idéal pour les cinéphiles, évidemment.
Je ne l'ai testé pour l'instant qu'en analogique, ou SD. Ma réception n'est pas optimale, je n'en parlerai donc pas (pointillés, bavures accentuées par la grandeur de la dalle). Par contre les DVD, lus sur un simple lecteur de salon relié par une pauvre Péritel antediluvienne occasionnent un rendu superbe. Vissé sur le canapé à 2,50 m. on ne perd pas une miette des détails. La fluidité est très bonne, même dans les films d'action. Mais peut-être que c'est normal pour un plasma.
J'ai essayé... euh, les enfants ont essayé la Wii, et là Waouh ! Je m'attendais à une image aux traits grossiers. Rien du tout. Encore une fois, je suis épaté par le rendu de l'image: fluidité, tonalité, et quel confort à cette échelle !
Mais le top of the top, c'est là où j'avais préparé mes mouchoirs, car le pari était insensé à mon avis: passer un Divx déjà très très juste en cathodique 28 pouces (70 cm) sur une dalle 42 pouces. Hé bien je ne vois pas la différence. Bien sûr ce qui était médiocre sur cathodique reste médiocre sur plasma. Mais ce qui me paraissait honorable reste dans le même ton. Les divx sont rarement très bons, à cause de la terrible compression, mais ils passent au plasma sans avoir à rougir. Et ça, ça fait plaisir ;-).
Le son enfin est correct. Quelqu'un qui n'aurait pas de chaîne hifi pourrait y relier un lecteur mp3 en bidouillant (Attention, il n'y a pas de prise USB!!!) et profiter de l'aubaine, car l'écoute est satifaisante. Maintenant, un ensemble Home cinéma va faire de l'ombre à la TV, c'est sûr. Après, c'est une question de moyens. Je persiste : on peut tout à fait s'accomoder de la TV en bidouillant dans les graves.
Les paramètres justement, on peut en dire un mot : ce téléviseur n'est pas pour les pilotes de navette spatiale. Ils vont s'ennuyer ferme. Il y a peu de réglages en dehors des classiques "lumière, contraste, netteté, 100hz, piqué...etc" mais de toute façon les paramètres par défaut sont judicieusement ajustés (en normal); je peux le dire: j'ai essayé de toucher à tout.
Pourquoi j'ai choisi un Plasma et pourquoi celui-là ? D'abord je n'avais pas envie de me prendre la tête pendant des mois.
Le plasma est moins cher que le lcd. Voilà une chose de dite. Je sais que je ne vais pas avoir la HD tout de suite, je n'ai même pas la TNT (mon antenne est trop haut perché pour que je la règle, alors j'ai mis une parabole au sol avec un démodulateur analogique). Le critère donc qui primait pour moi, c'était la capacité à mettre à l'échelle, ce qu'on appelle, je crois, le Upscaling. Or dans les tests que j'ai parcourus, les cd peuvent mieux faire, même s'ils ont beaucoup évolué.
Le plasma rebute à cause de sa consommation. Je ne suis pas un gros consommateur de TV, ça compensera.
Le plasma rebute à cause des traces d'images fixe qui peuvent apparaître à la longue. Je parie qu'à la longue veut dire VRAIMENT à la longue.
Le plasma rebute parce qu'il vieillit mal. Ah, je ne savais pas qu'un produit technologique vieillissait bien.
Bref, je pense que pour le double du prix de celui là, j'aurais eu un bon Lcd.
Pourquoi ce modèle là ? Panasonic est souvent cité en référence en Son, vidéo, TV. En plasma, j'ai vu ou entendu à peu près partout que Panasonic était une référence. Le PZ81 quand il est sorti faisait figure d'excellent téléviseur. Le PZ86, six moi plus tard n'apporte qu'un traitement supplémentaire de l'image qui, je pense, est un méchant prétexte pour vendre le même produit plus cher. Et comme par hasard il est sorti avant Noël... Donc le PZ81 est le bon choix.
J'ai longuement hésité avec un Sony Bravia en Lcd, mais j'ai eu peur du grain de l'image. Ai-je eu tort ? Une occasion me le dira peut-être.
Au chapitre des déceptions, je dois reconnaître que la distance qui sépare le canapé de l'écran est un peut juste : 2.50m. En HD, ça passera très bien, vu la qualité en DVD. Pour la lecture DVD ce n'est pas un problème. Mais pour la réception TV normale, c'est trop moyen. Je pense que je vais appeler un antenniste et faire en sorte de capter la TNT où, je pense, j'aurai la qualité DVD. Du coup, j'ai bien fait de ne pas prendre le téléviseur le plus cher.
Il manque la prise USB. C'est incroyable quand même aujourd'hui !
Pour avoir une image lisse, mieux vaut capter la TNT. En dessous, il n' y a que la TV qui est belle, enfin si on veut.
Je finirai en précisant combien ce site a pesé dans la balance au moment de faire le saut, et je me permmettrai de diriger les internautes vers cet autre site de bonne facture qui pourra être un bon complément :
http://www.lesnumeriques.com
Bonne recherche.