Présentation de la TV LG 47LH5010
Photo non contractuelle
Il n'y a actuellement aucune offre de nos marchands référencés sur ce produit.
LG 47LH5010 et produits associés
CE MODÈLE
LG 47LH5010
Aucune offre actuellement
CE MODÈLE
LG 47LH5010
Aucune offre actuellement
Note : les prix affichés dans les cartouches sont les prix TFC (Tous Frais Compris), hors remises, bons de réduction, ODR, etc. Naviguez sur le produit pour voir si des réductions spécifiques s'appliquent.
Assistant de Recherche
Chaque lien des comparatifs renvoyant vers un marchand est "rémunéré". C'est le moyen de garantir la continuité du travail qui vous est fourni gratuitement sur notre site.
Toutes les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs.
© / Data Concept SAS / 2004 - 2026
Toute reproduction intégrale ou partielle de tous les éléments du site, faite sans le consentement préalable et écrit de Data Concept est illicite.
Avis et Notes de la LG 47LH5010 - 119 cm
chez les marchands partenaires.
Avis : Très efficace, voir le plus performant, dans l’affichage d’objets en mouvement sur fond fixe (par rapport au Z5500 notamment), il éprouve quelques difficultés à bien se caler sur les scènes d’exposition et les travellings verticaux. Un bon 200 Hz mais un peu trop lent à la détente sur certaines images. Le mode Haut est trop fluide.
Mesures : Image : 4/5 - Son : 4/5 - Connectique/Multimédia : 3/5 - Ergonomie : 4/5 - 200 Hz : 3,5/5
J a acheté un lecteur multimédia (gamme moyenne) pour stocker mes films et les visionner facilement sur la tele. Au debut j ai raccorder le lecteur à la télé via une prise HDMI => Image pourri!
Je l ai ensuite raccorder à la télé via la prise USB => Image nikel.
Conclusion, pas la peine d acheter un lecteur multimédia. Mieux vaut un disque dur externe 2.5 pouce raccordé à la télé. C est moins cher et beaucoup plus pratique.
Vraiment pas deçu de ce téléviseur.
Ah si j ai quand meme un tout petit souci. Mais je sais meme pas si ca vient bien de la télé...
Je passe par numericable et je n utilise la telecommande de la tele que pour la mettre en veille.
Tout fonctionne avec la telecommande numericable, sauf quand je fais mute, il y a toujours un un son faible qui sort. Je suis alors obligé de faire mute avec la telecommande de la télé pour couper complétement le son.
J'hésite à faire l'aquisition de ce produit. Je recherche une dalle mate entre 47 et 50 pouces, pour freebox et divx à 3,3m de recul, à moins de 1500euros.
Poussez-vous que cette écran soit le meilleur choix?
en vous remerciant,
Arnaud
La technologie LED rattrape-t-il le 50Hz de ce produit SAMSUNG ?
Pour une utilisation plus polyvalente "TV/Jeu/PC", le traitement "200Hz" du LG pourrait permettre de bénéficier d'une meilleure fluidité lorsque vous regarderez des événements sportifs sur les chaînes TNT ou lorsque vous jouerez par exemple.
Si possible, rendez-vous en magasin pour observer leurs résultats.
Vous pouvez les comparer et lire les avis des utilisateurs pour vous faire une idée.
Seul truc, c est l emplacement du port usb à l arrière. Ca aurait été peut etre moins beau mais surement plus pratique à l avant. Surtout quand l ecran est accroché.
J'ai prévu de passer du crt à l'écran plat, et le LG 47LH5010 retient mon attention. J'aurais cependant besoin de renseignements supplémentaires. J'utiliserai principalement une freebox HD (quelques chaînes pour l'instant en HD), une console XBox 360, et pour l'instant un lecteur DVD/DivX. La TV serait installé sur un support mural amovible permettant de placer la TV entre 1m90-2m10 ou 2m60 de la place des téléspectateurs et la TV pourra se rapprocher ou s'éloigner selon les sources HD ou SD (bras rotatif et extensible). Les questions qui me viennent sont :
1) Le 47" est-il une bonne taille?
2) Le 200 Hz s'il est un plus pour la HD ou la 360 permettra-t-il de visualiser la 3D à l'aide de lunettes (il faut 120 Hz non?)?
3) D'autres modèle à moins de 1000 euros sont-ils plus pertinents?
Merci pour votre réponse et en tout cas, bravo pour votre site riche de renseignements.
2) Ce modèle n'est pas compatible avec les signaux "3D", il ne dispose pas des traitements nécessaires à leur affichage ni de l'émetteur permettant la synchronistation de lunettes. Le traitement "200Hz" permet d'améliorer la fluidité des images provenant de sources "HD" et "SD de bonne qualité", comme vous l'avez remarqué il peut constituer un atout sur l'utilisation "Jeu".
3) Utilisez l'assistant TV LCD pour trouver les modèles les plus adaptés à vos besoins, vous pouvez par exemple envisager le Panasonic TX-L32D25E bénéficiant d'un rétroéclairage "Edge LED".
Je souhaiterais juste savoir quand activer le 200hz pour que cela soit optimal et aussi j'ai un petit probleme de raccordement sur mon home cinema THOMSON DPL909VD; Je m'explique ,quand je regarde un dvd pas de probleme le son sort bien sur la tv et sur les enceintes du home, mais si je veux écouter la tv avec le home le son ne sort pas sur les enceintes et pourtant je me met sur la position aux1 ou 2 de mon home et sur les rca rouge et blanc de la tv; merci de votre réponse et merci a votre site pour toutes ces informations
Pour le son des chaînes TV, branchez un câble "jack / RCA" depuis la sortie casque de la TV jusqu'à l'entrée auxiliaire du home cinéma.
Une petite question, je souhaite faire l'acquisition de mon premier écran plat, j'hésite entre deux modèles, le LG 47LH5010 et le SAMSUNG 46B620.
J'ai un recul de 3,80m, équipé en TNT SAT, Xbox 360 (usage ponctuel), lecteur blu ray, lecteur DVD. J'ai une fenêtre juste à côté, d'où une dalle mate. Bref, l'utilisation sera basique, mais je veux un grand écran! Une peur, la qualité d'image, malgré que, ca à l'air d'etre plutot pas mal, qu'en pensez vous? Sans prendre le prix en compte, lequel que me conseilleriez vous?
Merci d'avance!
D'apers les divers avis, je me suis arrêté sur cette télé, et j'ai fini par l'acheter :) :)
Je l'ai reçu hier, j'ai donc de suite tout testé : blue-ray, tnt, jeux sur ps3, sur X-Box... fin bref, fallait que je me rassure sur le produit qui n'est quand même pas donné.
Je n'ai découvert aucun défaut a ce jour, je travail dans l'imagerie numérique, je suis donc assez pointilleux sur la qualité.
Le menu et le quick menu avec les paramètres préenregistrés, ou bien les paramètres enregistré par l'utilisateur, sont tres facile d'acces, et plutôt pas mal. De plus, le choix des sortie (Tv, hdmi 1, hdmi2 etc...) se limite au connections actives (impossible de selectionner l'hdmi2 si l'appareil est éteint, ou s'il n'y a rien brancher dessus) ce qui est très pratique, comparé à la Sony ou il faut faire défiler toutes les sorties avant de pouvoir sélectionner la sortie voulu.
J'etais assez surpris par le design en vrai, il est tres simple et tres beau, une espèce de surcadrage en verre très sympa que je n'avais pas bien vu sur la simple photo ici.
Bref, si vous avez des questions, n'hesitez pas, j'ai passé tellement de temps a fouiller les différentes télé (normal vu l'investissement) que j'ai appris pas mal de choses :D
En éspérant avoir pu guidé certains d'entre vous.
Clém
Je suis allé sur votre comparateur et je n'ai vu aucune différence si ce n'est : 200Hz /100Hz
Pourriez vous m'éclairer?
d'avance merci
J'envisage d'acheter un LCD de 46/47 pouces voir 50, car les plasmas souffrent de reflets intempestifs en environnement lumineux, selon ce que j'ai lu sur internet. J'hésite donc entre le LG 47LH5010 et le Sony KDL 46WE5. Mon utilisation est basique TV HD via freebox (très peu de dvd et jeux vidéos). Le Sony me plait, mais j'ai peur du clouding....
Quels seraient vos conseils et recommandations?
Merci
Arnaud
Tout d'abord merci pour votre site et les précieuses informations qu'il contient.
Actuellement sur une TV cathodique, j'envisage de faire le grand saut ver l'écran plat.
Avec un budget de 1100 €, j'hésite entre 2 modèles :
- 42SL9500 (=> vu à 1090 € chez Darty)
- 47LH5010
Utilisation basée sur HD avec décodeur TNT Sat HD, prévision d'acquérir un lecteur Blu-Ray.DivX et DivX HD. Pas de console connectée à la TV.
J'ai lu beaucoup de choses sur ces 2 TV et si la gamme SL9500 fait beaucoup plus débats sur la qualité de l'image pour les plus avisés, le design est très beau et avec un rétro-éclairage LED.
Beaucoup d'avis positifs sur la LH5010 mais rétro-éclairage néon et beaucoup de personnes n'utilisent pas le 200 Hz.
Aussi, pour le prix d'un 42 pouces avec la 42SL9500, je peux me payer une 47 pouces avec mon 2ème choix.
Bref, j'hésite, j'hésite, j'hésite...
Votre avis ?
Pour les tailles, regardez en début de fiche ce qui est conseillé.
Est-il possible d'avoir du clouding sur cet ecran ou suis je devenu complétement parano? j'ai des taches un peu plus blanche tout en haut à droite et en bas à gauche (visible sur fond noir : bande du 16/9) , non visible sur les images claires. jE les vois vraiment dans le noir sur des zones précises;Dois-je contacter le SAV du magasin ou je l ai acheté? ou le clouding est-il rare chez LG?
a part ca rien à dire... prise en main niquel et image niquel....
merci d'avance
Jérémy
son fort pour moi a part les 200 hertz et la taille, le lecteur multimédia intégré ainsi que le rendu sonore une fois connecter en optique sur un home cinéma!
Pour ceux qui hésitent....FONCEZ !!!
ps: merci a LCD COMPARE qui m'a bien aidé dans mon choix!
Assez satisfait dans l'ensemble sauf sur 3 points :
- Lit mes 2 clefs USB mais pas mon SOREX club pocket disk USB (seulement les clefs USB seraient compatibles et non les disques durs ?)
- Certains mouvements dans les MKV sont saccadés
- ne garde pas en mémoire certains réglage comme le q-mode, le décalage des souttires, etc.. obligé de les refaire à chaque allumage
- Pas de possibilité de choisir la source par défaut à l'allumage (TNT, HDMI1, ect...)
un mois que je possède ce téléviseur. L'image est correcte sur les chaines SD, ça pixellise quand même mais ça ne vient pas de l'écran.
Pour les consoles de jeu et notamment la PS3, c'est vraiment excellent !
Enfin pour les chaines HD, la qualité est super à l'exception d'un défaut qui est quand même génant. Sur les scènes un peu rapide ça pixelise à fond autour de l'objet en mouvement. Est-ce du à un mauvais réglage de ma part (faut-il régler le 200 HZ en haut ou bas)? ou bien atteint-on ici les limites de la TV. Si il s'agit de la deuxième réponse, ce serait dommage car ça le fait en continue.
A+
[Message du 13/12/2009]
Merci pour votre réponse.
Je reviens ici pour dire que même en remettant les réglages d'usine le problème demeure (même si il s'est un peu attenué). Je reprécise ma requête. Lorsque qu'une personne ou un objet traverse l'écran horizontalement, son contour pixelise. Je pense quand même que ce n'est pas normal sur une télé 200 HZ !
Merci pour votre aide. Y-a-t il d'autre utilisateurs qui rencontrent le même problème ?
Vincent
Essayez effectivement de jouer avec le trumotion, car ce n'est pas normal qu'en HD il y ait ce phénomène.
Je souhaite m' acheter une TV LCD, après avoir lu plusieurs comparatif et quelques maux de tête plus tard,
je me retrouve à hésiter entre deux models.
Le LG 47LH5010 ou
Le LG 42SL8000
Mon utilisation serait basé sur de la HD (PS3 et Blu-ray) majoritairement, des chaînes HD via ma freebox HD ainsi que des programmes sportifs. Je suis à une distance de 3m-3.50m, pas de source lumineuse directement sur l écran.
Quel téléviseur me conseilleriez-vous?
Merci.
Je voulais tout d'abord donner un avis qui est positif sur cet écran que je considère comme certainement l'un des meilleurs sur le marché actuel ( en comparent le rapport qualité et prix ) d'ou ma note de 9/10, que ce soit pour son image, design et fonctionnalité ( franchement très simple à l'utilisation )
Par contre, est ce que le personnel de LCD pourrait m'eclaircir si possible sur un problème de qualité d'image ( ligne, ombre, comme si l'ecran était magnétisé alors que théoriquement ce n'est pas possible car c'est un lcd ? et cela dure environ 1 minute après l'allumage et puis c'est nikel...mais cela est systématique à chaque allumage ( je précise lorsque celui ci est froid )càd l'allumage du jour suivant...il est vrai que je possede un home cinéma mais je ne pensse pas que cela est quelques chose à avoir ?
Merci d'avance pour votre conseil et à bientôt
après des heures passées devant ce comparateur - extrémement pratique - mon tri s'est affiné sur 4 références dans la gamme des 800 à 1000€.
LG 47LH5010
LG 47LH3000
SAMSUNG LE46B551
SAMSUNG LE46B651
usages : pièce lumineuse, distance entre 3 et 3,5m, télévision par démodulateur canalsat (peut être bientot TNT numérique), divx par peektonbox ou lecteur dvd/divx et enfin jeu avec PS2 et WII .
L'usage de la TV en reseau direct pc ou via adaptateur wifi sur usb serait un +.
Je serais ravi d'avoir votre avis sur ce choix
Vous en remerciant d'avance...
Si votre pièce est vraiment lumineuse avec risque de reflet sur une dalle brillante, le LG 47LH5010 sera alors plus approprié, sachant que le Samsung, mis à part ce problème potentiel, sera très bien aussi.
Le 200Hz ne sera pas vraiment nécessaire sur vos sources. Mais une fois que vous aurez une TV qui aura pris de l'avance sur votre matériel vous serez sans doute tenté de migrer le reste vers de la HD.
merci
je regarde depuis quelques tps deja les commentaires et avis sur les ecrans lcd.
J'hésite entre le lg 47lh5010 et le dernier samsung 40b6000 que je trouve superbe.
Sachant que je vais principalement l'utilisé avec une ps3, une source (cable) tnt numerique et des blueray et dvd.
Par contre j'ai une distance de 4 m entre la tv et le canapé, un 40 pouces n'est pas trop "petit".
merci de vos reponses
J'ai passé pas de temps également à lire les comparatifs, les tests (sites français et étrangers), le résultat : un mal de crâne terrible et un évidence...Aucun modèle n'est parfait ou alors trop cher (plasma pioneer).
J'étais parti pour un plasma pour la qualité de l'image et le rendu très "cinéma" mais la consommation électrique reste encore trop élevée malgré les progrès et il semble qu'un plasma n'est pas idéal dans un environnement très lumineux.
Bref j'ai choisi un LCD et ce modèle de LG. J'avais un peu peur de la taille (recul d'un peu plus de 3m) surtout que n'ai pas de HD par le decodeur d'orange et que j'ai pour l'instant un problème aussi pour la TNT...La qualité en SD est satisfaisante, le true motion 200 Hz n'apportant apparemment pas grand chose (je le garde toujours sur Bas), les couleurs sont très fidèles avec les réglages par défaut, un poil trop saturé avec les réglages constructeur. J'ai acheté une sonde de calibration spyderTV qui semble le confirmer, au passage cette sonde ne sert pas à grand chose car les possibilités de réglages du téléviseur ne sont pas assez exploitées.
Le point faible des LCD se retrouve sur ce modèle, les noirs ne sont pas parfaitement noirs. Ce n'est pas du tout gênant dans la journée mais ca saute aux yeux dans le noir complet, il est indispensable de garder une lumière d'appoint dans la pièce. Je précise qu'aucun réglage ne peut résoudre ce problème ou alors on perd tous les détails dans les zones sombres de l'image. Néanmmoins, l'image reste équilibrée, le contraste est bon. Pour moi un des meilleurs compromis en qualité d'image dans les écrans de cette gamme. La profondeur de l'image est superbe.
L'image est fluide, les travellings ne sont pas saccadés sauf dans le cas de travelling verticaux rapides. Là, ca semble poser problème.
Il y a toujours ce problème de flou au tour des personnages en mouvement rapide qu'on retrouve sur les écrans LCD, je manque de comparaison avec d'autres modèles. Il semble que peu d'utilisateurs s'en plaigne alors ....
Je répète que malgré ces critiques, il reste un très bon choix (ne vous découragez pas :-))!!!
Les points positifs sont nombreux : la connectique ultra complète avec un port USB très pratique, les menus sont agréables avec des grosses icones modernes. Les possibilités de réglages sont nombreuses et permettent d'obtenir rapidement une belle image bien équilibrée avec l'Assistant d'image.
Le téléviseur est raccordé à un lecteur Blu ray Panasonic DMP 35, le résultat est extraordinaire en HD et très étonnant aussi sur les DVD .(merci surtout au lecteur...) avec un upscaling qui rend certains DVD assez proches de la qualité blu ray (voir Star Wars épisode I, II et III).
Voici mes réglages pour le decodeur Orange (qualité SD) :
Rétro-éclairage : 60
Contraste 80
Luminosité 65
Netteté H et V : 46 (je la met à 50 pour la HD)
Couelur 44
Teinte G08
Contraste dynamique : désactivé
Réduction du bruit : Bas
Gamma : Moyen
Niveau noir : Bas
Cinéma réel : marche
True Motion 200 Hz : Bas
Il reste encore à trouver des réglages pour la HD avec le lecteur blu ray...*
Voilà j'aimerais que d'autres utilisateurs mettent leurs propres réglages.
J'ai fait beaucoup de recherches sur Internet pour choisir ma nouvelle télé, et je me suis inspiré des commentaires de ce site pour acheter finalement le LG 47LH5010. Je l'ai choisi pour ses multiples possibilités d'entrées, son écran mat et le 200Hz. Je l'ai depuis 3 jours et en suis pleinement satisfait. Belle image en HD de la 1, la 2, la 6 et Arte, chaînes reçues par SFR (J'habite en face du central téléphonique, d'où la bonne réception en ADSL). On peut regarder photos et vidéos sur USB. J'ai été surpris par la qualité du son. Les haut-parleurs sont à l'arrière, mais le son passe à travers l'écran. Dernier point: son utilisation est facile
Je suis intéressé par ce LCD.
Je compte l'utiliser pour regarder des matches de foot (via Freebox HD), des films (via Freebox HD), jouer à la 360 (HDMI) et regarder des Blu Ray.
Je voulais savoir si pour ce type d'applications, cet LCD valait le coup. (sachant que j'ai du recul dans mon salon : 3,5 - 4M) ??
Merci d'avance.
Un excellent Tv, le 200hz remplis son office de manière admirable, la précision et la profondeur de l'image sont tout simplement bluffante...
Au sujet des détracteurs, il faut savoir que Lg est une excellente marque (niveau rapport qualité/prix) et non pas une sous marque de ...
voilà c'est tout :)
En effet j'hésite entre plusieurs modéles :
- LG 47LH5010
- Philips 47PFL9603H
- Samsung LE46A856
- Sony KDL46W5500
Ma préférence aurait tendance à me porter vers le LG mais dans cette jungle de modèles difficile parfois de vraiment se faire une idée. Je sollicite donc vos opinions sachant que Sony a la réputation d'avoir des problèmes de clouding et que Samsung propose certes de beaux écrans mais avec une finition brillante sujette aux reflets. N'est-ce que des idées reçues ?
Mon utilisation principale sera surtout les DVD et le jeu sur XBOX 360. Je pense donc que le 200Hz et l'encodage 10 bits de ce modèle serait adapté avec les jeux vidéos mais qu'en est-il de l'image SD ?
Merci pour vos réponses
Sony a effectivement quelques petites problèmes de clouding, pas sur tous les modèles, mais difficile de le prévoir à l'avance. Cependant ça ne se voit pas en permanence non plus.
Le Samsung a une dalle brillante sur beaucoup de modèles. C'est gênant si vous avez une source lumineuse en face. Ecran éteint cela fait un peu miroir, mais une fois allumé, cet effet s'estompe.
Le Philips est d'une génération précédente, mais a presque tous les traitements que vous retrouverez sur les hauts de gamme d'aujourd'hui + l'ambilight en bonus, non négligeable. Seul son prix est bloquant.
Et le LG est plutôt équilibré, les premiers retours sont encourageants et il bénéficie du 200Hz a un prix somme toute raisonnable. Et ils ont fait des efforts sur cette génération sur les sources SD (par rapport aux précédentes générations).
Lisez les commentaires des modèles en question ainsi que des modèles de la même série (option de lecture dans la partie des commentaires).
J'ai acheté hier un 47LH5010 et franchement je suis satisfait du produit après une journée d'utilisation sans même encore avoir touché les réglages
Deplus le mois de décembre, je fais le tour des produits du marché à la recherche d'un écran LCD 40/42 voir 47
J'avais des critères personnels assez standards
- Pas de dalle brillante car en moyenne la télé est utilisé par les enfants l'après midi et donc encore bcp de luminosité dans la pièce. La dalle mate LG est vraiment bien
- Pas de gadget Web ou autre branchement internet dessus. Un ordi HTPC est là pour ça.
- Un rendu SD convenable avec la TNT Sat HDMI. C'est vraiment le cas, même si j'ai un recul de 3,50 m j'avais peur du rendu avec une source SD. Et bien je suis agréable surpris, c'est loin d'être moche. Pour lire les DVD, je passe par le HTPC avec plusieurs filtres donc aucun problème sur le rendu
Voila, j'ai passé bcp de temps sur ce site pour lire les critiques et comparer les écrans, il était normale que je donne mon avis après mon achat.
Merci lcd-compare
Gg
Au vu des stats, je le trouve pas mal du tout, mais les chiffres disent ceux qu'ils veulent apres tout.
C'est dans un usage tele+film blu-ray, et bien entendu consoles hd.
Meme en sur les sites anglais, je n'ai rien trouve.
LG n'etait pas la marque que je visait au depart (sony/samsung), mais sur le papier, il est tres interessant...
Merci pour votre aide.
voila depechez vous je veux l acheter pour les soldes alors donnez moi des avis
Belle fabrication, noire intégrale, très sobre, un peu "haut sur pattes" par rapport à mon plama Samsung. Ecran très fin, en epaisseur comme sur ses bords. Finalement pas plus encombrant en largeur que mon plasma 42'. Télécommande simple et légère, un peu "cheap" peut-être.
Connectique très fournie et regroupée sur un petit panneau. Installation très simple, menu intelligent et simple. Il lit les DivX, le cles USB dans lesquelles il distingue les photos, films, etc. en proposant un menu adapté.
Très belle image avec plusieurs préréglages accessibles rapidement. Son de type TV mais beaucoup plus clair que sur mon dernier ecran. Il possède de toute façon une sortie optique digitale qui peut se connecter à tout home cinéma récent. Je n'ai pas encore eu le temps de faire le tour de toutes les fonctions.
Très bonne première impression. Les images sont d'une pureté saisissantes. J'ai été sidéré en voyant un programme animalier de National Géographic. Pour le cinéma, chacun devra trouver son équilibre entre réalisme et atmosphère...
Quelqu'un a-t-il eu le loisir de le voir ?
Est-ce la reprise améliorée d'un produit existant ?
Merci
Pour faire profiter les internautes de votre expérience, vous aussi donnez votre avis sur la LG 47LH5010 !
Consultez les CGU à propos du traitement des avis.