Présentation de la TV LG 50PS2000

Défaut d'image moitié rouge, moitié sombre sur ma télé lg. Ma télécommande ne capte plus sur ma télé lg.

J'ai ce téléviseur depuis quelques mois et dans l'ensemble il est plutôt satisfaisant mais difficile à régler (la touche Eco y est pour quelque chose !) et n'hésitez pas à retirer du rouge, trop présent à mon goût.
Pour ma part, il lui manque un peu de contraste, même à 100% et un gros problème de désynchronisation du son sur les chaînes HD, que je compense avec mon home cinéma.
Qualité prix, c'est tout à fait une bonne affaire.
Si la rédaction à vent de ces problèmes de désynchronisations de son sur les chaînes HD et surtout un remède, d'avance merci.

Pour 699 € à la FNAC, un écran avec TNT HD de 127 cm de diagonale, difficile de trouver un meilleur rapport qualité prix !
Une très belle image, et surtout un SUPER SON ! Les réglages sont faciles, pour la première fois, comme pour les changements pendant l'utilisation (son, luminosité, etc...)
De plus, un capteur se charge automatiquement de la luminosité en fonction de l'éclairage ambiant !
Il y a quelques reflets en cas de lumière directe, mais c'est un plasma, et je trouve que c'est encore acceptable.
Quelques détails sont néanmoins gênants, comme le manque de sortie audio (pour raccorder un home cinéma par exemple) et le décodeur intégré n'a pas une super réception, et suivant la zone où vous vous trouvez, ça pixalise !!!
Dommage également qu'il n'y ai pas une touche rapide pour quitter les sorties tel que DVD, magnéto, décodeur, etc, afin de revenir aux chaines télé. La notice complète est sur CD, pas super pratique si l'on ne veut pas imprimer toutes les pages (et il y en a), mais pour la protection de l'environnement, c'est pas mal.
J'ai acheté cet écran en remplacement d'un Toshiba LCD 107 cm, et je ne suis pas déçu malgré ces petits détails !

Bonjour,
je cherche un grand écran pour une utilisation quasi exclusive de blu ray, xbox 360 et PS3. J'hésite entre ce modèle LG 50PS2000 et le thomson 52FE9234. Je sais que ce sont deux tv vraiment différents mais c'est à priori sur l'un de ces deux que se porterait mon choix.
Je me doute que ce sont des modèles d'entrée de gamme, je voudrais juste savoir s'ils ont des performances correctes pour leur prix, et si possible si l'un est meilleur que l'autre.
Merci de votre réponse.

Je viens de l'acheter chez Boulanger (avec la reduc c'est super interressant) et je suis très content !
La dalle est magnifique, le son est très bon, débalé branché, regardé en 10 minutes Chrono (faut quand même installer le pied ce qui demande de l'attention, car la bete fait tout de même 35kg...disons qu'on a peur de casser quelque chose, même si ça risque pas trop à priori...
L'image : Splendide !!
La HD est tout simplement bluffante !!! (surtout si on a le 1080P..)
Par ailleurs ceux qui comme moi n'aiment pas les "fausse images" des modes 100hz et 200hz des LCD seront ravis de voir que le 600hz n'est pas un 600Hz comparable à ces 100 et 200...(enfin moi j'ai rien vu..)
Merci à LCD-compare qui a su vraiment guider mon choix et aux autres commentaires...
Je venais d'un LCD LG 26'' alors forcément...ça change !!

Pour la blague, ne sous estimez pas la taille du carton, car je me suis trouvé bête quand le vendeur est arrivé avec un carton MONSTRUEUX...qui bien sur ne rentrait pas dans ma voiture pourtant pas petite de coffre...
enfin les couleurs que je trouve un peu terne de temps en temps, nécessitent un réglage assez long, mais ça donne un résultat convenable...
Bref, pour ma part aux amateurs de cinéma, de HD, allez y sans hésitez...

Je viens d'acheter ce téléviseur et en raison d'un déplacement, je n'ai pu procédre à une longue évaluation en raison de la notice qui est sur CD, je vais l'imprimer, ce sera plus pratique.
Pour une première approche, la présentation du menu à l'écran est impeccable, les réglages sont clairs et simples.
L'image est réglée par défaut sur "vif", je l'ai mise sur "standard" où l'image me semble plus douce, moins agressive.
Le son est d'excellente qualité mais je n'ai pas encore comparé les différends réglages.
Dans cette taille, l'image est impressionnante et magnifique (par comparaison, je possède aussi un Philips 32"), on se croit au cinéma, je baisse d'ailleurs la lumière du salon pour faire plus vrai.
Mais attention, éviter les pièces trop petites car l'ecran est géant et occupe visuellement beaucoup de place, on a tendance à ne voir que lui.
Il y a également un bouton pour couper le mode 'veille", ce à quoi, j'étais attaché.
Par contre, éteint, c'est un vrai miroir mais pas en fonctionnement sauf sur les parties noires de l'image mais c'est très fugitif et imperceptible quand on est pris par l'émission ou le film. Donc, attention à son positionnement.
J'ai retiré deux points à cause:
- du reflet mais c'est inhérent au plasma,
- à l'absence de notice écrite qui oblige à utiliser un ordinateur.
Je conseille cette télé à 100% et ne suis pas déçu par LG dont je ne connaissais pas les produits.

J'ai acheté ce téléviseur il y a deux mois. Beaucoup de gens m'avait critiqué en mal la marque LG (préférence pour panasonic). En magasin lorsque j'ai demandé au vendeur de mettre une chaine tnt plutôt que le cd de démonstration, je me suis aperçu que ce téléviseur disposait d'une trés belle image et d'un très bon son. Je vous le recommande sans hésiter (prix auchan 799 euros).

Bonjour,

Après avoir parcouru votre site et d'autres je me suis enfin décidé à acheter ce modèle identique techniquement au 50PS3000 (seul le design change légèrement, je préfère celui du 2000 avec un bouton ON/OFF moins visible).
Je n'avais pas un budget illimité, j'ai acheté celui-ci 800 € (livré/installé chez moi). On peut trouver moins cher sur Internet, mais avec les frais de livraison la différence ne vaut pas le coup de se passer de l'aspect plus pratique et rassurant d'avoir le magasin près de chez soi. C'est le moins cher des écrans de cette taille intégrant le Full HD 1080. Je savais avant de l'acheter que le piqué n'était pas excellent mais honnêtement à moins d'être à 1m50 de sa TV je ne suis pas sûr que cela change beaucoup... Cette TV est aussi dépourvu de gadgets (lecture divX, réseau, bluetooth, etc...), à ce prix il ne faut pas trop s'en surprendre. Mon point de vue est qu'au moins on ne paie pas pour des choses qui ne nous servirons pas.

En fait je suis globalement satisfait de cette TV, le son est correcte (mais les voix ne ressortent pas toujours très clairement malgré la fonction "voie nette"), l'image idem mais je trouve les réglages de base pas très judicieux. Préférez les préréglages "expert" qui vous laisse plus de possibilités de réglages.

Enfin dernier point très important selon moi. Ne vous fiez pas à l'argument marketing 600Hz du constructeur dont la description est incroyablement incompréhensible. Ou alors faites bien la différence entre ce 600Hz "commercial" et une technologie de type "motion plus" qui recalcule des images intermédiaire afin de rendre plus fluide le contenu vidéo. Ici je n'ai constaté aucune amélioration de la fluidité et je pensais pourtant que cette TV était doté d'une telle fonctionnalité. Il y a bien un réglage dans les options avancée de l'image qui se nomme "film" qui sert à priori à modifier le type de désentrelacement (puisque qu'uniquement disponible sur les modes entrelacés) et non pas à créer des images intermédiaires. Ou alors ces images intermédiaires sont tellement subtiles et naturelles qu'on ne le remarque pas. J'entends par là qu'habituellement sur les TVs "motion Plus" on a une sensation bizarre non naturelle dans les mouvements dus à ces images fictives, mais que la fluidité est très nettement améliorée. Cela n'est pas forcément du goût de tout le monde puisque par nature cela invente de l'information qui n'existait pas à la source, mais moi j'aime beaucoup (je ne suis pas un puriste, ou plutôt je suis amateur de "fps" élevé ;-)).
Vous voilà prévenu, ne vous attendez-vous à des images d'une fluidité à couper le souffle avec ce fameux 600 Hz, vous ne verrez en réalité aucune différence avec un écran CRT 50 Hz au niveau des images affichées, si ce n'est que ça scintille moins (c'est déjà ça).

J'hesite en le LG 50PS2000 et le SAMSUNG PS50B550.
Merci de votre aide pour faire mon choix

[Autre message]
pourquoi ce produit n'est pas évalué ?
alors que le PS3000 est noté
niveau reflet vaut mieux prendre le ps50b550 ou le 50ps2000?

Bonjour,

Quelle est la différence entre le :
- LG 50 PS2000
et le :
- LG 50 PS3000

?!
Merci de votre précision.
S.M

Un écran plasma aux fonctionnalités réduites, mais l'essentiel y est : une très bonne qualité d'image et des dimensions généreuses pour un prix très compétitif.

J'hésite entre le LG 50PS2000 et le SAMSUNG PS 50 A 567 ?
Hormis la consommation (moindre sur le LG), l'absence de prise casque (sur le LG), je souhaitais savoir si la technologie 600Hz Sub-Field Driving du LG procure une bien meilleure qualité d'image et, si la date de sortie de ces produits, l'un en 2008 l'autre en 04/2009 influe beaucoup sur la technologie? Pouvez-vous me dire pourquoi ces 2 TV ont une telle différence de poids : 36kg pour le LG, 41 pour le Samsung?
Merci de votre réponse