Archives
Commentaires page 1
Présentation de la TV PHILIPS 40PFL8605H
DERNIER PRIX RELEVÉ
1287.86 €
Il n'y a actuellement aucune offre de nos marchands référencés sur ce produit.
PHILIPS 40PFL8605H et
produits associés
CE MODÈLE
PHILIPS 40PFL8605H
Aucune offre actuellement
Note : les prix affichés dans les cartouches sont les prix TFC (Tous Frais Compris), hors remises, bons de réduction, ODR, etc. Naviguez sur le produit pour voir si des réductions spécifiques s'appliquent.
Chaque lien des comparatifs renvoyant vers un marchand est "rémunéré". C'est le moyen de garantir la continuité du travail qui vous est fourni gratuitement sur notre site.
Toutes les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs.
© / Data Concept SAS / 2004 - 2026
Toute reproduction intégrale ou partielle de tous les éléments du site, faite sans le consentement préalable et écrit de Data Concept est illicite.
Avis et Notes de la PHILIPS 40PFL8605H - 102 cm
chez les marchands partenaires.
Les plus : Contraste élevé idéal pour la 3D ; qualité d’image aussi bien en 2D qu’en 3D.
Les moins : Prix qui grimpe vite avec le kit 3D ; Wi-Fi sous forme de dongle.
Mesures : Image : 4/5 - Son : 4/5 - Connectique : 4/5 - Ergonomie : 4/5 - Consommation : 4/5
Notre avis : Autant parler de ce qui fâche en premier : le prix. Le passage à la 3D, avec l’achat du kit pour 250 euros fait pencher ce 40 pouces vers la somme de 2000 euros ! C’et un prix élevé, mais les prestations sont aussi de haute volée avec notamment un contraste important qui permet de regarder de la 3D sans voir la luminosité s’écrouler. Ce téléviseur assure aussi en 2D avec des noirs profonds et une belle fluidité des mouvements, les signaux SD ou HD en ressortent avec panache. Si on y ajoute les services de la TV connectée, la compatibilité DLNA et un lecteur de cartes SD, ce modèle Philips est bien armé.
Avant d'acheter le kit pta02 de 3d qui est un peut cher ?
Je suis à la recherche d'un téléviseur LED, et mon choix se portait sur le 40PFL8505H, mais il semble que la dalle du 40PFL8505 est bien brillante et non mate : de ce fait, quelles sont les différences avec le 40PFL8605H ? Car le prix du 40PFL8605H est plus attractif.
Merci de votre réponse.
Par rapport au 40PFL8605H, le 40PFL8505H ne dispose pas d'un revêtement d'écran en verre, il est donc moins sujet à d'éventuels reflets. Pour vous faire une idée précise, si possible, rendez-vous en magasin pour observer les deux modèles avant de vous décider.
Vous pouvez comparer les deux et lire les commentaires des utilisateurs pour en savoir plus.
Vous pouvez consulter la liste des TV LED Philips 40 pouces 3D avec dalle mate.
Quelqu'un sait?
Merci,
Vince
En ce qui concerne le Philips 40PFL8505H d'après les informations fournies par Philips, le revêtement d'écran est mat.
Et une autre chose me trotte dans la tête, imaginons si j'achète cette TV et que je n'ai pas une dalle d'origine est-ce que je serais pénalisé pour la réactivité, fluidité de l'image lors des jeux vidéo ?
Sinon au vu des tests sur le net, je trouve qu'elle reçoit beaucoup d'avis positif ; )
Si elle n'est pas assez bonne pour les jeux, pouvez me conseiller une autre tv LCD mon budget 1000 euros max : )
Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter : )
En ce qui concerne la dalle, nous ne disposons pas d'informations précises. Notez que si vous achetez par Internet, vous avez sept jours pour retourner la TV au marchand si vous n'êtes pas satisfait.
Vous pouvez utiliser l'assistant TV LCD pour trouver l'ensemble des modèles susceptibles de vous convenir. N'hésitez pas à comparer ceux qui ont retenu votre attention et à lire les avis des utilisateurs pour en savoir plus.
Je ne l'ai utilisé pour le moment qu'en 2D est c'est une pure merveille avec l'Ambilight, le 200 Hz...
Le NetTV est aussi très simple, à peine la TV branchée et installée, une mise à jour logicielle m'a été proposée.
Note : un grand merci à LCD-Compare qui m'a permis de suivre les variations de prix et surtout de faire ce choix.
Ce produit est il bien aussi bon graphiquement que ce qu'il est dit ? Comparé par exemple à un samsung ue40c6000.
La dalle est très brillante et il est vrai qu'elle provoque un effet miroir assez important mais c'est le problème de toutes les dalles brillantes. Mais lorsqu'on regarde un film le soir, là ça en jette. L'image est alors nettement supérieure à celle avec une dalle mate.
Les menus peuvent être un peu déconcertant pour certains au tout début mais ils sont logiques et on s'y habitue très vite.
Pour résumer : j'ai cette TV depuis plus d'1 mois et pour l'instant je n'ai rien vu qui puisse me faire regretter mon achat, j'en suis même très content.
Il faut que je précise que la 3d actuelle ne m'intéresse pas (c'est à dire avec lunettes) donc je ne suis pas à même de donner mon avis sur cette fonction.
Pour avoir une belle image il faut avoir modifié les réglages par défaut et personnellement j'utilise les suivants (version légèrement modifiée d'un test paru sur audiovideohd.fr ici :
Désactivation des réglages dynamiques (contraste, rétroéclairage, capteur de lumière)
Gamma : 3
Contraste : 75
Luminosité : 44
Couleur : 55
Rouge : 110
Vert : 86
Bleu : 44
En ce qui concerne les bluray 3D, pour bénéficier d'images en relief, il est nécessaire d'utiliser un lecteur bluray 3D et le kit 3D Philips optionnel "PTA02".
Pour en savoir plus sur ce modèle, vous pouvez lire les avis.
Je souhaite acheter ce téléviseur dans les prochains temps, pouvez vous me dire si le téléviseur est capable de se connecter au portail NET TV Philips par WI-FI ?
Merci d'avance.
Cordialement
Je me suis offert cette tv lcd led pour noël et je ne regrette pas mon achat.
Je me suis séparé de mon cathodique lowe que j'avais depuis 13 ans et cela a mis presque 2 ans pour que je trouve le modele qui allait me correspondre le mieux.
Pour cela je me suis servi des commentaires sur le site LCD-COMPARE, mais aussi LESNUMERIQUES.COM.
j'ai mis la note de 9 car il y a toujours quelque chose à redire, rien n'est parfait !!
Pour:
- Qualité image SD correct.
- Qualité image HD superbe, quand je regarde un film sur canal+ l'image est exceptionnelle, je me régale!!!!
- Le son est mieux que la moyenne.
- Le design, je le trouve trés beau et il s'intègre bien dans mon salon.
- L'ambilight, je crois que c'est pour cette raison que je voulais absolument un Philips et franchement c'est plus qu'un gadget.
- Le port USB, suite a certains commentaires il paraissait difficile de lire les formats MKV, j'ai essayé et pourtant ça a l'air de fonctionner.
- Le socle, on peut soit le mettre sur un meuble ou soit l'accrocher au mur.
- 3D, pour l'instant je n'en ai pas besoin mais cela peut servir.
Contre:
- Effectivement la dalle est protégée par un verre lisse qui peut refléter la lumière si la pièce est trés éclairée
mais pour repondre à Lamo un peu plus bas, ce n'est pas la dalle qui est brillante mais le verre qui la protège.
- Le port USB, et oui il a aussi ses limites, effectivement comme disait Filipsseu plus bas, avec mon disque dur l'image des films AVI et aussi MKV est étirée en hauteur, dommage.
- Navigation Web, effectivement lent et laborieux, mais je n'achète pas une tele pour aller sur internet donc pour moi pas utile.
En résumé, à part quelques details mais qui ne me derangent pas trop, je suis satisfait de mon achat et je le conseille à ceux qui souhaitent acheter une tv lcd led, pour sa qualité d'image, son design, et bien sur l'ambilight que n'a pas la concurrence.
En plus le prix a baissé par rapport à l'année dernière quand je l'ai acheté en Décembre.
Télé reçue le 15/02.
Premier TV LCD achetée, je passe d'une TV cathodique de 66 cm à celui-ci en 40".
Impressions:
L'image en HD est très bonne. (à mon avis tous les TV se valent plus ou moins sur ce point)
En SD c'est correct. On voit les défauts de l'image.
La bonne suprise, c'est le son qui est vraiment bon. (système d'haut parleur à l'arrière de la TV).
Nombreux réglages de l'image assez déroutant.
La télécommande est vraiment classe et fine mais il faut souvent passer par le bouton "maison" pour faire des réglages.
Le désign dans son ensemble est vraiment beau.
Le cadre en verre lisse est très sensible aux traces de doigts.
Il faut aussi regarder dans une pièce peu éclairée pour éviter les reflets.
Le soir avec l'ambilight, c'est génial.
Le montage sur le support est assez facile. Par contre, la télé est un peu plus penchée d'un côté.
Je l'ai démontée plusieurs fois mais, je ne trouve pas l'astuce.
Est-ce qu'une personne à un bon réglage de l'image pour cette TV (couleur réelle)?
Je trouve que le blanc n'est pas vraiment blanc.
Cordialement.
PS: Merci à l'équipe de lcd-compare.
Une petite plainte vis à vis de LCD COMPARE:
J'ai acheté cette TV en me fiant aux indications de LCD COMPARE, à savoir, dalle mate, condition nécessaire dans mon cas, car la TV est installée dans une pièce très éclairée (baies vitrées).
Surprise à la réception de la TV... la dalle est brillante. Certes jolie, mais BRILLANTE !!!!!
J'ai toujours fait confiance aux commentaires des modérateurs de LCD COMPARE pour l'achat de mes TVs, mais là, je me suis bien fait avoir.
A quoi correspond cette conversion?
On ne peut pas regarder un film 3D en 2D, ou on ne peut pas convertir un film en 2D en 3D, ou les 2?
En ce qui concerne la vision de vidéos 3D en 2D, par exemple avec certains lecteurs bluray 3D c'est possible.
Cette télé a une Façade en verre lisse.
J'ai un salon bien éclairé, est-ce qu'il y a un risque de reflet sur l'écran?
Cordialement
La dalle de la TV est mate et elle bénéficie d'un traitement destiné à limiter le risque de reflets. Si vous pouvez baisser un store en journée afin d'éviter que la lumière ne touche directement l'écran lorsque vous l'utiliserez vous ne devriez pas rencontrer de problème particulier.NDLR du 11/02/2011 : Il s'agissait d'une erreur, les dernières informations dont nous disposons indiquent que le revêtement de ce modèle est brillant.
J'aime beaucoup la marque Philips et mon choix c'est plutôt porté sur cette marque (amblilight, design, confiance en la marque pour d'autres produits).
J'hésite beaucoup encore dans mon choix entre le 46PFL7605 et le 40PFL8605.
J'ai effectuer le test sur votre site pour trouver l'écran idéale mais, ce que je veux surtout savoir c'est le rapport qualité prix.
Je suis prêt a mettre assez pour les 2, et ma distance entre mon canapé et le mur (car fixation mural par la suite) est de 2m50.
Pour moi 102 ou 117 me conviendrait, j'aimerais savoir pour lequel des 2 il est plus avantageux d'investir.
Connaissant les avantages de la série 8 (bien plus performante que la série 7, avec 200hz et 3D en option), vaut elle le cout de devoir payer plus cher pour sa différence de caractéristique, tout en se privant d'un écran plus grand ?
Merci d'avance ce site est top !
Si vous souhaitez bénéficier d'images en 3D, alors vous pouvez privilégier le 40PFL8605H (il vous faudra acquérir le kit optionnel "PTA02" pour en bénéficier). Il embarque un traitement "200Hz" permettant d'améliorer la fluidité des sources HD. Son traitement "Perfect Pixel HD Engine" pourrait faire une différence de qualité avec les sources SD.
Si ces options ne vous intéressent pas, alors le 46PFL7605H, moins cher, reste un bon compromis.
Vous devriez comparer les deux et prendre le temps de lire les commentaires pour vous aider.
Après longue recherche, j'arrive à un choix entre le sony kdl-40nx710 et le philips 40plf8605. La 3d est un petit gadget pour moi, mais pourquoi pas essayer. Par contre, pour une utilisation quotidienne, la qualité de l'image, la convivialité et le design de la tv, font partie de mes critères, ce à un prix encore raisonnable. Mais lequel peut faire la différence ?
- 100 ou 200 hz ?
- écran plus ou moins réfléchissant ?
- options (wifi, internet, connectiques, ...)
- à pile ou face ?
merci d'avance de vos analyses.
Nous ne connaissons pas le type de revêtement de l'écran équipant le Philips mais sachez qu'une dalle brillante permet généralement de bénéficier d'un contraste un peu plus élevé. Si de la lumière ne touche pas directement l'écran (utilisation le soir ou possibilité de baisser un store en journée) alors cela pourrait ne pas poser de problèmes de reflet.
Le traitement "200Hz" du 40PFL8605H pourrait faire une différence de fluidité avec les sources HD, notamment appréciable sur les films d'actions rapides et les événements sportifs. Selon vos besoins, il se distingue avec sa technologie "Ambilight", son lecteur de cartes en plus et sa passerelle multimédia plus évoluée.
Le Sony KDL-40NX710 reste un bon compromis avec son convertisseur "2D => 3D", son subwoofer intégré, sa connectique plus complète et son design plus "Slim".
Pour vous aider, vous pouvez les comparer et lire les commentaires des utilisateurs.
J'ai acquis ce téléviseur il y a une semaine , rien à dire c'est vraiment remarquable.
Par contre je ne comprends pas, quand le programme est en HD, sur la chaîne il ne m'indique pas par exemple TF1HD; car j'ai dans ma cuisine un écran plat samung full HD qui lui me l'indique ?
J'ai aussi une console Wii, là encore un problème avec les fiches qui ne correspondent pas à celles de la tv; il me propose différent choix, comme passer par le HDMI ou VGA mais je trouve pas sur ma console de prise HDMI ?
Merci de pouvoir me réponde.
En ce qui concerne la WII, vous pouvez utiliser un adaptateur "RCA / péritel" pour brancher la console à la TV, ou encore, pour bénéficier de la meilleure image, vous pouvez acquérir un kit de connexion WII YUV.
Je n'utilise pas de playstation, je regarde principalement des films. Que me conseillez-vous ? Car je ne veux pas non plus acheter un appareil périmé...
Si vous envisagez d'utiliser des sources "3D" alors vous pouvez privilégier le 40PFL8605H. Il dispose d'un traitement de fluidité "200Hz" qui est appréciable sur les sources HD. Sa passerelle multimédia permet de lire des vidéos depuis un support USB, il dispose d'un lecteur de cartes supplémentaire et sa connectique HDMI est compatible v1.4.
Si ces options ne vous intéressent pas, alors vous pouvez privilégier le 40PFL8664 qui est moins onéreux.
Vous devriez comparer les deux et lire les commentaires pour vous aider.
En fait je compte acheter un téléviseur dans les jours qui viennent et j'hésite entre 3 modèles, celui-ci le 40pfl8605, le samsung 40c7700 et enfin le 40c8700 aussi de samsung.
A ce jour le ue40c8700 m'attires le plus esthétiquement et techniquement parlant car contrairement à philips, le mode conversion 3D est un plus et pas de frais supplémentaire pour la mise en place de la 3D.
Mais en lisant beaucoup de test, je m'aperçois que tout les testeurs préconisent plus le UE40C7700 (de gamme inférieure).
Ma question est donc selon vous qu'elle modèle choisir entre ces 3 TV juste sur le plan qualité d'image pure sans intégrer l'élément 3D ou connectivité.
Merci d'avance pour votre retour à ma requête et merci à toute l'équipe pour ce beau site.
Cordialement.
Comparez les trois modèles pour vous aider et prenez le temps de lire tous les avis des utilisateurs pour y voir plus clair.
Je possède cette télé depuis 15 jours maintenant. La partie "hardware" est au top: très beau design, faible consommation, son vraiment surprenant (pour un poste de quelques centimètres de large) et image excellente (pas d'effets de zones plus claires quand le fond est tout noir par exemple). Bref du tout bon.
Pour ce qui est du système Perfect Natural Motion et du 200 Hz, ça va du très très bon au moyen, je m'explique: tant que vous regardez une chaine TNT HD ou un bluray, c'est merveilleux: image très fluide et quand il y a des mouvements trop rapides et que le système ne suit plus, c'est très difficile de trouver le point ou le système a décroché (d'autant plus qu'il "raccroche" très vite). Bref, du bonheur. Là ou ça se corse c'est quand vous décidez de brancher quelque chose d'un peu plus exotique à la télé du genre un disque dur multimédia ou un HTPC: dans ce cas, les points de décrochages sont beaucoup plus visibles et également plus nombreux. Je n'en connais pas la raison mais c'est dommage de voir une différence si nette tant on a pris rapidement goût à cette fluidité.
Qu'à cela ne tienne, on se dit qu'on va passer par le port USB de la télé puisqu'elle est dotée d'un lecteur multimédia dernier cri. Et dans un premier temps, c'est splendide! on lance un mkv et on est aux anges: image de toute beauté et Perfect Natural Motion aussi efficace qu'avec un lecteur bluray sauf que... rapidement c'est la catastrophe ! Beaucoup de mkv sont étirés en hauteur comme si le ration largeur/hauteur n'était pas conservé mais plus grave, il n'y a apparemment pas d'options pour changer cela ! Et beaucoup plus grave, certains mkv (en nombre non négligeable) font tout simplement planter la télé et quand je dis "planter" c'est à dire qu'il faut éteindre et redémarrer le poste (impossible de quitter la lecture en cours pour en lancer une autre) !
Bref, chez Philips ça sent l'intégration des mkv un peu à l'arraché comme s'il fallait suivre des concurrents qui ont pondu des systèmes semblables (chez Samsung, il semble que le système soit au point). Dernière précision et non des moindres, j'ai fait une mise à jour sortie il y a quelques heures (la .059 je crois) et aucun de ces problèmes n'est corrigé. Ils semblent prendre tout leur temps chez Philips et un lecteur qui plante ne semble pas trop les déranger... Vous voilà donc prévenus ;)
Les commentaires lus sur ce site m'ont bien aidé et je suis ravi de ce choix ; image magnifique, ambilight très original et agréable, son correct... design très beau (tv et télécommande) et la possibilité d'ajouter bientôt un kit 3D...
Pour faire court... Chez moi depuis 1 semaine...
En résumé :
- Une télé d'excellente qualité, tant au niveau de l'image, du son que de la finition...
- Player vidéo suffisant à première vue...
- Intéret limité de la partie Internet...
Pour :
- Abasourdi par la qualité d'image en TNT HD...
- Son très très correct, voir bon, ou même très bon pour une télé à écran plat...
J'étais, d'ailleurs, plutôt sceptique de ce coté-là, surtout vis à vis des HP qui sont placés non pas en facade mais à l'arrière de l'appareil... Mais Philips a réellement bien travaillé...
- Esthétique réussie...
Contre :
- Navigation WEB : lente et peu ergonomique.
- A priori, pas de widget disponibles (pour la France) pour le moment ...
- Tout petit reproche : télécommande : à vouloir simplifier la télécommande le plus possible, certaines fonctions ne sont pas forcément intuitives...
L'ambilight qui semblait être plus qu'un artéfact que autre chose, se relève être, en fait, très sympa également...
En résumé, très satisfait de mon achat.
excellente qualité d'image en haute definition 0 saccades , led 200 hz , 1ms
bonne qualité d'image en sd
interface graphique agréable
degage peu de chaleur
très bon tv à conseiller
Ce modèle parait vraiment pas mal en terme de rapport qualité/prix, mais je ne suis pas sûr de mon choix. Je m'explique : jusqu'ici, j'ai toujours eu le même problème sur les jeux vidéos (source ps3 ou 360 en hdmi), au bout de 3 minutes, j'ai les yeux rouges... J'ai cherché sur internet, sans jamais avoir l'impression de trouver la solution. La distance, pas de soucis. La rémanence ? Peut-être... La luminosité, le contraste ? Peut-être... Le fait de jouer dans une pièces trop sombre, où dont la lumière n'est pas bien placée, peut-être... Bref, je me demande si ce téléviseur serait le meilleure compromis ? Full HD, ça parait le minimum, 100hz et plus pour la netteté, et un écran peut-être moins fatiguant... En tout cas, j'aurais besoin de valider ce choix, sachant que le problème du budget n'en ai pas vraiment un, je préfère pouvoir me faire plaisir avec un jeux vidéo, tout en préservant mes yeux et ne pas être frustré de ne pas pouvoir y passer un peu de temps...
Merci de votre réponse
Autre question plus générale sur les écrans de grande taille : Ya-t-il un réglage permettant de brider la taille affichée à un équivalent 32 ou 37 pouces lorsque la qualité de la source est moyenne (divx, source SD) et si oui quelle est son nom et comment savoir si un téléviseur l'implémente.
Merci pour votre site !
La "réduction de taille" que vous envisagez n'est pas possible. Généralement, il est possible d'afficher l'image dans son format d'origine pour limiter la perception des défauts. Vous pouvez aussi vérifier que votre recul est adapté à la qualité des sources que vous utiliserez (consultez le haut des fiches produit à ce propos).
merci d'avance...
Le LG 42LX6500 utilise une technologie de rétroéclairage "Full LED" combinée avec du "Local Dimming" ce qui devrait permettre de bénéficier d'une meilleure uniformité du rétroéclairage ainsi que d'un niveau de noir plus profond qu'à partir du "Edge LED" présent sur le Philips.
Vous pouvez comparer les deux et si possible, rendez-vous en magasin pour observer les résultats.
Nouveauté : Technologie retroéclairage LED compatible 3D pour l'avenir avec la nouvelle norme une prise hdmi 1.4, 200hz, consommation reduite,compatible wifi avec une cle en option,des contrastes de fous aussi !
et biensur l'ambilight toujours au rendez vous spectra 2 !
le prix serait au alentour de 1399euros !
J'avais commandé un 37PFL8404 début janvier sur le net, mais la commande a été annulée faute de disponibilité. Ce modèle est en rupture un peu partout. Je comprends mieux pourquoi Philips ne suit pas, en constatant l'annonce de la nouvelle série 8405 LED.
Quelles sont les nouveautés et les prix estimés de la série 8405 ?
Il existe déjà un modèle LED 40PFL8664H, donc faut il attendre ou le nouvelle série n'apportera rien de mieux ?
Merci pour vos réponses.
Pour faire profiter les internautes de votre expérience, vous aussi donnez votre avis sur la PHILIPS 40PFL8605H !
Consultez les CGU à propos du traitement des avis.