Archives
Commentaires page 1
Présentation de la TV SONY KDL-32V4500
Il n'y a actuellement aucune offre de nos marchands référencés sur ce produit.
SONY KDL-32V4500 et
produits associés
CE MODÈLE
SONY KDL-32V4500
Aucune offre actuellement
CE MODÈLE
SONY KDL-32V4500
Aucune offre actuellement
Note : les prix affichés dans les cartouches sont les prix TFC (Tous Frais Compris), hors remises, bons de réduction, ODR, etc. Naviguez sur le produit pour voir si des réductions spécifiques s'appliquent.
Chaque lien des comparatifs renvoyant vers un marchand est "rémunéré". C'est le moyen de garantir la continuité du travail qui vous est fourni gratuitement sur notre site.
Toutes les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs.
© / Data Concept SAS / 2004 - 2026
Toute reproduction intégrale ou partielle de tous les éléments du site, faite sans le consentement préalable et écrit de Data Concept est illicite.
Avis et Notes de la SONY KDL-32V4500 - 81 cm
chez les marchands partenaires.
Je suis très content de ce produit... Mais est-ce que l'un d'entre vous pourrait me donner les réglages pour l'image car je n'arrive pas à trouver les bons ?
[Complément d'information du 30/05/2017] : Les réglages transmis par jmc m'ont bien aidé et je vous en remercie ; il ne me reste plus qu'à affiner les contrastes et après ce sera bon.
Je précise que ce problème arrive juste après un changement de relais et je suis en antenne collective, un antenniste est passé, car au début je n'avais que 5 chaînes qui fonctionnaient, depuis j'ai toujours eu ce souci, je voudrais juste savoir ce que vous en pensez, cela peut-il venir de mon poste télé ?
Merci de vos réponse
NDLR du 03/04/2017 : Malgré plusieurs demandes, l'internaute Gégé n'a pas partagé de précision supplémentaire à propos de l'évolution du problème et de son expérience de la TV.
Et j'aurais une question : je viens d'acquérir un ensemble 5.1 Samsung HT-E4500 (avis à venir), si je branche la télé sur le home cinéma par la sortie audio numérique optique de la télé, je pourrais profiter du 5.1 de la TNT ainsi que de celui de la xbox ? Sans avoir à passer par le dolby prologic ?
Avez-vous entendu parler de ce problème récurant
Merci
Avec mes remerciements
[...]
c'est les soldes et je dois acheter une télé...car malheureusement mon bon tube à lâché... je voudrais pas mettre trop cher car son utilisation est très basique : tv avec antenne. je n'ai pas la tnt... et oui au frontière on ne l'a toujours pas... possibilité de mettre la tv orange.
j'hésite entre sony KDL32v4500 à 419.25 euros et Philips 32PFL3404H à 359 euros
es que l'image sera convenable?? ou es que je dois rester avec ma tv de dépannage 36 cm tube??
merci!!
La Sony est un cran au dessus (contraste un peu plus élevé, connectique plus complète, meilleurs traitements audio) du Philips 32PFL3404H.
Comparez-les et lisez les commentaires.
nous sommes fixés sur la taille, le 32 est trop petit. par contre nous sommes décus de l'image, nous n'avons pas la TNT, nous regardons simplement la tv en SD, sport, films, nous n'utilisons pas de consoles, de matériel spécifique...
il y a des saccades sur l'image, et elle n'est pas plus belle que notre Sony actuelle cathodique...Aurons-nous une meilleure image en 100hz (pas de saccades) ou pas forcément? pourtant chez nos parents l'image est + belle, est-ce grace à la TNT?
je sais que le 100hz n'améliorera pas la qualité de l'image si elle est mauvaise au départ, donc vaut-il mieux attendre que nous captions la TNT pour investir?
sinon quelle tv nous conseillez-vous pour notre utilisation simple de la télé comme nous?
merci de votre aide!
Sachant que la dernière référence est plus récente que la première, qu'elle possède une meilleure résolution, je ne vois que celle-là comme différences.
Mon utilisation sera uniquement de regarder la TV, des DVD.
Mon recul variant entre 2 et 3 mètres, est ce que cela vaut la peine de mettre plus cher pour l'achat du V5500 ou alors le V 4500 suffit.
Comparez les 2 modèls pour voir les différences.
Si vous êtes à 2m et que vous regardez des sources SD, le V4500 sera plus adapté. En revanche à partir de 2m50, vous pouvez prendre le V5500 (et les traitements d'images sont plus récents).
Il à tout pour plaire un jolie design, la connectique est complete il lui manque plus que le wi-fi,lol!!!
j'ai cette tv depuis quelques moi et l'image est tres correcte.
le seul problème que j'ai est le format d'affichage.
je n'arrive pas à avoir l'intégralité de l'image, que ce soit en 4/3, pleins, large +
y a t il une manip à faire, une mise à jour a faire ?
merci pour votre aide.
Un bémol, j'ai branché ma chaine hifi en RCA, des 2 sortie présentes derriere la tv au 2 entrées Aux derriere ma chaine, mais impossible de balancer le son! J'ai trifouillé le les 2 réglages, HP de la TV/systeme audio, sortie variable/fixe mais je n'ai pas la soluce alors LCD-compare pleeeeezzzzzeeee help me!
:-)
Je compte acheter une TV HD très bientôt, et mes choix se portent vers la Samsung LE32B450 ou la Sony Bravia KDL-32v4500. A vrai dire je ne sais que choisir entre ces deux models qui sont quasi indentique.
Cependant, la note pour le samsung est de 9.3 et le sony 8.8. Lequel me conseillerez vous en toute objectivité? Merci de votre réponse.
Le Sony est un peu au-dessus en terme d'équipement, mais le Samsung est moins cher et plus récent. En sachant que c'est un entrée de gamme et que cela ne vous gêne pas (allez voir en magasin), que vous respectez la distance minimum (2m ici) pour les sources SD, ça devrait aller.
J'en suis globalement satisfait ! Les images HD par la TNT ou par les sources extérieures (neufbox, Xbox360) sont très bonnes ! Pour mes 2m de recul, plus que suffisant. La SD reste de la SD, mais globalement, ça passe sans trop de soucis !
Dans les points négatifs (bah oui, quand même ! ^^) :
- sur la TNT, il arrive que les images laissent apparaître des imperfections, comme une légère "pixelisation" sur des zones claires (des ciels très bleus sur certaines séries TF1 par exemple)
- sur les images très sombres, j'ai souvent les visages qui "bavent"... comme si on retrouvait un vieil écran plat avec un très mauvais temps de réponse ! (Peut-être est-ce dû à un mauvais réglage????)
Petite remarque : je n'arrive pas à faire la différence entre l'image YUV et HDMI pour la Xbox 360... (câble très bon marché...)
Reste plus qu'à trouver le Blu-ray qui va bien ! Quel modèle serait d'ailleurs le plus approprié pour cette TV?
Un bon écran, bon image, bon son (je suis pas très exigeant là-dessus, je branche ma vieille chaine hi-fi de 10 ans pour les films ^^ ) et design sympa. A prendre si vous le pouvez
Par contre j'ai un petit soucis.
Je ne capte que la 1, 2,3,5, TMC et 2-3 autres chaines TNT... le reste rien...
Pourtant, avec mon ancienne TL je capté toutes les chaines de la TNT. J'en viens donc a me dire si le Tuner TNT de cette SonY n'est pas - bien que mon decodeur TNT à 39euros acheté à Auchan. Je precise que j'ai une antenne rateau (antenne qui m'a permit comme precisé précédemment d'avoir toutes les chaines de la TNT aupravant).
Que dois je faire pour avoir toutes les chaines de la TNT avec cette télé?
On m'a dit d'acheter un amplificateur. Ca coute 20euros, soit disant. Ca ameliore le signal, donc ca va me trouver les chaines manquantes c'est bien cela?
merci de vos reponses
Si quelqu'un à une soluce pour règler ce p....de téléviseur merci de m'en faire part,
Jean jean
Je souhaite acheter un écran LCD afin de remplacer mon ancien téléviseur à tube LG (51 cm).
La télé est dans une chambre avec un recul d'environ 2m, je regarde essentiellement des DVD et des Divx (sources SD, aucun équipement HD).
Mon budget est de 500/600€ max, j'hésite donc entre ces 2 modèles : SONY KDL-32V4500 et SAMSUNG LE32A568.
Pouvez vous s'il vous plait m'aider dans mon choix, merci par avance! ;)
Pour la TNT HD, la télé par box, les dvd, les divx, les diffusions de photos, il n'y a rien à redire, on retrouve bel et bien la qualité Sony.
Je ne trouve vraiment rien à reprocher à ce LCD, je le trouve complet et suffisant pour l'utilisation normale.
Merci à LCD Compare de m'avoir aguillée dans mon choix !
Tout d'abord merci pour ce site qui semble très bien fait de par ses multiples fonctionnalités.
Je suis à la recherche d'une nouvelle TV et je ne dirais pas non à quelques conseils...
Taille: Entre 81 et 102 cm
Prix: Maximum 750€
Fonctionnalité: En premier temps: le câble (80%) / TNT + un peu de jeux vidéo, de DVD/divX. Puis, lorsque la TNT HD arrivera chez moi dans quelques années, ce type de programme.
Le canapé sera placé à environ 2.5m de la TV.
Nous privilégions la qualité / beauté d'image.
D'après mes "petites recherches", j'hésiterais entre ce modèle, sa version 37 pouces, le Sony 40w4000, ainsi que les versions 32", 37" et 40" du Samsung LE A568.
Que me conseilleriez-vous compte tenu de mes habitude et de la distance de vision?
Merci d'avance pour votre aide.
Ps: Ne pas tenir compte de la note.
j'hésite entre deux tailles d'écran.
J'ai un salon avec deux point de visionnage: un canapé à 2m60 et deux fauteuils à 3m.
Utilisation TNT (en liaison avec graveur SONY RDR 890, et donc pas beaucoup HD) plus quelques DVD classiques, divx et wii.
J'hésite entre le 32 et le 37 pouces sur le V4500.
jours de celà.
Celà n'a pas été simple car je disposais d'une télé à tube Samsung qui fonctionnait parfaitement bien,ses seuls handicaps étant l'encombrement du poste et sa diagonale réduite d'écran"50cm",j'avais donc du mal à justifier le remplacement de cet appareil.
Il a fallu une promotion dans un magasin BUT à proximité de mon domicile (584€) pour m'inciter à acquérir ce SONY 32V4500.Je sais que j'aurais pu l'avoir à un prix inférieur en passant par un site internet mais ayant été échaudé lors d'un achat précédent sur un site connu je n'ai plus osé prendre de risque .
Toujours est il que je me retrouve possesseur d'un appareil qui me comble parfaitement.Très esthétique,image parfaite par le biais d'un décodeur Orange et d'une parabole premier prix,son très correct sur la majorité des chaines (peut etre ne suis je pas très exigeant...!)
Je regarde la télé à une distance d'environ 2,30m ,j'aurais pu prendre un 37 pouces ,mais je ne regrette pas mon choix car cette dimension me convient tout à fait.La faible consommation électrique en fonctionnement et en veille à également été prise en compte.Quand je vois les différences notables de consommation pour des appareils de me^mes dimensions et les recommandations que l'on nous fait en nous incitant à ne pas laisser un appareil en veille mais l'éteindre dès que possible , je pense que cette différence multipliée par le nombre d'appareils existants ne peut etre que bénéfique à la réduction de consommation générale d'énergie(les petits ruisseaux font les grandes rivières)
Certains se diront que si je pense si écolo je n'ai q'uà me passer de télé.Mais je vis avec mon temps et mon militantisme ne va pas jusque là.
En conclusion au vu de mes 15 petits jours d'utilisation je recommande tout à fait ce SONY 32V4500
je compte acheter mon premier lcd , dur de faire son choix dans la jungle actuelle , de plus j'ai l'impression que pour mon utilisation je peux vite regretter mon vieux tube trinitron 16/9.
je me suis arreter sur 82cm qui me semble correcte pour mon salon
mon utilisation en pleine fracture numérique
-réception hertzienne normale
-satellite pour avoir arte et la m6 en analogique que j'ai pas avec le rateau
-tnt normale (suisse uniquemnt, et fr pas avant 2011 !!!)
-dvd classique
-film sur pc , pourquoi pas tv streaming hd si ça existe (mais pas en zone degroupée)
- dans un futur proche d'ici 1an , un lecteur blueray
bref je cherche la meilleure qualité possible en sd avec un recul entre 1.50/3metre
dans un premier temps je partais sur un samsung 32a558 ou 32a456 mais
pour mon utilisation, après les lectures de votre site et apres les avoir vus en fonctionnement j'ai donc retenu ce televiseur sony
pourriez vous me dire s'il s'agit d'un bon choix pour mon utilisation?
s'il existe un meilleur téléviseur dans cette gamme de prix (max 600€) pour la conversion sd? ma priorité
si oui lequel ou lesquels?
merci
Comparez les 3 modèles.
Le Sony, comme vous pourrez le lire dans les commentaires, est aussi un bon compromis pour l'ensemble de vos distances (à 1m50, vous serez trop près malgré tout).
Je viens de voir dans les différents message que se modèle est en fiin de vie commerciale. Donc faut-il encore acheter ou attendre les nouveaux modèles, et jusqu'à quand.
Ma télé m'a laché et j'ai un petit téléviseur prété par mes parents donc le temps de bien choisir.
C'est ainsi que j'ai éliminé progressivement les Samsung (très vite), les LG puis les Philips (même dalles peu contrastées) et les Panasonic. (Chers)
Ne restait que SHARP, Toshiba et Sony.
Les Toshiba ont jarreté, les bons sont chers pas facile a trouver dans ma région (pour les regarder)
Le Sharp en 82cm était un 1080, pas nécessaire pour mes 2.50 m de distance et finalement peu de Blue Ray sachant que les sources de TV sont en majorité SD voir en SD de mauvaise qualité.
Le Sony était a 530 euros quand les sites l'affichait encore de 560 a 700 alors j'ai passe le pas.
Les noirs sont profonds, les blueRay sont bien (lecteur BDS 300), très piques, les chaines HD par la TNT son très bonnes (quand l'émission source l'est aussi bien sur). Les DVD simples sont très biens, les Divx sont tout à fait regardables même depuis le PC et par l'entrée vidéo.
La Freebox HD est au rencart désormais, elle, même avec le hdmi, ce n’est quand même pas terrible. (Couleurs satures, flous)
Le tuner TNT de la TV marche bien, mais je suis dans une zone TNTHD très bien couverte, pas en bordure, donc ca reste à voir dans des conditions de réception plus limites.
Cela dit, j'ai une antenne TV de merde, le hertzien était neigeux sur la cathodique. Là, le seul souci ce sont les 2 roues mal isoles, qui coupent le signal et provoquent de la pixellisation. Je ne sais pas si c'est l'antenne ou le Tuner. Sans doute un peu des 2.
Le système de menu par grosses icones être très pratiques, prise en main très facile. En plus il ya une vraie doc papier.
Le système de mise a l'échelle marche bien, les émissions en 4:3 sont regardable en presque 100% grâce au réglage "Large+".
J'ai finalement fait assez peu de réglages pour affiner selon mes gouts, je passe en mode cinéma (1 bouton bascule sur la télécommande) quand je regarde avec peu de lumière ambiante.
J'ai tente différents réglages de couleurs manuels ou auto et de netteté, j'ai remis par défaut et juste choisi le mode chaud1 par défaut (au lieu du "normal" un peu froid et bleu dans mon salon sans néons)
De toue façon, d'une source a l'autre, y compris sur une même chaine, même HD, il ya des différences parfois très notables. Perso dans ce cas, je change la source... ;-)
La bascule des sources se fait par un bouton unique et s'affiche discrètement en haut a gauche de l'écran. La liste peut être réduite aux seules entrées utilisées dans le menu réglage. Excellent ca aussi.
Reste le son... bon, la encore tout dépend de la source, même sur une même chaine.
Quand le soir la chaine balance du dolby 2.1, bof pas terrible, trop sombre un peu étouffé.
NRJ12 fait encore pire, c'est hyper grave.
Dans ce cas je bascule en stéréo 2.0 en 1 appuie de bouton.
Si la source la diffuse on peu aussi avoir la VO américaine (sur les séries)
Il y a différents modes préréglées pour le son, mais je suis finalement revenu a celui par défaut : dynamique, c'est le plus équilibré entre les sources.
La dessus dans les magasins j'avais note que les Samsung avaient une meilleure résonnance plus de profondeur, mais je me dis que du coup quand c'est déjà un peu sourd sur la mienne qu'est ce que ca doit être...
Avec 2m de recul , la difference de qualité vaut elle vraiment le coup ?
J'ai comme source TNT , DVD , PC
Merci pour votre réponse
J'en suis à la 2ème TV avec pixels défectueux:
- la 1ère: 1 pixel défectueux plein centre dans toutes les couleurs (sauf dans les noirs) TV fabriquée en 01/2009
- la 2ème: 1 sous-pixel rouge KO: un pixel noir dans les rouges, vert dans les blanc, TV fabriquée en 03/2009.
Autre problème (déjà recensé) : la connexion HDMI-PC sur le port HDMI1 saute après quelques-minutes; le problème ne se pose pas sur le HDMI 2.
Bref, ça fait pas très sérieux tout ça...
Pour moi, SONY c'est fini!
Il est incompréhensible qu'un constructeur qui revendique une image de marque basée sur la qualité de ses produits puisse sortir des TV avec des dalles si imparfaites, qui plus est sans garantie contre les pixels défectueux (à moins d'en avoir une ribambelle...)
Je viens à l'instant de découvrir lcd-compare et j'en ai une très bonne première impression... Il semble très utiles pr les indécis comme moi, mais le choix est tellement vaste que je m'y perds un peu. J'ai lu le guide d'achat proposé sur lcd-compare (qui contient des informations très utiles d'ailleurs!), ce qui m a permis d'acquérir quelques connaissances dans le domaine des téléviseurs. Malgré tt ca, je n'arrive pas à me décider... Certains téléviseurs ont l'air vraiment bien, mon impression est confirmée également par de nombreux commentaires positifs mais les quelques commentaires négatifs que je rencontre parfois me laisse un peu perplexe... :(
Je lance donc un appel à l'aide à quiconque voudra bien m'aider dans ma quête de la tv idéale (càd répondant à mes besoins)
Mon budget: 600 euros (grand max!)
Taille de l'écran: min. 32 pouces
Utilisation: Principalement PS3 + visionnage de films + connexion ac mon portable via HDMI (je regarde peu la tv)
Je serai très heureux de recevoir une réponse de l'entre vous qui aurait les mêmes modes d'usage que les miens et qui pourrait me conseiller un écran que je ne regretterai pas d'avoir acheté :)
Un grand merci et bonne continuation à "lcd-compare"
merci de vos retour
seb
Comparez les 2 modèles.
Si vous comptez regarder des Blu-Ray et si vous êtes près de la TV, vous pouvez rester sur un HD TV 1080p.
Je voudrais simplement avertir de la qualité de cette télé. peut être n'est ce qu'un défaut de mon modèle, mais j'ai eu plusieurs échos du même problème qui revenait sans cesse.
La télé possède une excellente colorimétrie, et un contraste très appréciable, les noirs sont noirs, les couleurs naturelles, en même temps qu'éclatantes, et la rendu globale de l'image est sans reproches.
La connectique est présente, et en grande quantité. Les menus sont intuitifs au possible, et on accède facilement à tout ce qu'on veut.
Les réglages sont le juste équilibre entre le simple et le complet. Il y en a pour tous les goûts, et même un amateur réussira sans peine à calibrer sa machine.
Mais il y a un ombre au tableau, et pas des moindre.
J'ai passé 6 mois à chercher un modèle de télé qui me conviendrait parfaitement : la taille, la qualité de l'image, la connectique, le design, je voulais le top du top.
Définitivement utilisée pour la PS3, la télé devait se montrer digne de la console.
Après nombre de recherche, je me suis orienté vers un 32", un HD ready, suffisant pour le jeu et pour cette diagonale, et dont la réputation n'était plus à faire. Me voilà donc sur ce 32V4500.
Uns fois reçu, aucun problème, mise en marche impeccable, installation aisée, tout était parfait.
Mais au fur et à mesure de mes jeux, je me suis rendu compte d'un effet plus que déplaisant qui dénaturait complètement l'image en mouvement. Une rémanence absolument catastrophique quand les tons sont sombres. C'est en jouant à Killzone 2 que cela m'a sauté aux yeux, lorsque que je reste immobile, tout est magnifique, mais une fois un léger mouvement esquissé, et un retour à l'immobilité, on se rend compte que d'énormes trainées de couleurs apparaissent, mais mettent un certains temps à disparaitre, et ce dernier n'est malheureusement pas assez court pour ne pas être identifié par l'oeil humain.
Je voudrai donc savoir si ce problème est récurrent au 32V4500, ou seulement si c'est mon modèle qui est affecté, et ce serait donc un éventuel défaut de fabrication.
Ces trainées de couleurs sont bien trop visibles pour que je passe l'éponge, et il est hors de question que pour une télé de cette qualité, et encensée par TOUS les sites et les possesseurs, je me retrouve avec des couleurs qui bavent à chaque mouvement, et qui dénaturent complètement mes jeux.
Merci de me répondre vite, j'espère sincèrement que ce problème ne soit pas générique.
Je viens de faire l'aquisition du Sony Bravia KDL-32V4500 et j'ai probleme pour le reglage de l'image avec ma Xbox, si quelqu'un a trouver les bons reglages, merci de nous en faire part :)
De plus je me demande a quoi sert l'option "diminution du bruit Mpeg" ?
Le liens de lcd-compare vers "amazon" nous amene sur le KLD 32v4500-E. Le site amazon n'indique pas les même caractéristique (notamment HD ready au lieu de HD TV)
Par rapport à mon budget et la surface de mon séjour, j'avais à choisir entre deux modèles le Samsung 32a466 et le Sony 32v4500.
En effet, j'ai fait des recherches un peu partout(j'avoue que je trouve le site LCD-COMPARE trés xcellent). Bref, je me suis basé sur le comparatif des deux télés et j'ai décidé de choisir Sony et cela pour ces raisons:
- le désign est réussi, lignes discrètes, la télé trouve sa palce facilement dans le séjour,
- la consommation qui est faible par rapport à Samsung,
- l'image de la marque Sony, en effet j'ai jamais eu de soucis meme mineurs avec les produits que j'ai achetés.
-ma mésaventure avec un Samsung série 6, que j'ai réussi à régler l'image car la télé est trés sensible et le moindre déréglage de l'antenne est fatale(pixelisation de l'image, difficultés pour la répetion de plusieurs chaînes).
Finalement, une fois livrée chez moi, je l'ai installé en moins de dix minutes. Je l'ai connecté avec le Freebox HD grâce à un câble hdmi de trés bonne qualité .....et le résultat est époustouflant. Une image parfaite et un son plus que correct. Ainsi, je regrette pas d'avoir opté pour ce produit et je le conseille vivement à tout le monde car il n'est pas trop cher et il est de bonne qualité.
merci de me répondre .
Cela fait maintenant quelques semaine que je suis à la recherche du meilleur rapport qualité/prix pour un téléviseur 32'.
Voici les 2 écrans qui sont finalement arrivés en final, après discussion avec plusieurs vendeurs :
-ce téléviseur SONYKDL-32V4500 : 519€
-le téléviseur PHILIPS (et oui...) 32PFL5403H : 473€
Vu la qualité de ce site j'ai essayé par moi-même de définir le meilleur des 2 (niveau son et image surtout)...sans succès. Ils sont presque identiques, seules diffèrent les technologies d'affichage et de son (que je ne connais pas), les connectiques (et encore...).
Les vendeurs m'ont cependant donné des infos utiles :
-"un test a été mené par l'organisme "60 millions de consommateurs, et ils se trouvent que le philips arrive en tête : système pixel plus performant, bon son, meilleur rapport Q/P...".
-"SONY ne possède pas de garantie pixels morts contrairement au philips, car cela leur couterait trop cher " (selon eux les dalles sony sont des dalles samsung, cela leur couterait donc trop cher de racheter une dalle à chaque problème client),
Alors là on se dit que le meilleur est le PHILIPS. Mais je vois sur ce site les avis de nos LCD-COMPAREnautes, et :
-le sony sur plus de 250 avis, est noté 9/10 (avec 10 postes mitigés/négatifs concernant une mauvaise qualité d'image, floue, sombre...etc.).
-le Philips 8,2/10 pour 48 avis (dont quelques problèmes de vitesse de changement de chaîne, d'écran noir, mauvais son...).
Du coup je ne sais plus trop sur quel pied danser...et mes questions sont les suivantes :
-que pensez-vous des affirmations des vendeurs ?
-Y-a-t-il lieu d'hésiter entre les 2? si oui quel est celui qui possède la meilleure technologie d'image et de son?
- Avez vous eu vent de soucis eventuels concernant ces 2 téléviseurs (autre que ceux cités plus haut)?
J'attends vos réponses averties avec impatience car je souhaiterais remplacer ma petite télé cathodique toute pourrie rapidement!
Merci d'avance,
Très cordialement,
titi.picman, LCD-COMPAREnaute
Concernant les soucis, s'il y en a, ils apparaissent dans les commentaires. Ces 2 modèles sont en fin de vie commerciale, donc il ne devrait pas y avoir d'autres grosses surprises.
Comparez les 2 modèles.
Les réglages sont très nombreux et même si cela rend la tâche un peu compliquée,avec de la patience l'image obtenue est impeccable.
Le son est très correct pour un téléviseur disposant d'enceintes invisibles.Manque juste un peu de basses.
Les films en divx sont très bien rendus, même mieux que je pensais !
Je crois que le rapport qualité/prix est imbattable.
Si vous cherchez un téléviseur 81 cms avec tnt hd n'hésitez plus le sony kdl 32v4500 est pour vous.
Rien à rajouter à tout ce qui a été dit : il est très bon, via la Freebox HD (branchement HDMI). Il est très bon en lecture DVD (branchement HDMI).
Le son pèche un peu ... d'où mon idée de coupler ce TV avec mon ampli 5.1.
QUESTION : si je branche un câble optique entre l'ampli et le TV (il possède une sortie optique à l'arrière), les sons provenant du TV sortiront tous par mes 6 enceintes ... mais en quelle qualité ?
Je dis ça car mon enregistreur de DVD possède également une sortie optique, ainsi que la Freebox HD ...
Du coup je ne sais pas si je dois faire comme branchement :
- optique freebox HD >>> ampli
- optique TV >>> ampli
- optique enregistreur de DVD >>> ampli.
Si quelqu'un ayant le cerveau plus clair que le mien accepte de me renseigner, je le remercie d'avance.
Donc branchez en direct sur l'ampli la source qui aura le plus souvent du 5.1 si vous n'avez qu'une seule entrée. Et pour les autres, soit en stéréo, soit via un switch optique éventuellement.
j'ai environ 2,50 à 3 m de recul et j'avoue ne pas trop savoir quel téléviseur choisir. Je dosi recevoir les programmes surtout en SD, autrement je mets des DVD pour des films et des dessins animés...dois je prendre une TV avec 1080p ou ce TC peut elle faire mon bonheur??
Merci
Voila, j'hesite entre ce modele HD Ready 1366 x 768 et un modele Full HD.
Mais il y a une chose que je ne comprend pas. En effet étant donné que la HD c'est soit 720lignes soit 1080lignes, j'aimerais donc savoir si les TV 1366 x 768 convertissent le 720lignes en 768 (ce qui dégraderait un peu l'affichage) ou convertissent le 1080 en 768lignes, ce qui donnerait sans doute une meilleur finesse d'image que le 720.
Et qu'en est-il pour ce modele 32V4500 ? car en magasin il m'a semblé proche des modeles Full HD !
Merci si vous pouviez éclairer ma lanterne
J'avais plusieurs critères pour choisir une TV :
*/ très bon upscale nécessaire car j'ai beaucoup de sources SD encore
*/ possibilité de brancher des appareils japonais dessus
*/ compatible 24p avec les Bluray
*/ angles larges
*/ au moins 32"
*/ budget serré de 600€
Et ce 32v4500 a répondu avec brio à tous les critères
Les noirs sont profonds, les réglages nombreux, la touche cinéma ULTRA pratique.
Bien sûr, il n'est pas exempt de défaut mais vu le prix, c'est le compromis idéal entre une bonne dalle, de l'électronique de qualité et un prix raisonnable
Je me suis beaucoup servi de votre site et des avis sur les produits pour choisir ce téléviseur.
J'ai reçu l'écran dans le courant du mois de janvier, j'ai d'abord eu du mal à le régler, à cause de problèmes de réceptions.
Certaines chaîne étaient correcte puis disparaissaient...
J'ai rajouté un petit ampli d'antenne et depuis toutes les chaînes sont captées parfaitement en HD: ET LA C'EST LE REVE!!!!
Les différentes options sont très intéressantes
Le design est élégant
La qualité de l'image et du son est exceptionnelle.
Merci pour votre aide
Je souhaite remplacer ma tv cathodique très vieille par un écran lcd.
Je reçois la tv via numéricable (abonnement) avec l'ancien décodeur qui n'est pas hd.Jai un recul d'environ 2m/2m50. J hésite entre un modèle 26v4500 et 32v4500.
Est-t-il préférable de prendre le 26 pouce plutôt que le 32 étant donné que je n'ai pas la hd avec le décodeur numéricable. Désolé mais je ny connait pas grand chose, j'ai besoin de votre avis.
Ma question est : est-ce que la taille a une importance si je ne reçois pas la hd ?
Si vous avez d'autres propositions de modèle à me faire je suis prenante.
Merci d'avance
Je souhaiterais acquérir un tv lcd 82 cm. Principale utilisation : film et sport. J'ai un recul de 2 m environ et j'hésite entre plusieurs modèles :
samsung le32a 568 , philips 32pfl5403h, philips 32pfl7403h et sony 32v4500....
Quel est le meilleur rapport qualité prix ? une définition de 1080 est-elle réellement indispensable pour l'usage que je souhaite en faire ? Voit-on la différence entre un temps de réponse de 3 ms et 6 ms ?
Merci beaucoup
A 2m, sans connaître la qualité de vos sources, restez plutôt sur un 32" HD TV.
Le temps de réponse pourrait être comparable s'il était calculé de la même façon. Pour le Philips ce n'est pas le cas. Donc disons qu'à notre avis ils sont équivalents.
Je suis actuellement possesseur d'un écran 81cm LG HD ready sans TNT HD intégré, je suis attiré par le Sony KDLV4500.
Les dénominations (HD ready, Full HD) ayant changées, est-ce un bon choix? Car mon entourage me dit que je ne verais pas la différence dans la qualité de l'image.
Merci de votre aide
Merci d'enlever ce commentaire une fois que vous l'aurez lu.
Cordialement.
Excellent produit, noirs parfaits,superbe en bluray et freebox HD...
A noter, j'ai retourné un Panasonic TX32LXD86, rétro-éclairage non uniforme et réel problème au niveau rendu des noirs laiteux, voir désastreux...
Les détails, en Bluray, sont même meilleurs sur le Sony, lecteur Panasonic DMP BD30.
Le son, graves au maximum est satisfaisant, à mon avis un achat à conseiller.
Félicitations pour votre site.
Cordialement
J'étais très tenté par le sharp 32dh65e mais je me suis finalement tourné vers le sony 32v4500.(garantie 3 ans)
Achat rapide, livré sous 48h un vendredi 13.02.09. (j'aurai du me méfier... m'enfin)
Ecran superbe, installation hyper rapide. Son nickel pour dvd (film familiale Narnia 2) Tnt hd superbe image.
Lendemain 14.02 (st valentin) télé fonctionne 10 min puis plus rien. En voulant aller sur le télétexte le lcd se met en veille. Le voyant rouge clignote 2 fois toute les 2 secondes. impossible de le remettre en route.
Appel au prestataire, qui essaie d'avoir Sony un samedi impossible. Obligé d'attendre lundi matin si possibilité de dépanner par téléphone. Mais j'en doute... Un échange sera surement effectuer.
La note moyenne 5/10 est surtout du à la "malchance d'une livraison" d'un vendredi 13.
J'ose vraiment l'espérer. Je reste persuadé que le choix est bon.
Pour rester possitif, mon ancien poste était un sony, et je peux utiliser la télécommande qui était "out"...". Restons positif....
Blague à part j'espère ne pas regretter d'avoir transformer mon choix du sharp en sony.
J'informerai de la suite. Affaire à suivre....
tv reçu hier. installé en 10 min. maxi .recherche des chaînes automatique super performant.
navigation avec télécommande super pratique. image: très bonne,son: satisfaisant ,branchée sur ma chaine:très bon.
xbox360: magnifique. franchement à ce prix là (dimipro) n'hésitez plus,foncez!!!
je ne pense pas qu'il y est d'équivalent pour des écrans de cette taille.
et en plus elle est jolie.
gabado
Merci à vous.
Cela dit, et avant d'en arriver à vous exposer mon cas, je souhaiterai avoir votre avis sur le point ci dessous.
J'ai constaté dans vos commentaires que vous préconisiez en général aux internautes ayant 2m à 2.30m de recul avec leur futur LCD, et ne disposant pas spécialement de source HD (utilisation TNT/DVD uniquement par exemple), une dalle 32" HDTV plutôt qu'une quelconque HDTV 1080p 32" 37" ou 40".
Un conseil qui me parait tout à fait justifié compte tenu :
- de la relative proximité du spectateur avec sa future TV,
- de l'upscaling qui sera moins important donc moins "destructif" sur un HDTV que sur un HDTV 1080p.
J'ai donc consulté un autre site de référence en matière de joujoux technologique (lesnumeriques), sur lequel j'ai comparé dans le "Face à face" l'image d'un LCD HDTV avec celle d'un HDTV 1080p, et ce pour une source en 576p.
Pour préciser les choses j'ai comparé le KDL32V4500 et le KDL40W4000, le but étant de confirmer le choix HDTV plutôt que HDTV 1080p. Hé bien contrairement à ce que l'on pourrai croire, à 576p le modèle HDTV 1080p fournit une image plus nette et propre que le HDTV ! Qu'en conclure ?
1- Le conseil prodigué plus haut serait-il donc à remettre en cause ?
2- Est-ce une fausse idée due à une procédure de test du site tiers qui ne permet pas vraiment de faire une telle comparaison ?
3- Est-ce explicable par un traitement numérique plus "poussé" des LCD HDTV 1080p qui leur permet d'égaler, voire dépasser, la qualité d'image d'un LCD HDTV même à 576p ?
4- Autre chose...
Venons-en à mon cas :
- Je dispose de 2.30m de recul.
- Mes sources sont : lecteur DVD (non HDMI), PS3 et disque dur multimédia HD (HDMI) à lecture directe
de fichiers encodés en HD (H264/X264).
- Mon utilisation sera à peu près celle ci : 60% de TNT SD, 25% de PS3, 15% disque dur HD.
- J'ai également un ampli audio/video 5.1.
Mon choix serai le KLD32V4500 à cause de ma courte distance de visionnage et de l'utilisation à 60% en SD.
Quel est votre avis de spécialiste sur mon choix ? Quel est votre conseil en terme de diagonale et de format de dalle compte tenu de mon utilisation ?
Merci.
Bravo à l'équipe pour votre site.
La TNT SD, PS3 et HDD HD sont des sources de bonne à très bonne qualité. 2m30 est une distance un peu entre 2 eaux. Vous pourriez prendre, en restant sur du HD 1080p, entre un 32" et un 37" avec ces sources. Mais nous vous conseillons dans ce cas là, d'essayer de valider votre sensation en magasin à votre distance. Le 32V4500 n'est pas forcément le meilleur choix avec vos sources.
je vis provisoirement pour 6 mois dans une chambre (mission)
le porté est a 2 metre environ et c est juste pour la ps3 et les films Dvds (collection de 300) donc je me souhaite pas investir dans l avenir le bluray
mais apres ds 6 mois je ne sais a quel distance j aurai
donc je repete c est une tv pour ps3 dvd voir meme emissions
merci
Qualité époustouflante, bravo Sony !!
Même un contenu SD de très mauvaise qualité est bien rendu.
Seul conseil, évitez de regarder du foot en qualité SD sur cette TV, vous serez probablement très déçus par le blur très intense. En HD, consommez-en sans modération. Ceci-dit un match de Coupe de la ligue sur France 3 est très très bien passé, ça dépend bcp de la qualité à la source.
Sinon, y a-til qq'un qui pourrait nous donner un réglage optimal pour les différents modes ? Merci d'avance.
Pour le reste, j'apprécie bcp le paramétrage aisé de ce téléviseur.
Je suis interessé par la tele SONY KDL-32V4500
J'ai 2m30 de recul,
je regarde les programmes televisuels en ADSL en passant par une alice box
j aimerais regarder des divix en y branchant directement mon disque dur externe
Un home cinema n'est pas dans mes projets pour l'instant.
enfin suis encore sur la PS2 (il n est pas impossible que j achete la ps3 ulterieurement).
J'aimerais savoir si cette tele correspond bien a l'utilisation que je veux en faire.
J'aimerais savoir également si le prix des teles risquent de baisser à court terme
Merci beaucoup.
Achetée chez Discounteo avec le système "Receive and Pay" de FIA.net, donc j'ai payé qu'après avoir valider sur leur site que j'ai bien reçu le produit en bon état.
Je suis très content du produit conforme à mes attentes, à prix très intéressant (540 € port compris chez Neocentre).
Je vous fais part aussi de mon commentaire sur le marchand, où tout a été Nickel (commandé mercredi soir, livré à Toulouse vendredi 11h) avec suivi par mails de Neocentre puis par le tracking de Chronopost.
Merci encore.
Au départ je pensait acheter le TOSHIBA 32AV563DG car il a un tuner TNT HD pour seulement 499€ en boutique.
Malheureusement comme l'avis de GUEYDON, après l'avoir testé en magasin le son n'est pas bon, il est étouffé.
Mon choix c'est donc porté sur le SONY KDL-32V4500, pour 543€ sur carrefour online (car il est à 700€ en boutique).
Et je doit dire que je ne regrette pas mon achat.
Au début j'étais un peu déçu par la qualité en SD (depuis une freebox), c'était un peu comme regarder un divx moyen.
En me mettant à 2m-2.5m je ne voyait plus trop les défauts mais ce n'était pas encore ça.
Après avoir acheté un cable hdmi, j'ai vu la différence : la qualité était vraiment meilleure. Bien sûr si je suis à 1.5m de la tv je vois encore des défauts mais ils sont moindres, et à plus de 2m nickel.
Concernant les réglages, j'ai mis la netteté au minimum car bien qu'elle rend le texte plus lisible sur une image fixe, sur une image en mouvement cela accentue les défauts.
Merci à Lcd-Compare ainsi qu'à ses membres pour m'avoir aidé à choisir cette tv
- prix ultra compétitif + la qualité SONY
- design très soigné
- qualité d'image excellente aussi bien en SD (TNT) qu'en HD (Arte HD magnifique)
- netteté de l'image sur DVD vraiment parfaite (on prend plaisir à redécouvrir ses films favoris)
- le menu de navigation Type PS3 est très agréable et intuitif
- la touche "Theatre" qui permet de changer rapidement les réglages pour une bonne séance cinéma
- très bonne réactivité de la télécommande (changement de chaînes rapide)
Pour info, Je suis à - de 3 mètres de l'écran et c'est réellement parfait.
Pour ce qui est de la rémanence évoquée par des utilisateurs, la suppression de l'option Contraste Avancée arrange bien des choses.
Pour les petits moins:
- l'angle de vision est un peu étroit (dés que l'on regarde la télé de côté, on perd un peu en couleur et contraste)
- des noirs parfois un peu trop noirs (suffit de quelques réglages).
Certes il y a toujours mieux pour plus chère mais tout n'est-il pas avant tout question de budget?
Cordialement à tous.
Je veux passer au LCD. J'ai un recul de 3,2 m environ. Compte tenu de l'agencement de mon salon la diagonale idéale serait 82 cm. Je pourrai passer en 94 à condition que le gain soit notoire. Mon utulisation courante se limite à la SD, TNT HD, au numerique/Neuf, DVD et VHS.
1- avec un tel recul est ce que le 1080 est justifié?
2- Est ce que le gain en 37 est sensible (et peut justifier dans ce cas le 1080)?
3- J'hésite entre le Sony 32V4500, le Philips 32PFL7603H et le Panasonic 32LXD86. Il est difficile de se faire une idée en magasin avec les réglages de démo. Quelle est, à votre avis, le meilleur traitement de l'image entre ces modéles?
Merci de votre aide et bravo pour votre site!
A 3m20, vous pouvez prendre un 37" HD TV 1080p.
installation simple et rapide des chaînes et dans le bon ordre. chaines tnt en hd trés agréables.
relié en cable hdmi à ma platine samsung excellente image des dvd et même dvix (beaucoup mieux qu'avec la péritel...)
menus complets simples et faciles d'utilisation
ésthétique de la tv également très sympa, sobre et en même temps classe avec sa ligne transparente en bas de l'écran.
Pour l'instant, j'en suis très content!
J'ai lu les comparaisons, globalement ils sont similaires avec chacun leur propre technologie d'image (ceux qui fait que l'on ne peut pas trop comparer entre Bravia et Pixel+).
Ma question se porte plus sur le temps de réponse: entre 8 ms (SONY) et 6ms (PHILIPS) y-a-t-il vraiment une différence de la qualité de l'image?
Comparez les 4 modèles.
J'ai vu qu'il existait le sony 32v4500 et le 32v4500E. Pouvez-vous me dire quel est la différence?
J'ai une vieille cathodique 36cm qui va planter d'un jour à l'autre. Je veux donc la remplacer par un lcd 82cm. (le grand saut!)
Seulement j'ai la télé par adsl orange, mais sans la hd (ma zone geographique ne le permet pas). Donc je fonctionnerai avec un prise peritel pour voir la tv, et aussi pour mon dvd et ma playstation 2...
Est-ce qu'un HD 1080p me fournira une image floue? et si je dois prendre un 1366x700 lequel me proposez vous parmi ces 3 SONY (car c'est cette marque que je veux)
1. le SONY KDL-32V4500
2. le SONY KDL-32S4000
3. le SONY KDL-32L4000
Merci beaucoup d'avance
Comparez les 3 modèles.
Pour un budget moyen de 550 € ( + ou - 10 % ), lequel conviendra le plus à une utilisation exclusivement destinée à une PS3 et ainsi le visionnage de films Blue-Ray. Je n'est pas de Home Cinéma et ne compte pas en faire l'acquisition prochainement par manque de place. J'ai à peine 2 mètres de recul. Je souhaite aussi savoir si l'ambilight de chez Phillips était gênant pour un joueur ?!
TV : 32LG5900, 37LG3500, 32PFL7603H et 32V4500
Le choix est vraiment trop dur !
Merci Beaucoup.
Comparez les 4 modèles.
Je suis très intéressée par ce modèle et j'aimarais savoir si l'écran est anti-reflet?
Je souhaite acheter une TV pour mon appartement. Elle sera destinée à regarder des flux SD et HD provenant des chaines TNT, ainsi que certains divX ou blue-ray. Je dispose d'un recul d'environ 2m.
1) Dois-je envisager l'achat d'un 26" ou d'un 32" ?
2) Au cas où le 32" serait envisageable, vu mon recul, pensez vous que le modèle 32V4500 soit plus adapté à mes besoins, que le 32V4000, sachant que je ne veux pas être déçu par l'apparition de trames de pixels ou d'effet de fourmillement quand je reçois des flux SD ?
Merci d'avance pour vos conseils avisés et votre super site !
Pierrot
2) Donc le choix est simple, il faut prendre le plus récent, avec un Bravia Engine plus tourné sur les traitements SD que l'ancienne version. Attention, ce n'est pas le haute de gamme de la marque non plus ! (et pas le même prix).
en fait, j'hésite énormément entre cet appareil, que je n'ai jamais vu et le Philips 32PFL5403H que je viens de voir en magasin et qui a une qualité d'image époustouflante, mais qui n'a pas forcément que des bons avis chez vous.
merci de m'éclairer davantage
Les 2 TV ont les mêmes qualités à quelques détails (voir comparaison). A vous de voir ensuite en fonction des retours des possesseurs.
Je viens de recevoir cette TV (Sony KDL 32 V4500) et après 1 semaine d'utilisation et plusieurs réglages je reste quelque peu décu par la qualité de l'image.
J'ai un recul de 2,50 à 3 m, et une source canal sat (décodeur médiasat) branché avec un cordon péritel standard, les programmes diffusés sans HD sont pour la plupart correct, par contre ceux diffusés en HD ne sont pas nets
Je devrais bientôt recevoir un nouveau décodeur (dual S), et je souhaiterai savoir si l'image sera de meilleur qualité en raccordant ce matériel avec un cordon HDMI. Si oui quel type de cordon faut- il ?
De plus l'installateur qui me change le décodeur m'a mis en garde sur l'effet de décalage du son si on se raccorde via le port HDMI.
Je lance donc un appel aux pocésseurs de décodeur dual S raccordé à la TV via HDMI pour me donner leurs impressions sur la qualité de l'image et l'effet de décalage de son.
Merci
Ayant un recul de 2m (bureau), j'ai donc d'abord choisi la taille d'écran et la résolution : 32 pouces, 1080p. LCD ou plasma, j'ai opté pour le LCD car le bureau est rarement plongé dans le noir... et parce que je comptais brancher mon PC de temps en temps dessus. Restait la marque. Honnêtement, j'ai hésité entre le Philips et le Sony car le Samsung n'avait pas une image aussi nette en pleins mouvements rapides (sport).
Comme je ne voulais pas payer pour l'Ambilight, j'ai finalement opté pour le moins cher et ayant un rétroprojecteur Sony depuis 10 ans, j'ai fait confiance à Sony pour la fiabilité de ses produits. Comme en plus Philips ne m'avait pas donné satisfaction (son service consommateur ne m'a jamais répondu) pour une ancienne histoire de fax qui avait commencé à griller oui grillé avec du roussi et tout et tout... je me suis dit qu'il fallait que je leur en tienne rigueur... ils n'avaient qu'à assurer au niveau de leur service clientèle et SAV, tout cela a finalement penché en faveur de la marque japonaise. Tant pis pour Philips. S'ils me lisent, ils doivent se dire que TOUS les consommateurs doivent avoir une réponse surtout quand ils prennent la peine d'appeler ou d'écrire. Je ferme la parenthèse.
Après installation (très rapide), je me suis trouvé face à un écran qui restituait correctement (7/10) la TNT et la TV par adsl (pas pire que mon ancien CRT... Philips ! mais pas mieux non plus - ce qui est somme toute normal puisque l'image est upscalée).
Puis en branchant ma Box en HDMI j'ai commencé à entrevoir une image plus nette même s'il a fallu intervenir sur les réglages (notamment je trouvais que les visages n'avaient pas une texture et une couleur naturelles) et la note a grimpé (8.5/10).
Mais ce n'est qu'en regardant les chaines en HD - via l'adsl - : France 2, M6, Arte et NRJ12 (TF1 faudrait qu'ils s'y mettent..) que j'ai eu un coup au coeur : mieux qu'en DVD : contraste, colorimétrie, aspect. Du grand, très grand !! Je suis resté scotché. Et les moindres émissions ou films insignifiants deviennent magiques !! A consommer sans modération...
Je n'ai qu'un affailbissement de 4 dB en ADSL 2+ ceci explique aussi cela certainement. Mais c'est grandiose !! 9.5/10
Enfin, branchement ultime d'une platine Sony S350 pour visionner des DVD et des BR : image parfaite 10/10. La différence avec l'adsl HD : juste une profondeur extraordinaire.
En résumé, je ne dis pas que je n'aurais pas eu les mêmes résultats avec d'autres écrans, mais ayant acheté cet écran Sony à 562 euros chez Hifissimo, je crois que le résultat est au-dessus de mes espérances. Ce téléviseur est plus qu'une entrée de gamme : il suffit parfaitement. J'ai en effet lu que tous les petites options dont étaient affublés les écrans plus chers : 100Hz par exemple et autres filtres... devaient souvent être désactivés pour que l'image reste naturellement belle. A quoi bon payer plus donc ?
Depuis que j'ai cet écran, je redécouvre la télévision. Et ce n'est pas peu dire... A acheter les yeux fermés !!
Le montage sur le pied et le réglage des chaînes sont très simples (les chaînes tnt sont très nettes surtout si elles sont en hd)
Ce qui m'intéressait le plus, c'était les dvd. je n'ai pas encore de blu ray mais au moins 700 dvd, donc c'était ça le plus important! Je commence par le film Heat... les sombres sont moches, saccadés!!! quelques réglages plus tard, ça va mieux, ouf!
L'image est très bonne, surtout depuis que j'ai supprimé mon vieux cable péritel pour un cable hdmi avec embouts en or..
Je viens de me regarder training day, les sombres passent très bien, l'image est très jolie, que demander de plus?
Sinon, le design est sympa, j'aime bien la bande de plastique transparent en bas de l'écran, et les menus faciles d'utilisation, simples, clairs et précis.
Je vote 10!
J'ai entre 1,90 m et 2,20 m de recul ; et je regarde la télé par une box ADSL, des DVD, et même de vieilles cassettes VHS. Mon fils joue de temps en temps avec une Wii. Alors que dois-je choisir : 26 pouces (KDL-26V4500) ou 32 pouces ? Et si c'est du 32 pouces, plutôt un KDL-32V4500 ou un KDL_32W4000. ?
Merci de votre avis et de vos explications.
Félicitation pour votre site très complet et très détaillé : je le fréquente assidûment
Je m'interroge au sujet de ce téléviseur : j'hésite entre ce modèle et le SONY 32W4000 que j'ai comparé à l'aide de votre comparateur.
Sachant que je possède une free-box avec un câble HDMI, ce dernier est-il intéressant malgré tout ?
Par ailleurs, je dispose de 2,2 m de recul. Ne dosi-je pas me tourner vers des modèles de plus grande dimension ?
Merci de votre aide et encore bravo pour votre site !
que me conseillez vous ?
mille mercis
jade
Le Philips est censé être une gamme au-dessus, mais les possesseurs ne sont pas tous conquis. Lisez leurs commentaires pour voir s'ils peuvent vous concerner.
pouver vous m éclairer s il vous plait et si vous le pouvez?merci!!!
je ne vois pas trop la grande difference entre les 2. peut être pourriez vous m'aider :)
j'ai environ 2.50 m de recul.
je regarde essentiellement des divx ou dvd donc des sources sd + cassettes magnetoscope (et oui encore).
un 32 pouces suffira donc mais je me dis qu'avec l'avenement de le tnt hd, blueray ... je vais peut être le regretter dans quelques temps et peut être pourrais je prendre un peu plus grand ... un 98 cm ?
mais là, mes sources sd n'iront peut être pas ? qu'en pensez vous ? que me conseillez vous ?
merci encore
Je désire acheter un écran LCD pour une chambre (1.50m - 2m recul) donc je pense qu'une dalle 82cm suffit, pour utilisation principales TNT, PS3 et DIVX. J'ai repéré ce téléviseur Sony KDL-32V4500 (HDTV), ainsi que le Toshiba 32XV566DG (HDTV 1080p) et le Phillips 32PFL7403H (HDTV 100 Hz).
Lequel selon vous me serait le plus adapté à mon utilisation ?
Merci de votre réponse, cordialement.
Je cherche un lcd bon rapport qualité prix, je trouve celui là pas mal, mais je me pose de plus en plus la question, si il est vraiment adapté a mon utilisation, c'est à dire :
Je me servirai uniquement de ce lcd pour la TNT, aucune console, ni DVD sera branché dessus.
Je suis à environ 2.30 mètres.
J'ai déjà lu les plus de 200 avis sur ce lcd, et maintenant a mon tours je demande conseil auprès de LCD-COMPARE pour m'orienter dans ma recherche.
Bravo pour votre site et surtout des tutoriels très complets, qui mon déjà beaucoup aidé.
Merci d'avance de votre réponse.
Je ne sais pas si j'ai fais une mauvaise manip mais je ne pense vraiment pas car j'ai bien lu la notice. J'ai appelé le SAV mais il n'était plus l'heure (18h30) et demain c'est le week end donc je ne peux que attendre lundi.
En attendan je ne sais vraiment pas quoi faire et je suis vraiment decu :(
Si vous savais quelle est ce probleme n'hésitez pas a repondre merci.
J ai decodeur canal plus tnt je regarde film et foot
J hesite entre 32w4000e ou la 32v4500
Laquelle va plus me satisfaire ? Niveau image et rapidite ? Qu apporte en plus la 32w400e par rapport a 32v4500
Y a til un autre modele peut etre pour moi
Comparez les 2 modèles.
- design beaucoup plus classe que le samsung finalement
- Mise en route simple et rapide,
- avec box sd : l'image est de bonne qualité, je m'attendais à pire
- j'ai mis mon pc dessus et la c'est le top (photos nikel et video même divx) tres bon rendu
- 1 regret : dans mon salon finalement le 94 cm aurait été mieux
- tres bon rapport/qualité prix (sur hachat internet cdiscount livré en 48heures)
merci
J'hésite sur la taille, 32 ou 37 pouces (je penche vers le 37" en HDTV). Il n'y a qu'un seul avis sur le Panasonic pour le moment, c'est difficile de choisir.
Lequel des deux modèles est le meilleur ? Le 37" mérite-t-il que je paye 100€ plus cher ?
Merci !
Pour faire profiter les internautes de votre expérience, vous aussi donnez votre avis sur la SONY KDL-32V4500 !
Consultez les CGU à propos du traitement des avis.