Archives
Commentaires page 1
Présentation de la TV SONY KDL-40EX700
Il n'y a actuellement aucune offre de nos marchands référencés sur ce produit.
SONY KDL-40EX700 et
produits associés
CE MODÈLE
SONY KDL-40EX700
Aucune offre actuellement
CE MODÈLE
SONY KDL-40EX700
Aucune offre actuellement
Note : les prix affichés dans les cartouches sont les prix TFC (Tous Frais Compris), hors remises, bons de réduction, ODR, etc. Naviguez sur le produit pour voir si des réductions spécifiques s'appliquent.
Chaque lien des comparatifs renvoyant vers un marchand est "rémunéré". C'est le moyen de garantir la continuité du travail qui vous est fourni gratuitement sur notre site.
Toutes les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs.
© / Data Concept SAS / 2004 - 2026
Toute reproduction intégrale ou partielle de tous les éléments du site, faite sans le consentement préalable et écrit de Data Concept est illicite.
Avis et Notes de la SONY KDL-40EX700 - 102 cm
chez les marchands partenaires.
Les plus : Contraste ; rendu HD ; faible consommation.
Les moins : SD floue ; son très moyen.
Réactivité : Au pire : 25 ms - En moyenne : 13,2 ms - Au mieux : 11,6 ms
"Menu" => "Réglages" => "Son" => "Tonalité des touches".
j'avais juste une petit question : j'ai la possibilité d'achter à 650€ le modèle 40EX500 ou à 750€ le modèle 700 d'occasion.
Ma grande question concerne donc la différence entre ses deux écrans.
J'ai lu pas mal de revues, et si ce site affiche un contraste allucinant pour la TV LED, le site "lesnumerique" affiche un constraste réel plus petit pour la TV LED que pour la LCD (respectivement 700 et 500)
Comme c'est la principale différence caractéristique entre les deux écrans, j'aurais bien voulut comprendre tout l'enjeu de cette nouvelle technologie LED et ses avantages ou inconvéniants.
En gros : laquelle choisir o_O ! la ex700 en vaut-elle vraiment le coup ?
Je suis aussi très sensible à la latence ou à l'input lag, mais ceux ci on l'air +- similaire sur les deux modèle, si situant aux alentours de 15ms.
Un grand merci de votre réponse :)
Cela permet également à la 40EX700 d'avoir un design plus "Slim" que la Sony 40EX500.
Vous pouvez les comparer et lire les commentaires des utilisateurs pour vous aider. Dans l'idéal, rendez-vous en magasin pour les juger par vous-même avant de vous décider.
pouvez vous me conseiller entre le sony SONY KDL-40EX700 et le samsung ue40c6000 ?
merci par avance
Le Samsung UE40C6000 pourrait faire une petite différence de contraste avec sa dalle brillante et sa passerelle multimédia plus évoluée.
Si l'environnement d'utilisation est lumineux, alors le Sony reste un bon compromis avec sa dalle mate. Il propose des fonctions internet en plus et une connectique plus évoluée.
Vous devriez comparer les deux et prendre le temps de lire les avis des utilisateurs.
Actuellement, le Sony 40EX711 est proposé par un seul marchand, la concurrence est donc moins importante que sur le Sony 40EX700, cela explique une différence de prix.
je suis sur le point d'acheter une tv led 117 cm...
On m'a conseillé la sony. Il en existe 2 qui correspondent a mes attentes, la KDL-46EX700 et la KDL-46EX710.
Quelle sont les différences entre ces deux télé? Laquelle est la mieux notée, la meilleure qualité?
Faut-il que j reste sur du Sony ou bien me conseillez vous une autre marque? [...]
Vous pouvez également consulter la liste des TV LED 46 pouces (classées par popularité) puis comprez celles qui vous intéressent et lisez les commentaires des utilisateurs pour vous aider.
En SD,la tnt est plus nette que mon ancien sony, les vieux films sont trés bien upscalé, sur la tnt HD, l'image est belle, sur le blu-ray, l'image est magnifique et elle est fluide, je l'ai essayé avec AVATAR et ça rend bien, on se croirait au cinéma.
les photos rendent aussi trés bien.
La serie W des sony reste performante,mais les tv led sont de toute façon superieure, en image et couleur. l'image est plus fine.
le son est meillleur que mon ancienne sony.
c'est le meilleur son que j'ai vue sur un LCD LED.
si vous hésitez encore à remplacer votre LCD par une TV LED, allez-y foncez.
Commentaire du 22/12/2010 : led tv pas terrible
j'avais mis un avis favorable il y a un mois et demie, mais finalement je ne suis pas du tout content de ce led tv, il y a baucoup de rémanence, sur mon ancienne philips qui pourtant n'avait pas le 100hz, il y avait moin de rémanence.
les couleurs sont moin belle que sur mon ancien lcd sony de la serie des w.
je regrette de l'avoir acheté.
Comment faire avec sony, il ne vont pas me croire.
Malheureusement, j'ai constaté il y a quelques semaines, 2 taches sombres sur la partie haute de l'écran sur fond claire.
Un problème de rétro-éclairage localisé sur 2 points en haut de l'écran, le premier est au milieu de l'écran tandis que l'autre est presque au bord à gauche en haut.
C'est plutôt gênant lorsque la partie haute de la télé affiche le ciel d'un film par exemple ou une image claire, on se retrouve avec 2 zones moins claires que l'entourage.
Je ne sais pas si ce que je décris est un problème de clouding.
D'après ce que je vois sur internet, c'est le contraire du clounding, bref sur fond claire, j'ai 2 taches sombre en haut de l'écran.
Mon écran est bien sûr encore sous garantie. Est-ce que ça peut se réparer ou bien il faut changer l'écran ?
Sony change t-il facilement les écrans pour ce type de problème?
J'ai conseillé cet écran à mes parents car je possède un 32W4000 que je trouve très bien et je trouvais que les menus étaient très simples d'utilisation avec une télécommande bien pratique.
Malheureusement, les menus du 40ex700 sont d'une lenteur et la télécommande et beaucoup moins pratique que la mienne.
Je ne vois vraiment pas l'utilité du bouton on/off en dessous de la télécommande, cette télécommande est vraiment trop grosse.
Il manque aussi le bouton "retour à la chaine d'avant" qui lui existe sur ma 32W4000.
Sur ma KDL-32W400, pour afficher le guide, c'est instantané tandis que sur la 40EX700, il faut presque 2 secondes (il faut attendre que l'icône en haut à droite finisse de tourner). Une fois dans ce guide, lorsque vous descendez sur les chaines, le guide ne change pas de page et "slide" chaine par chaine avec un temps de réaction plutôt médiocre.
Par contre, j'ai vraiment été agréablement surpris par le son que je trouve d'une excellent qualité pour un LCD.
Les couleurs sont également beaucoup plus fidèles et naturelles que sur mon Sony 32W4000.
Sinon LCD-Compare est vraiment un très bon site pour avoir un bonne avis pour l'achat d'un LCD avec beaucoup d'avis de particulier, c'est ça qui est excellent. Le test de LCD sur internet aident aussi mais l'avis de particulier est primordial pour moi !
Je suis intéressé par le modèle EX700, j'ai un recul de 1m80~1m90.
Serait-il mieux d'investir dans le 32 ou le 40 pouces?
J'ai vu qu'il y a le EX710 qui vient de sortir,la dalle serait signée Samsung-Sony alors
que le EX700 embarquerait une dalle Sharp.
Y-a-t-il vraiment de grosse différences en termes d'images?
Merci beaucoup
En ce qui concerne les dalles présentes dans les modèles EX700 et EX710 nous ne disposons pas des informations nécessaires pour vous répondre.
D'après les informations fournies par Sony les modèles EX700 et EX710 sont identiques en dehors du design.
Vous pouvez lire la note dans la famille de produits à ce sujet.
tout d'abord merci pour la qualité de votre site
je suis très satisfait de cet appareil mais j'aurai une question.
Ma télé est branchée en Ethernet sur mon modem et mon pc est en wifi.
J'arrive a écouter en wifi ma musique stockée dans mon pc sur ma télé pour profiter du home cinéma mais impossible de lire mes fichiers vidéos (format avi)
Pourriez vous m'aiguiller?
D'avance merci
Cordialement
Vous pouvez aussi essayer de copier les fichiers sur une clé USB que vous connecterez à la TV.
Est ce que ce modèle en est affecté?
Pour en revenir à mon choix, j'hésitais entre Sony-Samsung (comment l'éviter?) et Philips, ainsi que Panasonic.
D'un point de vue objectif,
- la lecture des fiches techniques est suffisante pour se faire une idée, en termes de connectique, de technologie utilisée, de consommation, etc... A l'épreuve de la réalité, ces données s'avèrent relativement exactes, hormis les chiffres avancés que je ne peux mesurer..
- Installation super-facile.
- Présence agréable du capteur de présence, désactivant l'écran selon le réglage voulu.
- Petite correction toutefois, la dalle mate ne dispense pas de tout reflet. En plein jour, ou le soir, avec une source lumineuse
mal placée, on peut distinguer ce que l'on peut appeler un "reflet". Néanmoins, il n'a rien de comparable avec ceux
constatés sur les écrans munis de verre. Ce(s) reflet(s) se perçoivent TRES légèrement selon la luminosité/couleur de telle
ou telle partie de l'écran. Rien à voir avec un reflet permanent et brillant. Et le confort de vision est réel!
- PAS de clouding chez moi! J'ai scruté l'écran sur fond noir, rien...
- PAS de craquement lors de la mise en veille.
- SAV Sony réactif, réponse 24h après l'envoi d'une demande!
D'un point de vue plus subjectif, je trouve :
- l'image en SD, variant de l'exceptionnel à moyen (dépendant non du TV mais de la source. Je reçois des images via l'ADSL , en SD, numérique. Certaines chaînes non HD transmettent sans doute une image upscalée?! parfaite. Certains vieux fims passent également très bien. A contrario, certaines chaînes sont pénibles à regarder, ainsi que certains films.
- Lecture video parfaite (pas de Blu-Ray).
- L'image est splendide de contraste, de couleurs,de netteté rappelant le naturel, plus que Samsung (artificiel) ou Philips,
dans de bonnes conditions.
- Je suis musicien et j'enregistre, aussi, mon avis est relatif à ce que je peux attendre d'un TV. Et là, au regard des critiques, je ne peux qu'affirmer que pour un usage courant et normal, le son est vraiment bon (cf. réglages). Il n'a bien sûr rien à voir avec ce que je sors de mon studio, mais ce n'est pas le but. Le son surround virtuel a évidemment ses limites, mais il fait correctement la farce. Comme je déteste me faire agresser les tympans au cinéma, cela me convient très bien. J'y ajouterai des enceintes pour écouter des video-musique.
- I-Manual très succint, manuel papier idem.
- Réglages divers très faciles d'accès via la télécommande.
- Temps de réponse (réglages, changement de chaîne...) rapide.
Bref, je suis très satisfait de ce choix, espérant que la fiabilité sera au rendez-vous.
Encore bravo pour le caractère très pro/consommateur de ce site.
Je suis intéressé par le sony 40EX700.
J'ai entendu dire qu'en SD il y avais du flou. (vu par exemple dans le magazine ére Numérique de septembre Octobre)
Qu'en est il exactement? Est ce dédibitoire ou est ce peu visible? il semble qu'il n'y a aucun commentaire qui confirme l'existence de ce flou sur votre site Web( dans les avis sur le 40EX700).
Autre question.
Ma télé sera placé en hauteur dans une chambre:
Si on trace un triangle rectangle avec un sommet sur ma tête et l'autre sur le bas de la TV, le segment vertical du triangle sera de 1 Métre, et le segment horizontal sera de 3 Métres.
Est ce un problème avec l'ensemble des TV et en particulier avec la sony 40EX700?
Merci pour votre aide.
J'hésite entre 2 modèles Sony KDL-40EX700 ou KDL-46EX700.
J'ai un recul de 3,80m et visionne principalement de la télévision sd et des films caméscopes hd et occasionnellement des Dvd.
J'ai une freeboxhd mais qui ne diffuse pas en hd vu l'éloignement (3200m).
Compte tenu de ces infos, quel est votre conseil?
Merci
apres avoir parcouru votre site, je viens de découvrir le sony KDL-40EX710 que je ne connaissais pas et que je n'ai jamais vu en magasin alors que j'epluche depuis plus de 15 jours toutes les infos sur le ex 700
seules differences a priori: la date de sortie, les dimensions et les consomations
le ex 710 est plus petit, est ce donc le cadre qui est moins large?
y'a-t-il d'autres différences entre les deux modèles, et les avis parus pour le EX 700 sont ils valables pour ce modèle?
en fait j'hésite avec le sharp LC-40LE810 et n'arrive pas a me décider malgré la comparaison
pouvez vous m'aider?
usage: tnt (hd tant que possible), sport, films (mais pas encore de bluray) par antenne rateau
merci pour votre site
Le Sharp LC-40LE810 se positionne un cran au-dessus avec son contraste supérieur et son subwoofer supplémentaire.
Selon vos besoins, le Sony, un peu moins cher, reste un bon compromis avec ses fonctions internet supplémentaires et sa connectique un peu plus complète.
Pour vous aider, comparez-les et lisez les commentaires des utilisateurs.
J'hésite entre ce modèle et le SAMSUNG UE40C6000.
Le samsung semble mieux noté mais je n'ai pas vu de réelles différences techniques ...
qu'en pensez vous ?
Le Sony pourrait faire une petite différence avec sa connectique plus complète et ses fonctions internet supplémentaires.
Le Samsung quant à lui dispose d'un nouveau moteur de traitement d'image et d'une passerelle multimédia plus évoluée.
Re-comparez-les et prenez le temps de lire les avis des utilisateurs pour vous aider.
Merci
Selon vos besoins, le 42PFL7665 reste un bon compromis avec sa passerelle multimédia plus évoluée, sa connectique HDMI v1.4 et sa technologie "Ambilight".
Comparez-les.
Les images en HD sont superbes, très bonnes en SD, exceptionnel avec la PS3, le seul bémol est un moirage relatif sur le pourtour de l'écran, mais c'est loin d'être choquant ou rédhibitoire, la plupart des TV avec néons CCFL ont un noirage bien plus important à vue d'oeil.
Installation aisée, rien à redire la dessus, très bonne finition et la surface garde moins les traces de doigts que les revetement type 'glossy' utilisé sur d'autres équipement high-tech (netbook, écrans, appareils photo, etc ... ).
Ne vous laissez pas griser par les habituels quolibets, ce téléviseur est excellent. Les réglages par défaut de l'image ne choquent pas du tout, contrairement à d'autres constructeurs.
Acheté grâce à ce site et son référencement quasi-immédiat, merci encore à vos équipes pour le boulot effectué.
Je vois qu'il y a beaucoup de plaintes de clouding a propos de ce modèle sony sur les avis.
Pourtant
LCD-COMPAREles internautes lui donne 9/10. C'est un bon achat malgré le risque de clouding?, serait samsung UE40C6000 plus fiable côté clouding? apparement c'est difficile d'obtenir une satisfaction des SAV des 2 marques?En ce qui concerne les phénomènes de clouding, sachez que cela ne touche pas tous les produits et qu'ils peuvent ne pas être gênants.
Si lors de l'utilisation, de la lumière risque de toucher directement l'écran, vous pouvez privilégier un modèle à dalle mate tel que le Sony.
Le 40C6000 intègre un traitement d'image plus récent, des fonctionnalités internet supplémentaires et une connectique plus complète ce qui pourrait faire la différence.
Prenez le temps de comparer les deux et de lire les commentaires des utilisateurs.
Initialement tenté par le 40EX500, j'ai en définitive craque sur le ex700 avec une offre en pack avec 5 ans de garantie.
J'avais eu peu peur au vue des commentaires précédents sur le moirage et le clouding (vu sur d'autre site), pour l'instant aucun problème. j'ai tester sur des images plein noir et grand bleu : aucun probleme.
Sur la qualité en elle même, rien a redire : TNT HD est époustouflant de qualité (je viens d'un Philips cathodique, ceci explique peut être cela !), branché a mon disque dur externe avec des vidéos SD aucun problème non plus, et lecteur DVD aussi. Seul petit bemol, j'ai une sorte de bande qui se balade de haut en bas mais cela doit venir des mes connexions peritel car je ne l'ai pas en TNT (j'attend mes cables HDMI pour vraiment voir la qualité). Le menu SONY est plutôt ergonomique, avec accès au chaine numérique mais aussi analogique. La qualité en analogique est moindre par contre. Ma box branché en peritel donne une qualité moindre que la TNT direct, j'attend la aussi mon câble HDMI pour voir la qualité. J'ai regarder des VOD SD, ecran a 3m80, est a part cette bande du au branchement la qualité est vraiment bonne.
La présence du 100Hz fait la différence : en le désactivant on voit vraiment une différence !
Sur la qualité sonore, même si j'ai une chaine hifi branchée pour les DVD, ce téléviseur inclus une option de traitement du son plutot agreable (peu de basse, mais normal vu la finesse de l'écran) pour la TV simple. Pour les film plus exigeant en qualité sonore, il faudra tout de même prefere un home cinema ou simplement un branchement a des enceintes un peu plus conséquente.
Branchement d'une WII en cable composite : je n'ai pas encore essayer de jouer, mais cela fonctionne bien que je trouve que la qualité d'image est un peu plus pixelisé (surement du a la WII, je n'ai pas tester d'autre console).
En résumé que du bon !
Question a LCD-Compare : il serait interessant de savoir quel type d'HDMI est sur les TV, 1.3 ou 1.4 ? Pour prévoir les évolutions future !
un ecran superbe, très beau design avec sa bande alu brossé..
image avec un superbe rendu, SD, HD, blu ray, le 100 hz motion flow vraiment génial...
son très satisfaisant
avec une ps3 et un home cinéma sony l'installation se fait rapidemment
je vous recommande ce produit
PLUS :
Qualité HD excellente, SD correcte.
Les noirs sont très bons.
Très plat, chouette design (=paix des ménages)
Connectique complète (comparée aux LED Samsung)
MOINS :
Le clouding sur le blanc. Mon modèle n'est pas trop atteint : seul quelques centimètres sur le bord du haut sont touchés, et uniquement quand l'écran est vraiment tout blanc (je ne l'ai remarqué que pendant les chargements de jeu vidéos). Ca ne me dérange donc pas trop, mais c'est quand meme dur à avaler vu le prix de l'engin. Celà dit, j'ai pu voir sur des forums que certains réglages permettent de diminuer cet effet.
Les possibilités internet sont gadgets pour l'instant, et incomplets par rapport aux promesses (M6replay toujours absent)
Menus un peu mous
AUTRES :
Pas de miracle sur le son, mais c'est acceptable pour regarder la télé standard. Pour la console, je branche mon casque. Si vous etes cinéphiles, vous acheterez de toute façon un home cinéma.
C'est subjectif, mais j'aime bien les réglages de couleur par défaut. J'ai juste réduit un peu la luminosité. Pour les jeux vidéos, j'ai également désactivé le constraste avancé pour que les zones sombres ne deviennent plus uniformément noire.
BILAN :
Personnellement, j'en suis très satisfait. Son défaut majeur est ce clouding sur le blanc qui semble poser de gros problèmes sur certains modèles... Etant donné son prix actuel (+1000 euros), j'ai du mal à conseiller de l'acheter.
je trouve que ça correspond vraiment à sony. aucun regret
le top!
Mon sony kdl-40w4500 etant tombe en panne, par le jeu des garanties, le vendeur me propose soit un kdl-40NX700 ou le kdl40ex700 en remplacement.
Leurs caracteristiques etant plus que proche, lequel serait l'equivalent et le plus proche du kdl-40w4500 ?
Merci de votre reponse
Prenez le temps de comparer les trois avant de vous décider.
En ce qui me concerne je ne constate absolument pas de manque d'uniformité et je n'ai pas de taches plus ou moins sombres dans les parties blanches, la vitesse des mouvements est plus que correct, je suis abonné à numéricable et fibré alors la qualité de l'image est carrément nikel en numérique et en hd, ce n'était pourtant pas le cas en magasin mais leur débit n'est certainement pas non plus le mien, quand je vois la qualité [...] de l'image chez un ami qui possède un samsung B8000 via la freebox en 30mega avec d'innombrables micro coupures et une netteté qui laisse à désirer!!! ça fout les boules de mettre près de 2000 euros pour un tel résultat, tout ça pour dire que la qualité de réception est primordiale quelque soit la marque.
Avec la PS3 c'est franchement superbe, rien à dire mais ceci dit c'était déjà le cas sur une série v4500.
Les règlages peuvent paraitre compliqués mais quand on connait la marque on ne se sent pas perdu et le menu façon PS3 est tellement simple d'utilisation, moi j'ai opté pour un rétro à 7 voir 8 en mode chaud normal ou chaud1 mais c'est mon réglage perso avec un contraste élevé.
Mais comme aucun LCD n'est parfait, je dirai que le pied noir laqué n'est pas génial comparé au pied alu des samsung alors si on a les moyens de mettre 250 euros de plus juste pour l'esthétisme, le socle en alu proposé en option est sympa.
J'ai pu voir quelques critiques de ça et là sur ce Led et pour moi pas toutes très objectives, les micro rayures ou des bosses sur des cadres de lcd neuf j'en ai également vu mais j'ai pu le constaté sur toutes les marques et récemment encore sur un plasma samsung ou bien encore une bosse sur le haut du cadre d'un B8000 samsung tout juste déballé chez un ami, c'est pas propre à sony et pour ce qui est des taches sombres sur fond blanc, moi je ne l'ai pas remarqué en boutique ni chez moi mais il est fort possible que d'une série à une autre on puisse rencontrer ce souci qui n'est pas non plus catastrophique. Après, il y à des influences plus ou moins volontaires et on le voit déjà dans les magasins où on cherche à vous orienter plutot vers un produit qui leur rapporte et pas forcément vers la qualité, chacun doit se faire sa propre opinion et pour cela rien ne vaut de passer en boutique, je l'ai fait tous les jours pendant 2 semaines en comparant tout ce qui est comparable et c'est comme cela que je me suis décidé et pourtant au départ je préférais le samsung C6000 mais dans l'ensemble j'ai perso trouvé le sony supérieur .
Seul problémé, une seul prise USB et en position lateral, donc visible et utilise dans mon cas pour la connexione wifi à internet, donc plus d'acces pour d'autres sourses.
Les taches blanches dont tous le monde parle, ne me genent pas de tous, et sont vraiment visible sur un fond blanc et seulement blanc, donc trés rare... test fait avec "AVATAR" je me suis senti ou cinema... bon contraste et vrai noir.
Ce défaut est surtout visible en continu sur le haut de l'écran, car le ciel bleu ... est du coup entâché de marques noires.
J'ai constaté ce défaut sur plusieurs 40EX700 au SAV, et en magasin
Je n'ai pas conservé ce modèle et l'ai rendu après 2 jours de fonctionnement. Dommage, car ses caractéristiques techniques (écran mat, PAP, consommation, sortie audio ...) semblaient prometteuses
Bonne journée.
pour le moment aucune fausse note, l'image est très nette aucune sacade le 100hz fonctionne à merveille.
le rendu des contrastes est vraiment très bon, et pour le son rien a dire.
j'ai lu que quelqu'un avait trouvé le son "plat" et bien sans trop configurer je trouve que le son est vraiment très bien.
j'ai testé avec plusieurs sources:
Divx: vraiment très bon rendu malgrès le fait que ce soit en SD
TV (freebox): les chaines non HD sont très correctes, les HD rendent très bien
Blueray: très bonne qualité d'image rien à dire, le son est vraiment très bien rendu
à noter qu'on peut utiliser PS3 media server sur un pc (sans pour autant avoir de PS3) pour utiliser le DLNA de la télé afin de voir des sources tels que le mkv 720 et 1080p qui ne passent pas sur la freebox via vlc.
donc vraiment une très bonne note pour cet écran qui je trouve a un bon rapport qualité prix.
Je n'ai donc qu'un conseil à donner à ceux qui recherche un LCD de qualité irréprochable, c'est de boycotter cette série EX de Sony.
Je suis passé en magasin aujourd'hui et j'ai pu comparer cote à cote un SAMSUNG 40C6740 et un SONY 40EX700
Malgré un écart de prix important (200 €), la qualité d'image est très proche avec toujours ce côté plus (trop ?) lumineux du SAMSUNG
J'hésite entre ces deux modèles et ma question concerne les reflets : j'ai une fenêtre sur le côté (pas en face) de mon écran, le SAMSUNG me parait moins sujet aux reflets que précédemment...En face, pourtant la dalle brillante est bien visible
Merci de vos conseils !
Alors en HD une vrai merveille !!!
Merci lcd compare pour votre site.
A+
Merci par avance pour votre réponse
Cordialement
Jean-François
Ce TV m’intéresse beaucoup pour mon premier achat.
J’ai trouvé un test sur Ere Numérique pour ceux qui sont intéressés : ici
Le test présente d’ailleurs toute la nouvelle gamme Sony.
Maintenant, mon problème est que j’hésite entre celui-ci et le Philips 40PFL8664H. Le test de ce dernier (toujours sur Ere Num : ici) donne les deux TV quasi ex aequo. Je dirai que la seule différence serait l’Ambilight.
Quel TV me conseilleriez-vous ?
Merci d’avance pour votre aide.
Comparez les deux modèles et lisez les commentaires des utilisateurs.
Le bandeau inférieur existe en plusieurs couleur dépendamment du magasin, pensez à vérifier.
Son seul défaut est le manque d'uniformité sur les blancs. C'est pas très génant en utilisation vidéo normal.
même pascapable d'afficher du 1920*1080 là où les écrans PC sont largement au-dessus...En boutique, cet appareil est superbe tant sur le côté esthétique que prometteur du côté technique cependant la qualité des plastiques formant le cadre est vraiment de mauvaise facture.
J'ai acheté cet appareil un midi, installé en fin de journée et aussitôt ramené le soir même à la boutique sans même l'avoir allumé une seule fois, pour la raison suivante:
Après l'assemblage de l'écran au socle, après déballage des plastiques de protection du cadre, j'ai constaté une marque sur le cadre avant de l'appareil.
Cette marque ressemblait à une trace de colle légère et étant donné que je possède une pièce très lumineuse, elle se voyait très distinctement.J'ai alors pris un chiffon doux, sec et bien sûr sans produit car le cadre est en matière plastique noire et brillante, pour nettoyer cette trace et après quelques passages de chiffon, j'ai eu la surprise de constater que le plastique était micro rayé de façon importante et le fait que ma pièce est lumineuse, ce défaut était bien mis en évidence.
Dans le doute sur la qualité de mon chiffon doux, j'ai même pris le soin de faire un test sur le cadre avec un chiffon prévu spécifiquement pour les verres de lunettes, et là, même topo, le plastique se rayait, de façon moindre mais se micro rayait.
Pour tout dire, même le passage du pouce sur le cadre marquait le matériau.
J'ai donc appelé la boutique où je l'avait acheté le midi même, (Le magasin Boulanger de Coignières pour ne pas le citer) et leur ai signalé mon soucis.
Une fois sur place pour leur faire constater le défaut, j'avais peur qu'il me prenne pour un farfelu et qui plus est, leur éclairage étant très différent de celui d'une maison, le défaut apparaissait de façon moins flagrante que dans mon salon toutefois l'équipe sur place a été très pro et m'a permise de faire un échange, bien entendu je n'ai pas pris la même référence, ni même marque.
Dommage car la qualité du produit, côté technique, (dalle, couleur, profondeur de noir, fonctions, ...) avait l'air, elle, de bonne facture.
Je reste très surpris de la part du fournisseur qu'on puisse tiré autant sur la qualité des plastiques car ces plastiques sont voués à supporter le passage de chiffons de poussières, de mains pour faire pivoter l'écran etc ...
Je ne suis pas surpris par la qualité du LED. L'image en général est douce, assez défini mais pas de grande différence avec le W5500 !
Deplus, il y a une tres mauvaise uniformité lorsque l'écran afin une image blanche ou très claire fond uni.... . Les coins et les bords sont plus foncés nugageux !! Ca le fait sur toutes les chaines et sur toutes les sources Image HD ou pas. Je n'ai pas remarqué ca sur les autres marques en démo magasin. ALors que la logique veut que justement l'image soit meilleur sur le pourtour de l'Ecran.
Je suis très déçu de cette imperfection pour un modèle plus cher que Samsung/ LG.
Pourtant je suis Fan de SONY pour le respect des couleurs.. Mais là. bof bof...
Je vais voir le Sharp 40LE700 Full LED pour comparer !!
Dommage de ne pas prévoir le stock pour le lancement d'un nouveau produit :-(
Et sinon, auriez vous un site de référence pour l'achat d'accessoires référencés constructeur...? Siouplait...?
Mon choix s'est porté sur ces trois modèles :
- SONY KDL-40EX700
- SAMSUNG UE40B7000
- PHILIPS 40PFL8664H LED
Quel serait le meilleur choix pour une utilisation mixte? (TV SD, HD, films, sport et console)
Cdt.
Le Philips 40PFL8664H propose le meilleur contraste. Le Sony 40EX700 dispose d'un meilleur traitement "24p" si vous deviez regarder des films HD de ce type (Bluray par exemple). Le Samsung 40B7000 intègre un "Subwoofer".
Comparez les trois modèles et prenez le temps de lire les commentaires des utilisateurs pour vous faire une idée plus précise.
Produit acheté il y'à une semaine et premières impressions:
Trés bon en HD (ceci dit ç'est pas le plus dur !!)
Son moyen (trés plat)
Apparemment problème de clouding sur cette écran (tâche noir sur la partie haute de l'écran)
Application internet sympa (you tube ...)
Réglage de l'image imbuvable (trop de paramètre pour les néophytes)
Voila donc déçu quand même dans l'ensemble.
Dommage
Dans la description du produit, vous mettez pas de divx dans le lecture via port Ethernet.
j'aimerais savoir si cela est toujours d'actualité, même après mise à jour du firmware ?
Et si c'est le toujours le cas, aucune vidéos n'est lu ? même les conteneur tel que .mkv .avi ? aucune version de divx ?
Parce que je vois que le téléviseur est compatible dlna :)
Merci pour votre réponse.
C'est du Bravia, c'est du tout bon !
J'espère que la EX700 est bien une dalle mate. En effet, ce que je reproche aux modèles à Led chez Samsung, c'est la dalle brillante qui flate le contraste au détriment des détails dans le noir. En effet, le gris foncé est noir sur les dalles brillantes...
Après il y a 250€ de différence entre les 2 modèles. Si l'image est la même et que seule la consommation (et encore, sur la conso moyenne, il n'y a pas de grande différence) et le détecteur de présence (que je vais sans doute désactiver) sont différent, ça fait cher la led et le détecteur de présence.
Comparez-les et lisez les commentaires.
J'ai vu sur un test vidéo que ce téléviseur était capable de lire les Divx via le port USB.
Savez-vous si il en sera de même pour les formats HD, mkv et autres ?
En ce qui concerne la compatibilité MKV, les utilisateurs pourraient nous le confirmer.
Je suis en balance entre ces modèles : Sony KDL-40EX700 et les LG 42LH9000 ou LG 42SL9000 qui ont l'air de faire bonne impression sur les différents sites que j'ai pu visiter (surtout le LH9000 avec LED local dimming qui aurait un meilleur rendu) ainsi que le Sony KDL-40EX500 sans LED et moins cher.
Est-ce que le KDL-40EX700 a une dalle mate (comme le EX500), car ce qui me fait un peu hésiter sur les 2 LG c'est leur dalle brillante. J'ai pu voir en magasin le LG 42SL9000 et effectivement le reflet des néons sont importants, par contre il est super beau !! Comme il sera placé en face d'une fenêtre vaut il mieux prendre une dalle mate ???
J'ai 3.40 m de recul donc cela ne devrait pas poser de soucis que cela soit en 40 ou 42 " ?
Cela sera pour le brancher sur une PS3 (est-ce que les écrans LED sont vraiment adaptées au jeux car on trouve un peu de tout comme info sur le net), Freebox HD (dont TNT SD et HD) et aussi satellite mais en SD uniquement pour le moment.
Je ne connais pas trop la marque LG, est-ce aussi bon que Sony car moins cher, écrans 42" et nombreuses fonctions.
En fait plus je regarde les comparatifs, moins je sais quoi prendre, j'étais parti sur un LG quand j'ai vu les nouveaux modèles Sony dont ses deux là ont l'air pas mal du tout mais pour le moment en manque de comparatifs et de tests !
HELLLLLLLLLLPPPPP !!
Pour le recul, vous êtes sur la bonne taille d'écran avec vos 3m40.
Les générations LED embarquent bien souvent des modes "Jeu", soyez sans crainte de ce côté, surtout avec une PS3.
En ce qui concerne la "qualité de la marque LG", il est difficile de comparer, pour avoir une idée plus précise lisez les commentaires de la famille de produit.
Dans le cadre de votre utilisation, le LG 42LH9000 se démarque par sa technologie 200Hz qui pourrait s'avérer utile pour les images HD de votre PS3 et il dispose de la technologie Local Dimming.
Les Sony intègrent une connectivité WIFI optionnelle et des fonctions écologiques plus poussées, notamment le 40EX700 avec son capteur de présence.
Vous pouvez tous les comparer et lire les avis des utilisateurs avant de vous décider.
Je pense acquérir ce modèle qui me semble un très bon compromis mais je garde encore un brin d'hésitation par rapport au prix et par rapport à la distance face à l'écran (2m50).
Suivant le comparateur LCD du site, je pourrais bénéficier d'une TV 102cm (TNT HD - DVD- BLU-RAY) mais reste le problème des DIVX, de la WII et autres sources SD ...
. Pouvez-vous me confirmer que ce modèle, en le forçant en mode 4/3 pourrait me permettre de regarder mes sources SD en taille inférieur (82 cms) ?
. Est-ce une dalle mate ?
. Enfin pour me retirer d'un doute / au prix, hormis les diverses options et la taille, il y a-t-il une réelle différence de qualité d'affichage / à ces 2 modèles à l'œil nu: PHILIPS 37PFL8404H et SONY KDL-37W5500 ?
Encore merci pour la qualité de votre site sans lequel j'aurais à ce jour beaucoup plus de questions :)
- lors du passage en mode 4/3, la taille de l'image est réduite ce qui ne devrait pas vous décevoir lors de l'utilisation de sources SD.
- Le Sony dispose d'une dalle mate.
- La technologie "LED" du Sony EX700, le place un cran au-dessus : meilleur contraste, niveau de noir. Cependant la passerelle multimédia du Philips est plus complète.
Comparez les trois modèles.
cet écran a l'air vraiment intéressant. Je suis néanmoins étonné, pour un écran mettant en avant la technologie LED, de n'avoir aucune information sur la consommation en veille et en utilisation. Pourtant cette info figure sur les autres référence. Un oubli de votre part, ou des résultats moins bon qu'attendu que Sony préfère taire ?
Merci d'avance pour votre aide ;-)))
certes il faudra attendre un bon test mais il reprend beaucoup du w 5500 avec un écairage led donc je ne pense pas à une possible mauvaise surprise
sony vient d'annoncer m6 replay sur les ex
Reste à savoir si Sony saura égaler (ou dépasser) la qualité des écrans Samsung un peu seuls sur ce marché.
Pour faire profiter les internautes de votre expérience, vous aussi donnez votre avis sur la SONY KDL-40EX700 !
Consultez les CGU à propos du traitement des avis.