Présentation de la TV PHILIPS 42PFL9664H
Photo non contractuelle
Il n'y a actuellement aucune offre de nos marchands référencés sur ce produit.
PHILIPS 42PFL9664H et produits associés
CE MODÈLE
PHILIPS 42PFL9664H
Aucune offre actuellement
Note : les prix affichés dans les cartouches sont les prix TFC (Tous Frais Compris), hors remises, bons de réduction, ODR, etc. Naviguez sur le produit pour voir si des réductions spécifiques s'appliquent.
Assistant de Recherche
Chaque lien des comparatifs renvoyant vers un marchand est "rémunéré". C'est le moyen de garantir la continuité du travail qui vous est fourni gratuitement sur notre site.
Toutes les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs.
© / Data Concept SAS / 2004 - 2026
Toute reproduction intégrale ou partielle de tous les éléments du site, faite sans le consentement préalable et écrit de Data Concept est illicite.
Avis et Notes de la PHILIPS 42PFL9664H - 107 cm
chez les marchands partenaires.
Les plus : Design ; connectique.
Les moins : 200 Hz moins naturel ; prix.
Réactivité : Au pire : 13 ms - En moyenne : 12 ms - Au mieux : 11,4 ms
Si quelqu'un à une solution valable ? En outre la Vendée (Sables d'Olonne) est mal servie en puissance... Bout de ligne.
Bonne image.
Trés bon son.
Télécommande pratique.
Fonctions faciles à maitriser.
d'autre part depuis quelque temps, apres 1 mois de fonctionnement environ depuis son achat : de façon aléatoire l'écran s'eteint une a deux secondes et l'image revient, phénomene aleatoire plutot provoqué par un usage prolonge ou une temperature elevée difficile à reproduire pour le faire constater par le sav...
suis a la recherche de solution !
J'ai par contre une question.
Dans l'avis de Fred d'Auxerre du 1/10/2009 il signale un problème :
La fonctionnalité de lecture Multimédia sur USB ou via serveur DLNA est un plus très apréciable, même si je rencontre un problème sur la lecture de certains fichiers .AVI. Au chargement du fichier, la TV émet un claquement, l'écran devient noir 15 secondes puis affiche une chaîne TNT. Je suis actuellement en contact avec le support technique Philipps ( très réactif : envoi d'un mail et rappel sur mon tél portable le lendemain) qui soupçonne un problème de codec non supporté...
J'avais le même problème lorsque je regardais un Blu-ray (Samsung BD-P1650). J'ai mis mon lecteur et la télévision à jour, comme on me l'a suggéré, mais ce problème arrive encore de temps en temps lorsque j'augmente sensiblement le son de la télévision.
Fred a-t'il reçu plus de renseignements de la part de Philips? D'autres personnes ont-elles eu ce problème également?
Merci pour vos réponses.
J'insiste aussi pour avoir un écran lumineux.
Vous devriez utiliser l'assistant TV pour lister les TV les plus adaptées à vos besoins avant de comparer celles qui vous intéressent.
Si quelqu'un a un tuyau?
Merci
Jérôme
Ce téléviseur est à la hauteur de la technique avec le compromis de ce qu'il y a de meilleur dans le lcd par rapport à un led..
Image à couper le souffle avec un décodeur tnt hd ready que j' ai du coupler à ce téléviseur sachant que j'habite dans une zone d'ombre ( decodeur sagem tnt hd ready) avec un rendu exceptionnel et un son super...
Pour l'ambilight c'est que du mieux, ambiance assurée
La net tv reçue par la wifi c'est que du bonheur avec des chaines sympa...
Si vous hesitez pour ce lcd.. alors appuyez sur la touche qui finalisera votre commande.. les yeux ferme philips 42 pfl 9664 c'est un must...
Pour 'Par rcl41' je ne ressent aucune odeur en passant devant la tele ou quoique se sois dans ce genre la, je ne pense pas que se sois normal que tu ressente une odeur en passant a coté
donc en resumé pour la version 47 pouces foncé tete baissé sans probleme niveau tarif je l'ai eu a 1990 euro chez Dart..... en negociant la garantie de 5 ans gratuit et un cable hdmi et idem pour le home-cinema avec en prime avec une remise de 200euros pour le home :-)
déçu par l'odeur dégagée qui est très désagréable lorsque vous passez à coté du TV.
Hésite entre le 42 pfl 9664h lcd de phiilips 200 hz et le led philips 40pfl8664h 100hz
Pourriez vous m'aider dans mon choix
Faut il prendre le haut de gamme en lcd plutôt qu'un edge led
Je regarde beaucoup de sport
Merci d'avance
J' hésite entre le philips 42pfl9664h et le sony kdl40z5500 .
Sur ce que j' ai pu lire le philips alère plus complet et en plus avec un magnifique design ce qui me fait pencher pour le philips mais il paraiterai qu' il est très dificille a réglé ce qui m'embete car je suis pas un grand technicien pour les réglages vu que sa va etre mon premier lcd .
J'aimerai avoir votre avis si réellement le philips est comliquié a régler .
j'ai recu ce televiseur le 30 decembre dernier et l'installation a ete tres facile.
La qualite d'image est surprenante,
j'ai 3,5m de recul, mais je dois dire que pour le moment il faut bien ca puisque je viens d'un vieux cathodique de 55 cm.
Le changememt est radical.
La ou je suis un peu embete, c'est au sujet de la luminosite de l'ecran, dans le noir, meme avec avec l'ambilight d'active, on en prend encore plein les mirettes.
N'y a t'il pas un moyen de baisser le niveau de retro-eclairage? (menu cache ou autre astuce)
A ce detail pres, je suis ravi de mon achat.
Si vous avez des infos ou astuces pour le retro-eclairage, je suis preneur.
Merci
Que signifie le terme : Tuner Câble : 1 démodulateur Câble (DVB-C / Tuner Numérique pour Réception par Câble)
Compatible SD MPEG2 et HD MPEG4 (flux de 2ème génération, utilisable avec des flux SD et HD)
Merci
-Design sobre mais luxueux
-Télécommande de bonne bonne qualité
-Couleurs , rendus des noirs impécabbles
Vraiment n'hésitez pas ..
Dalle de tres haute qualite 200htz non brillante et donc anti-reflet, temps de reponse de 1ms, contraste 80000:1. Bref, que du bonheur.
Il suffit de comparer ce que propose la concurrence pour etre convaincu par cette Philips.
Je ne voulais pas de la technologie Edge LED. Car c'est du pur marketing!!
Et le 'vrai' LED coute encore trop cher et ne permet pas des TV ultra slim.
Celle-ci ne fait que 4.9cm d'epaisseur et aussi la largeur du cadre ne fait que seulement 2.5cm.
Comme le disent les tests de pro, la finition est loin devant les series 8000 Philips ou les concurrents.
Quant a la fonction Ambilight que je n'avais jamais experimente, il faut reconnaitre que c'est tres agreable et surtout, ca repose les yeux. L'internet TV en revanche, fonctionne bien, mais ne m'interesse pas...
Bref, 10/10 sans une milliseconde d'hesitation.
J'ai néanmoins quelques questions.
1/ La fonction Wifi permet elle de connecter un PC (portable pour mon cas) sur le LC et y transmettre des données (photos, films, retranstricption tel que je l'ai affiché sur le pc afin de se servir du LCD comme écran) sans avoir a passer un fil en plein milieu du salon ? Si non par quel biais est il possible de réalisé ces fonctions (CPL, HDMI ....)
2/ Y'a t'il des parametres commun à tous le monde, à modifier dans les menus du LCD afin d'en profiter un maximum ? j'avais donc lu que le seul point noir qu'on pouvait lui reprocher était les réglages.
3/ Sur quel format doit etre le support USB (Fat, Fat32, Ntfs ...) doit être si je branche un périphérique en USB ? Celui-ci peut il être partitioné, est ce que j'aurai la possibilité de naviguer dans le périphérique ainsi que dans les dossiers qu'il contiendrait ?
Merci par avance.
En tous cas un grand merci pour vos analyse.
2) voir autres messages ou attendre un retour
3) USB : partitions FAT16, FAT32, NTFS. Pour les partitions, pas de précisions.
J'avais un peu peur sur le DivX mais le résultat est très bon.
Les chaines en HD par la freebox sont vraiment superbes (pas encore de TNT HD chez moi)
D'ailleurs, message pour Triumph44 (Le 05/11/2009 à 02:13:21 - Nantes). Quel code pour utiliser la télécommande freebox avec la téléocmmande de la TV ?
Bref, bel achat. Dommage que la TV n'indique pas la source (1080 ou 576) comme sur Sony.
tout simplement excellent, et de plus nous l'avons trouver à 1350 euros chez lerouge a englos, a coté de Lille, il nous a juste fallu la mettre dans la voiture hier soir, le paradis!!
pour la réception des chaines HD, l'ensemble des filtres (200hz inclus) assure une image remarquable, avec un angle de vision aussi bon qu'un plasma.
pour le visionage des fims sd ou hd, le maintien des filtres se fait selon le filmage du film en question. Pour les fims filmés caméra à l'épaule avec scènes d'action enchaînées (type jason bourne), la config sans filtre en 100 hz assure une qualité sans reproche.
pour les films plus classiques, les filtres apportent une image sublime.
le son et l'angle de vision font le reste.
de mon point de vue, cette télé est bien la meilleure, sans égal, pour le visionage des bouquets télé. Pour le visionage des fims hd ou SD avec lecteur blu ray de bonne facture, aussi bon que le pana V10 avec en plus le confort du LCD (pas de rodage, pas de marquage, pas de reflet ni dalle brillante et donc visionnage possible en environnement lumineux).
sans compter l'ambilight, dont j'étais dubitatif a priori, et qui se révèle très agréable à l'usage.
à recommander sans hésiter!
le 200 Hz, les réglages permettant une image naturelle, les fonctions pixel precise HD et j'en passe, tous les types de sources sont excellentes (parfaites pour les HD)
et l'ambilight que je soupçonnais de gadget, c'est bluffant, et la aussi réglable en tout sens (force, douceur ... )
La liste est trop longue : installation enfantine : TNT, Freebox HD (je crois que l'ai de la chance d'en avoir une qui ne chauffe pas...), internet wifi ( le seul aujourd'hui semble-t-il) ... bref !
La télécommande reconnait tous les appareils existants (même la freebox) : que du bonheur !
Et une mention particulière pour le site Diaboleo : commandé le 3/11 à 13h, livré le 5/11 à 10 h, après un coup de fil le 3/11 pour vérifier la dispo du produit : sérieux et je recommande !
J'hésite entre 2 philips le 42pfl 8694 et le 42pfl9664.
Quels sont leurs principales différences ? Nous regardons encore la TV par tntsat et quelques dvd en SD.
lequel choisir ?
Merci de votre aide.
Pour vos sources, soyez déjà surs d'être à bonne distance : 3m30 environ et ensuite, la série 8 devrait vous suffire.
- lent au démarrage : 3 à 4 secondes
- lent pour tout ce qui se fait sur internet
- les prises sont très mal placées lorsqu'on le fixe au mur.
- les fonctions de lecture sur USB sont à oublier. Plein de codec non pris en charge (et lent). Autant utiliser un autre lecteur.
Pour le reste, c'est que du plaisir. Le son, l'image et l'ambilight en font une TV dont on aurait du mal à se passer une fois qu'on l'a.
Alors au final profitez bien !
Bonjour, je voudrai avoir votre avis sur 2 TV Philips pour remplacer ma defunte Auréa 42PFL9900D via la garantie Philips.
La premiere etant donc la 42PFL9964H que je peux avoir facilement et rapidement.
La deuxieme etant l'Auréa 3, la 40PFL9904H, mais pour l'avoir je devrai certainement "batailler" a cause de la retissance de Philips a debourser une somme de 4000€.
Pour info, je suis a 3m70 et je regarde principalement la TV via la Freebox HD et pour l'instant je n'ai qu'un lecteur DVD, mais je prevois d'acheter une PS3 bientot.
Je suis tombé vraiment amoureux du systeme Auréa et j'ai peur d'etre decu par un simple systeme Ambilight. En meme temps, tout ce que j'ai lu sur le 9664H me conforte pour me dire que ce produit a l'air de bonne facture.
Que pensez-vous de ces 2 TV, cela vaut-il le coup d'attendre pour avoir l'Auréa ou le 9664H peut-il etre un bon remplacant malgres l'absence du systeme Auréa?
Dans les 2 cas, la qualité sera sensiblement la même. Donc si vous pouvez avoir l'Aurea...
pas réussi à détecter la HD la ou le 42PES était impeccable
une image sale avec du grain et du flou
au vu des commentaires élogieux, j'éspère que c'est une panne
autant le 42PES=10/10 autant la a peine la moyenne
Est-ce que cette fonctionnalité ne marche qu'avec la prise USB ?
A quoi sert-elle?
J'ai un DD multimédia en HDMI, est-ce que cette option est un plus?
J'ai aussi un DD portable que je pourrais brancher sur USB, dans ce cas est-ce que cela fonctionnera pour les DIVX?
Merci d'avance
Le 9664H doit fonctionner comme le 8684H, et doit donc lire des DivX (AVI contenant du MPEG4 ASP). D'après les retours utilisateurs cela doit fonctionner, mais Philips ne s'avance pas officiellement.
Je suis très tentée par ce modèle, mais j'ai 4 questions :
1/ Sera-t-il compatible avec mon décodeur TNT de SFR relié à ma neufbox par CPL ?
2/ En réseau CPL est-ce que ce Téléviseur concerve sa qualité d'image ?
3 Qu'est-ce que peut faire cette TV avec la fonction internet ? surfer sur le net ? (sur mon vieux philips cathodique des années 80 relié à ma neufbox par CPL, avec ma télécommande je peux visionner les vidéos de dailymotion, youtube...)
4/ et quid de la fonction WIFI ? cela veut-il dire qu' il peut communiquer avec mon portable WIFI ? et donc être relié à ma box par wifi sans avoir besoin de la prise CPL ? Dans ce cas, est-ce l'image sera aussi excellente ?
En vous remerciant par avance pour vos réponses
2) Le CPL ne réduit pas la qualité d'image, il ne fait que transporter par un moyen différent, des données
3) Surfer, oui, sur des sites spécialement étudiée, oui, sur d'autres sites aussi, mais sans une souris tout n'est pas très simple.
4) C'est lié à la question 3 : le Wifi permet de se connecter au réseau, à la place de votre connection CPL si vous préférez. Il y a toujours des limitations sur la quantité d'informations qui peuvent passer à un moment donné. Le Philips communiquera en DLNA avec votre PC, mais vous ne pourrez pas lire depuis le PC quelque chose, c'est la TV qui demandera au serveur DLNA installé sur le PC, de lui donner des fichiers à lire. Sinon il faut tout simplement brancher le PC en HDMI sur la TV pour faire ce que vous voulez.
Je suis enfin pret à acheter ce type de produit, et les choix technologiques Philips me semblent tout à fait pertinents. Outre leur approche du traitement video, d'integrer wifi, CI+ par exemple montre bien leur adéquation avec les possibilités de nos ordi et réseaux familiaux d'aujourd'hui. Il est d'ailleurs curieux de voir que seul Philips s'y colle. Il y a des explications?
Bref, comme vous le conseillez ici, j'ai été voir ce 9664 en magasin. J'ai été surpris que ce modèle soit le seul ayant des teintes verdates très prononcées par rapport aux sony, LG, et Samsung qui l'entourait. Est-ce normal? en général on peut penser que des magasins comme celui-ci (Boul..., Bègles) règlent tous leurs écrans de façon identique. Non?
Par contre la définition des contours, le contraste est fantastique sur cet écran. Il est quand même difficile de voir des différences avec le 5500Z de sony qui était à coté. Quand on repense à tous les petits plus technologiques du 9664, on ne regarde plus le Sony de la meme facon.
Donc, je sais que cet écran est vraisemblablement ce qu'on fera de mieux en LCD, 200hz...à ce prix. Mais quoi penser du 40PFL9704H, ce LED 200 hz qui arrive et qui est déjà sur certains sites à 1580€ soit 200€ de plus, seulement serai-je tenter de dire. Je n'ai pas réussi à le voir, mais vos lecteurs en disent déjà beaucoup de bien. Car si je comprends bien ce marché, nous sommes bien à une étape clé, ou nous allons passer du LCD au LED.
Comment voyez vous cette transition? Faut-il mieux basculer sur les technologies LED d'ors et déjà?
Petit commentaire additionnel, je suis très surpris que des magasins comme le fameux B. de Bègles, propose cet écran à +300€ que ce l'on peut trouver sur le net. Car eux aussi ont une présence sur le web. Etonnant.
Enfin, l'eternel oublié, le meuble sur lequel on pose ces monstres de 1 m et +. Vous penseriez pas à meubles-compare.com ?
Très cordialement.
Chez Boulanger, etc... les TV ne sont surement pas réglées de la même façon. Nous ne nous étendrons pas sur le sujet. Rien qu'un mode "Cinéma" contre un mode "Intense" ou "Standard" peut tout changer en fonction de la source. Donc il vaut mieux prendre le temps de regarder tout ça de plus près.
Attention de ne pas confondre LED et LCD, un "LED" est aussi un LCD, c'est juste le rétro-éclairage qui change. C'est comme si vous changiez l'ampoule de votre salon pour passer d'une ampoule à incandescence à une ampoule à "LED". Donc pas de changement majeur (pas comme si c'était de l'OLED). Le rétro-éclairage LED apporte : meilleur contraste, palette de couleur élargie, blanc plus blanc, consommation moindre, durée de vie augmentée, finesse de l'écran et suivant les TV : le local dimming pour éteindre partiellement une zone en laissant les autres allumées.
Donc le LED est installé sur les haut de gamme actuellement, il devrait pouvoir se généraliser prochainement, jusqu'à ce qu'on passe à autre chose. Le LED est "juste" comme le 100Hz ou le 200hz, une amélioration de ce qui existe déjà.
Pour les meubles, c'est dans nos tablettes ! En attendant, vous avez justement une offre chez un de nos partenaires ici.
merci à ce site qui m'a permis de confirmer mon choix sur ce télé, néanmoins une question sur l'amblight,
ma télé va se trouver décollé du mur ( et avec un certain angle .. )
je peux supposer que l'ambilight n'aura plus son utilité pour le rendu des noirs etc ...
je devrais alors plutot me tourner vers un SONY 40Z5500 ?? qui a les même caractéristiques
mais sans le ambilight ??
corrigez-moi s'il y a erreur mais le son est un peu moindre sur le sony ??
Si vous voulez prendre un Sony à la place pourquoi pas. Le Philips est tout de même mieux équipé globalement, comparez les 2 modèles.
j'ai vu pas mal de philips et j'hesite entre deux philips
PHILIPS 42PFL9664H car je souhaiterai acheter les lunettes la carte graphique 3D pour voir les films ou jouer en 3D ilfaut obligatoirement un ecran avec plus de 100H ou non
Sinon je pense que le philips 42PFL8404H rappot qualite prix
après avoir copieusement investigué, je me suis décidé pour un autre philps, le 42pfll9664, qui sort du lot par rapport à ses concurrents par le design réussi, la qualité de fabrication et d'affichage.
Contrairement à ce que j'avais pu lire ici et là, le montage et la configuration sont très simples (1/2h en tout et pour tout, du déballage au visionnage en passant par la configuration des différents usages).
j'ai mis quelques heures à oublier l'allure racée du pes0001 et me suis fait à un design différent, peut être un peu moins unique, mais pour autant bien abouti et à des années lumière, par les matériaux utilisés, des samsung et autres Sony.
l'ambilight est beaucoup plus qu'un gadget et donne une belle luminosité à un salon qui peut s'en satisfaire pour unique éclairage.
si la belle qualité du son différe peu du pes0001, en revanche la qualité d'affichage a progressé, le 200hz étant un vrai plus pour fluidifier l'image et le contraste sensiblement meilleur.
le wifi facilite la connexion internet, mais le surf est peu pratique en l'absence de souris; c'est le seul bémol de cette tv, je ne comprends pas que philips n'est pas été au bout de son idée qui aurait permis à cette fonction d'être autre chose qu'un gadget. bien dommage!
par ailleurs, le menu est plus aisé et d'une appropriation relativement rapide.
un vrai plus par rapport à l'ensemble de la concurrence (hormis la qualité des enceintes déjà évoquée), c'est l'angle de vue que l'on retrouve d'ailleurs sur l'ensemble de la nouvelle gamme philips et qui n'a plus rien à envier aux TV plasma.
Bravo donc à Philips pour cet écran, qui permet à des gens qui veulent une TV d'une très belle qualité fonctionnelle, de pouvoir trouver, parmi la peuplade de télés très similaires en plastique noir gloss , un bel objet au design réussi.
Je viens d'acheter cette TV, et j'en suis pleinement satisfait. (après une semaine)
Son design, le 200hertz, tout en perfect, la télécommande, l'ambilight et surtout le son; pourront satisfaire les plus exigeants.
Et tout cela a un prix est abordable.
Merci à LCD-compare car cela faisait plus d'un an que je cherchais un bon téléviseur.
En branchant un disque dur externe, est-il possible de faire du timeshift ?
Il s'agit de mon premier LCD et je suis très exigeant sur la qualité d'image. Je ne suis pas déçu...
Avec un recul de de 3,30 m, l'image est parfaite en TNT SD. Même les Divx sont agréables à regarder... Et je ne parle même pas de la seule chaîne que je capte en TNT HD !!! Les traitements d'image de cette série 9 sont vraiment au top.
Je trouve le temps de zapping relativement court par rapport à certaines TV de mes amis.
Le son est vraiment très bon, impressionnant avec l'effet Surround.
Le Wifi fonctionne bien, la fonction Net TV est sympa même si la consultation de sites Web est plus lente que sur un PC.
La fonctionnalité de lecture Multimédia sur USB ou via serveur DLNA est un plus très apréciable, même si je rencontre un problème sur la lecture de certains fichiers .AVI. Au chargement du fichier, la TV émet un claquement, l'écran devient noir 15 secondes puis affiche une chaîne TNT. Je suis actuellement en contact avec le support technique Philipps ( très réactif : envoi d'un mail et rappel sur mon tél portable le lendemain) qui soupçonne un problème de codec non supporté...
L'ambilight n'est pour moi pas du tout un gadget, elle me permet d'éteindre toutes les lumières me trouvant ainsi plongé au maximum dans l'ambiance du film regardé, sans fatigue visuelle. J'adore !
Enfin, le look de cette TV est superbe, très classe.
Ne me reste plus qu'à recevoir mon graveur Sony RDR-DC205 et mon installation sera au top. ;-)
Pour conclure, je ne regrette pas du tout cet achat et je conseille ce modèle sans restriction.
Dernière chose, merci au site LCD-Compare qui m'a permis de m'orienter sur ce choix. Le meilleur des sites dans sa catégorie.
je souhaite acheter cette TV, mais j'hésite également avec la 42PFL8404.
1- Tout d'abord, j'aimerai savoir si le 42 pouces est un bon choix, sachant que j'ai 3.10m de recul et que je regarde les chaînes de télévision via internet (orange). Je possède egalement la PS3.
2- Quelle est la difference entre le 100hz (PLF8404) et le 200hz (PLF9664)?
3- Quelle serait le meilleur choix pour moi ?
Merci pour vos réponses.
2) Deux clignotements de rétro-éclairage en plus par image (pour le 200Hz)
3) Le 8404 suffira (lisez les commentaires)
Pour avoir testé l'ecran dans toute les config. TNT, DVD, xbox360, je peux vous dire que l'image est excellente.
Les nombreuses connexions HDMI et le wifi intégré sont trés appréciables.
La qualité de fabrication est excellente.
Si vous etiez comme moi, à hesiter, car le prix est un peu elevé, je vous le recommande fortement. L'image est tout simplement à tomber. Pas de saccades, les contours en mouvement sont trés fin. Je redécouvre ma DVDthèques et mes jeux HD. Vive le perfect pixel et temps reponse 1ms.
Bref, pour avoir fait le tour des magazins, l'image du Philips est parmi les meilleurs que j'ai pu observé. L'ambilight est trés appréciable. Le son est de bonne qualité (basse) pour les dimensions des hauts parleurs, au dessus de la moyenne, à mon avis.
Bref, foncez, vous ne serait pas deçu.
en regardant sur mon demodulateur numericable (HD) ou sur la TNT (HD), j'ai l'impression que l'image est accélérée. alors j'ai passé le natural motion de "minimum" à "arret", pour réduire l'optimisation du mouvement.
Mais du coup, je trouve que la qualité de l'image est aussi dégradée!
comment est-il possible de gérer l'un sans touché à l'autre?
je souhaite changer ma tv cathodique prochainement; j' ai environ 3m de recul, je regarde la tv par ADSL : foot,films, reportages,(neufbox sfr) , utilise ma ps3 pour jeux et lecture dvd et blue ray.
1- je suis très intéressé par cette tv mais j' ai entendu dire que Philips ( et Samsung ) avait la réputation de délivrer une image un peu trop typée "vidéo ou camescope" , bref manquant de naturel comparé à Sony ou au Plasma en général , qu' en pensez-vous?
Ayant vu cet écran en magasin , j ai eu du mal à me faire un avis...surtout en ne voyant qu' une seule source, un bluray apparement...
2- du coup, j' hésite avec un plasma Panasonic TX-P42V10. ou mieux le TX-P42G15 !!! en sachant que j' ai un peu peur du fameux marquage de la dalle avec les jeux ps3 ! je sais, je suis pénible !!!
3- quelles sont les différences notables avec le futur 40PFL9704 ?
et enfin...
4- y aura-t-il une remplacante à la Sony X4500 ? et si oui , avez vous des infos?
voila... j' espère que je n' ai pas été trop gourmand en question ! en tout cas , merci d' avance et un grand bravo pour votre site!
Christophe
2) Comparez les 3 modèles. Les marquages, surtout sur les nouveaux plasmas peuvent être limités par des réglages. Mais pourquoi prendre un plasma pour jouer quand un LCD le fait très bien.
3) Comparez les 2 modèles : taille, design, rétro-éclairage LED, palette de couleurs élargie, meilleur contraste, etc.
4) 40X5500 : pas d'information dicible pour le moment.
J'ai relier la TV au PC de bureau avec prise HDMI, branchement réalisé depuis HDMI 2 sur la sortie HDMI de la carte graphique du PC de bureau.
Lorsque je choisis HDMI 2 comme source, pas de problème, l'écran du PC apparait sur la TV, je lance mes films sur le PC et je les visionne en parallèle sur la TV.
1) Par contre, si je veux visionner le contenu du PC en lançant l'application à partir de la télécommande ( bouton petite maison) ensuite parcourir PC, il me met le message suivant : Allumez l'ordinateur et lancer l'application serveur multimedia / Le televiseur verifie en permanence si un programme du serveur multimedia est en cours. Il reflechit mais rien ne se passe, Je ne peux accéder au contenu de l'ordi que par l'intermediaire de la selection source HDMI 2 en bas à droite de la télécommande.
2) Mon second problème est le suivant, j'ai connecté ma prise HDMI de la TV à mon PC portable. Il ne trouve toujours pas la source à partir du bouton (petite maison de la telecommande) puis parcourir PC mais cette fois il ne m'affiche même pas l'ecran PC lorsque je selectionne source HDMI 2 , il m'indique pas de signal video.
3) Je ne suis pas un crack de l'informatique, une seconde question : la mise à jour des firmwares sert à mettre à jour les formats (ex xvid ....) lus par la TV si on lance un film directement à partir de parcourir PC (petite maison sur telecommande) c'est bien ça ? si j'arrive à régler mon premier problème, comment est ce que je fais pour mettre à jour ces firmwares ?
4) Enfin derniere question : y a t il une réelle difference lorsque vous activez le 200Hz, perso je ne remarque rien qu'il soit activé ou non .
Merci d'avance pour vos réponses.
2) Même problème, l'HDMI ne fonctionne que pour le son et la vidéo dans le sens "périphérique" vers "TV".
3) Effectivement vous mélangez tout. La mise à jour du firmware ne sert pas qu'à ajouter des nouveaux codecs, mais sert aussi à régler des problèmes sur la TV elle-même, les réglages par défauts, des ajouts de menus, des corrections de problèmes, etc. La mise à jour se fera par l'USB. La petite maison ne fera rien tant que vous n'aurez pas installé un serveur sur un PC et un câble réseau entre les 2 produits (voyez le manuel pour plus de détails et surtout : faites-vous aider par quelqu'un qui aura déjà quelques petites notions).
4) C'est utile sur certaines sources et dans certaines situations (travellings, actions rapides d'une manière générale).
Je songe sérieusement à changer mon vieux poste cathodique et enfin passer à un écran plat. Je n'arrive pas à arrêter mon choix entre les Samsung UE40B7000 et Philips 42PFL9664H.
Voici mon environnement et mes sources principales :
- environ 3 mètres de recul, et fenêtre de biais (elle n'est pas directement perpendiculaire à l'écran)
- télévision par câble (je viens de remplacer mon ancien décodeur par un décodeur HD en prévision de mon prochain achat)
- disque dur multimédia (non HD, pas de prise HDMI)
- console Wii
- lecteur DVD avec prise HDMI
Voici mes questions et je vous remercie par avance de votre aide :
1. Le choix d'un 40 pouces est-il judicieux ou dois-je revoir la dimension de la dalle à la baisse ?
2. Si je suis peu inquiet sur la qualité des images pour les chaînes HD, les chaînes dites "normales" seront-elles malgré tout regardables? Dois-je songer à prendre une dimension de dalle plus petite ? Ou puis-je aussi envisager une dimension supérieur aux 40 pouces ? Qu'en sera-t-il des dvd ou des fichiers multimédias sur mon disque dur ?
3. J'hésite entre le SAMSUNG UE40B7000 et le Philips 42 PFL9664H : le Samsung dispose d'une dalle dite brillante.Compte-tenu de mon environnement un peu lumineux, mais sans fenêtre donnant directement dessus, est-ce que je serai condamné à fermer malgré tout les volets systématiquement la journée pour regarder la télé ? Ou vaut-il mieux porter mon choix sur le Philips qui dispose d'une dalle mate ?
4. J'apprécie beaucoup le fait que ces téléviseurs soient multimédia. Toutefois, lequel des 2 téléviseurs est le plus souple pour Internet et la navigation, lequel offre le plus de "liens", et elquel sera le plus évolutif en terme de sites ?
5. Enfin, chaque nouvelle sortie de téléviseurs apporte son lot de nouveautés. Y a-t-il dans les 5 ans à venir de véritables révolutions technologiques qui me feront regretter mon achat ? (je ne parle pas de la 3D qui a mon sens ne marchera pas tant que l'on sera obligé de porter des lunettes)
2) voir 1)
3) Comparez les 2 produits.
Une fois allumée, l'effet miroir est tout de même amoindri. Cependant c'est sûr qu'une forte luminosité n'est pas très compatible. Si vous choisissez le Philips ça ne sera pas uniquement pour sa dalle mate, mais aussi car c'est du haut de gamme avec le meilleur des technologies Philips actuelle et aussi pour l'ambilight qui pourrait être intéressant (pas dans le jour).
4) Le Philips semble être le plus ouvert du côté "sites".
5) La 3D... à suivre. Mais rien ne vous empêche d'acheter une autre TV et de recycler celle-ci ou de la revendre, le moment venu.
J'hesite entre cet écran 42PFL9664H et la serie UE40B7000 ou UE40B8000 de Samsung
À cela quelques questions qu'on ne peut répondre qu'aux seules caractéristiques papier :
1) J'ai vu la qualité d'image du UEB8000 en magasin (plutot magnifique) mais pas le dernier Philips. Est ce que cela est similaire ? J'étais à l'époque resté scotché sur le 9803H mais vous semblez dire que ce 42PFL9664H est encore mieux. Vous confirmez ?
2) Le 200 Hz est-il vraiment perceptible et sur quel type de source ???
3) L'aspect multimédia, internet sur TV, etc m'importe peur vu que je dispose d'un PC branché et de Canalsat HD. Seule la qualité d'image prime donc quelqu'un les auraient ils vu les deux pour me donner leur impression à moins qu'il n'y ai un autre Philips mieux encore...
Merci d'avance et encore une fois bravo pour la qualité de ce site
Les 200Hz sont surtout intéressants sur les textes défilant (ça n'arrive pas tous les jours) et pour réduire encore un peu plus la rémanence sur des travellings (films).
Vous ne serez pas déçu du Philips.
Si vous regardez uniquement des flux HD ou mieux, pas de problèmes pour la distance.
1)sachant que j'ai à peu pres 2m80 de recul,mème si les tests de lcd compare m'oriente vers un 46 ,j'ai bloqué sur cet ecran(en plus 42 entre 40 et 46!)c'est vrai pour l'ambilight ,mais ,et la est ma question le 200hz?je suis un peu ds le flou je sais que c pour la fluidité ,est ce que c bien pour les matchs de foot que je regarde souvent?par rapport au 40z5500 y a t il beaucoup de difference?
2)le 200hz degrade t-il les images SD que je regarde aussi enfin plutot ma femme pour ses reportages emissions et series!
g vu certains commentaires néfastes à ce sujet,donc pouvez vous m'éclaircir?
3)de plus je joue souvent à la PS3 j'ai vu quelques personnes qui se plaignaient de ce philips 9664 pour les jeux!Qu'en pensez vous?
4)Enfin g vu aussi la nouvelle techno le LED et la pareil je suis un peu ds le flou!!c clair l'image est niquel quand on regarde un dvd(vu à la fnac)mais g pas pu voir cet techno(UE46B6000)en image SD ou HD et la meme question sachant que j'ai numericable donc pas mal de chaine HD mais aussi SD cette tecno est elle bien pour le foot(peur de saccade et du flou autour des joueurs en mouvement)et aussi par rapport à PS3?
Voila desolé pour les nombreuses questions mais étant une somme d'argent je veux pas etre decu!
à priori mon choix(sauf nouveaux changements!!)se ferait entre ces ecrans:PHLIPS 42PFL9664 (ou9803) / SONY 40Z5500 (ouX4500) / SAMSUNG 40B6000 : Sachant que le clouding me fait un peu peur!!
2) Pour le 200Hz, c'est un bonus intéressant, qu'il faudra désactiver probablement dans quelques cas. C'est à essayer au cas par cas.
3) Ceux qui ont ces problèmes s'en sortent en désactivant le "Natural Motion", qui est lié au 100Hz/200Hz. Ca règle les problèmes.
4) Le LED ne sert ou ne dessert en rien pour le foot. Il a les avantages suivants : meilleur contraste (pour les films notamment), longévité augmenté, blanc plus blanc, plus de couleurs utilisables, finesse de l'écran, consommation moindre.
Toutes les TV que vous citez ne devraient pas vous décevoir.
Avantager le 200Hz du 42PFL9664H ou bien le contraste de 2000000:1 du 42PFL9803H ?
Je présie que je ne suis pas intéressé par le critère "Compatibilités Vidéo" car j'utiliserai mon DD multimédia en HDMI. Et pas également intéressé par Wifi présent sur le 42PFL9664H et pas sur 42PFL9803H.
Merci pour votre aide
Mais globalement, le plus récent devrait vous satisfaire, même si vous sous-exploitez quelques fonctionnalités annexes.
Je suis très intéressé par cet écran ! Mais ! Il sort un peu de mon budget !
J'aurai donc voulu un petit conseil ! Quel écran vous me conseillerez avec les mêmes qualités d'images mais sans tout ce qui est réseau, DLNA, et les divers codecs ? Étant donné que je compte installer un pc multimédia sur cet écran.
Ceci pour rentrer dans mon budget ! Merci !
( Budget environ 1000 € )
J'ai 3m de recul et franchement c'est le bon compromis. J'hésitais avec un Sony (pas Samsung car leurs dalles sont brillantes et vu que le tv est proche de baie vitrée...) mais sur ce modèle Philips, non seulement le traitement d'image est du très haut de gamme, (série des perfect pixel, perfect contrast,...) mais le son également! Or, cela reste un des points faibles des tv lcd aujourd'hui (souvent c'est du 2X10w et là du 2X15w avec subwoofer). Autrement dit, on peut largement se passer d'un home cinéma car on s'y croirait déjà!
Quant au design, il est vraiment superbe et même la télécommande est magnifique! Philips nous donne un excellent produit en tout point de vue!
Pour ce qui est du rendu des images, c'est tout simplement EPOUSTOUFLANT! aussi bien en sd qu'en hd! Dvd, dvix,usb: le traitement d'images fait un travail remarquable!
L'ambilight est un vrai plus lorsque l'on visionne un film et le 200Hz est un bijou: aucune saccade à l'écran, aucune pixelisation, bref des images vraiment naturelles!
L'installation est très simple et rapide et en moins d'un quart d'heure vous êtes subjugué par cet écran!
J'ai commandé ce tv sur dimipro (premier achat sur ce site) et je le recommande car ils sont sérieux et vous pouvez payer grâce au système "receive & pay" (vous ne payez qu'après avoir reçu votre commande!).
Je comprends tous ceux qui hésite à investir une telle somme dans un tv (1330 euros et même 1770 sur le site de la Fnac) et surtout ceux qui ne savent plus où donner de la tête avec un tel choix de tv et qui sont exigeants comme moi, je vous assure que si vous voulez ce qui se fait de mieux c'est bien cet tv qu'il vous!
La plupart des vendeurs en magasin ne connaissent pas les produits qu'ils vendent, ils se contentent de vendre ce qu'ils ont en stock! plusieurs fois on m'a conseillé de prendre un écran à LED parce qu'ils viennent de sortir et sont forcément plus chers mais sur le marché Samsung est quasiment l'un des seuls à fournir les commerces or ce n'est pas une marque aussi fiable que Philips ou Sony (qui pourtant travaille en collaboration mais que sur les dalles pas le traitement d'image!). Et surtout, les écrans à LED n'ont pas de prises péritel! Le seul "avantage" des led c'est que cela consomme un peu moins et que la profondeur des tv est inférieure à 1cm, mais le Philips fait moins de 5cm! et franchement quand vous regardez la tv vous ne voyez pas s'il est "épais" ou pas! Autre symbole de qualité concernant ce tv, il est fabriqué en Belgique!
Toujours est-il que je ne tarie pas d'éloges sur cet écran et je ne suis pas le seul car mes voisins ont regretté leur achat télévisuel (plasma Panasonic d'un an et lcd LG de 3 mois) lorsqu'ils ont vu cet écran et surtout le rendu des images.
C'est donc sans aucune hésitation que j'attribue la note de 10/10 et que je recommande vivement cet tv pour tous ceux qui veulent le meilleur!
Je viens d'effectuer des tests (merci à Planète Saturn - Vandoeuvre-lès-Nancy) de lecture de fichier médias sur clé USB sur les dernières TV LCD haut de gamme du marché, dont le Philips 42PFL9664H.
Voici les résultats (cliquez sur le lien ci dessous si le tableau ne s'affiche pas...) :
Comparatif lecture de médias SUR USB (!) sur 3 TV LCD du marché - 28/07/2009
[image non accessible]
Attention : Tests réalisés sur média USB ! Certains format sur certaines TV comme Sony par exemple,
ne sont lus QUE à travers le réseau, en DLNA.Pas testé en magasin évidemment...
Cependant, Sony indique très clairement dans la FAQ du 40W550 concernant le DLNA que les formats
DivX et MKV ne sont pas supportés.
* Je n'ai pu le vérifier en magasin. Les répertoires ne laissaient pas apparaître de fichier !
Le Philips n'affiche pas les sous-titres .srt. Philips indique que les codecs ne sont pas
mis à jour lors des upgrades firmware (cf doc "Notes de version et/ou instructions d'installation" de firmware)
** Video du fichier = WMV 9 VC-1
*** Audio du fichier = WMA 10 Pro en 5.1
Est-ce que certains ont fixé cette TV au mur ? Car c'est ce que je compte faire. Le problème, c'est qu'en magasin j'ai vu que la majorité des prises sont presque afleurantes !!! Même avec des câble HDMI coudés je doute que cela passe. Et je n'ose même pas imaginer l'installation d'une péritel....
J'avais vu que sur les Samsung, ils ont au moins prévu la connectique parallèle au mur, ce qui n'épaissit pas le tout.
Merci de vos témoignages.
J'ai quelques questions concernant 2 modéles PHILIPS le 42PFL9803 ET aussi le 42PFL9664 et le 42pfl9664 face à la concurrence.
Au niveau qualité d'mage pur, serait-il plus judicieux de prendre un dernier modéle comme le 42PFL9664 ou alors se rabattre vers le 42PFL9803 de 2008 élu meilleur TV qui lui est en LED et dont le prix baisse progressivement comme généralement toutes les serie 9 de 2008?
Autre question, au niveau des concurrent SONY et SAMSUNG qu'elle est l'équivalent du 42PFL9664 niveau QUALITE et PRIX +/- 20%.
Le 40B750 de SAMSUNG ma interpelé mais niveau Dalle, je crains le reflet au vue de ma fenetre et chez SONY le clouding me freine ntoamment sur le 40w5500, le 40we5 a l'air d'étre moins atteint par ce probléme.
Merci de me mentionner selon vous les modéles équivalent de ses 2 concurrents.
Merci d'avance pour vos réponses.
La série 2008 est effectivement toujours alléchante sur le papier. La 2009 prenant le dessus sur la nouvelle dalle, le 200Hz, le NetTV, la passerelle multimédia, le Wifi et le nombre d'HDMI (ce qui n'est pas rien non plus).
Chez Samsung il faut taper effectivement dans le B750. Le Samsung a l'avantage de sa passserelle multimédia riche et le Philips a l'ambilight pour lui.
Chez Sony, c'est plutôt vers du 40Z5500 qu'il faudrait se tourner pour avoir un équivalent.
Comparez tout ce beau monde.
J'hésite entre ce téléviseur et le samsung UE46B7020. (la série 8000 est hors de prix)
J'ai 3 à 4m de recule dans mon salon.
Mis à part le contraste et la conso par rapport aux tv led samsumg ce téléviseur a l'air très intéressant et surtout abordable.
J'attends les essais sur "les numériques.com". pour me décider.
quelques questions afin d'étoffer mes recherches pour l'achat futur d'un écran lcd:
1) Peut-on désactiver, si nécessaire, la fonction 200Hz sur ce tv?ou la faire passer en 100Hz?
2) La panoplie des perfect.....concernant le traitement de l'image est-elle du "très haut de gamme"? avec quels autres modèles ce tv est-il en concurrence? ou équivalents?
3) Les technologies sont-elles équivalentes à celles de Sony? ou sont-elles plus élaborées?
4) Avec un recul compris entre 2,50 et 3,50 m. (en fonction des canapés mais bien plus en fonction de la taille de la pièce) est-ce raisonnable un 42 ou ne vaut-il pas mieux le 37? sachant que ce tv ne servirait que pour regarder des émissions tv (tnt, dvd)?
5) D'après des vendeurs, Philips serait en perte de vitesse par rapport à Samsung (n°1 en terme de ventes) et Sony (n°2) et aurait même penser arreter la production de tv (comme Pioneer)? Avez-vous des infos à ce sujet?
6) Pouvez-vous m'indiquer la date de sortie officielle de ce tv en magasin?
7) Dommage que vous ne fassiez de tests sur les tv présentées car vos commentaires et votre site sont une référence! De fait, pouvez-vous me conseiller différents sites sérieux qui pratiquent des tests tv?
Merci pour votre professionnalisme et vos conseils éclairés!
2) tous les haut de gamme des autres marques (série X sony, série B7 samsung, etc.)
3) équivalentes
4) à 3m50, vous pouvez prendre un 46", à 2m50, plutôt un 32" (pour des sources SD), donc à vous de voir en fonction de l'utilisation
5) non
6) cette TV devrait déjà y être ou sous une autre dénomination réservée à chaque enseigne
7) lesnumeriques, avcesar, fnac, hcfr, testfreaks, trustedreviews, avforums, etc.
Que dire d autre .
L image top sur une installation tnt Hd .
Actuellement utilisation pour regarder la TNT avec possibilité d'avoir la TNT HD, regarder des DVD...
A moyen terme achat d'un lecteur blue ray.
Avantage au Samsung pour le prix car contrairement au Philips c'est à la fois le haut de gamme des LCD mais chez Samsung il y a les LED au-dessus, qui permettent au prix des LCD de baisser. Sinon ils se valent. Le Samsung sera plus ouverts au niveau de la passerelle multimédia et le Philips a l'ambilight pour lui.
Perso, je visais le 8404H mais voilà que je viens de découvrir ici le 9664H... mais le prix n'est pas le même.
Je veux un 42" avec un taille maximum de 1000cm de large
Mon usage ? pouvoir aller surfer sur internet depuis ma TV, lire mes vieux CD et enfin consommer de la VOD
Que me conseillez-vous autour de 1000 euros ?
L'essentiel étant que vous puissiez brancher votre PC et votre Box en HDMI pour que vous puissiez profiter d'internet et de la VOD.
Une beautée !!! Finition, ligne superbe.
Pour l installation des programmes simple, la TVnet fonctionne pas mal malgres tres peu de liens.
A suivre dans l avancement de l installation
Bravo à Philips pour ce nouveau model pour lequel je donne la note de 10/10 sans aucune hésitation!
Mes impressions après quelques heures d'utilisation :
LA FINITION :
Premier constat : c'est beau, c'est solide, bien construit. L'écran est très bien fini, la zappette également.
Il est très fin, c'est impressionnant par rapport à mon ancien 9603H.
Le design est un peu plus sage. Ca fait classe dans le salon, mais il a finalement moins de personnalité que l'ancien modèle.
LA DALLE :
Un changement important sur la dalle : elle est entre brillante et mat ! Ce n'est pas du glossy à la samsung, mais c'est quand même un revêtement un peu brillant.
Choix étonnant de la part de philips (peut être dans l'optique d'améliorer le contraste).
Dans les fait ça se traduit par quelques reflets avec de la lumière directe dessus, mais c'est bien moins gênant que sur les dalles gloss.
Le traitement anti-reflet fait apparemment très bien son boulot.
Une remarque concernant la directivité de la dalle : les angles de vision horizontaux sont tout simplement IMPRESSIONNANTS !
J'ai vraiment halluciné sur ce point, on voit niquel même dans les angles les plus extrêmes, et ce avec très peu de fuite de lumière. Gros gros point fort de ce TV.
L'ERGONOMIE :
Bon, on a a faire à de nouveaux menus, ok. C'est un peu plus joli, et moins invasif que l'ancienne interface.
Cependant, c'est lent, et toujours pas super pratique. Je suis pas fan du tout.
Une remarque sur le temps de zapping entre les chaines, il est un peu plus court que sur l'ancienne série, c'est déjà plus acceptable.
L'IMAGE :
C'est sur ce point qu'on l'attendait tous, et moi le premier. Mes sources : TNT / PS3 / PopcornHour.
J'ai un peu paniqué au premier abord, car j'ai appliqué les réglages qui me convenaient le mieux sur mon ancienne TV. Et là, ça rendait vraiment pas pareil, le rendu tirait sur le jaune, c'était limite "pisseux" sur la TNT SD.
J'ai refait le tour des réglages, et c'est la teinte "chaud" qui donne ça. Du coup je suis repassé en "normal" et ça allait de suite bcp mieux !
Bon, ensuite, le fameux niveau de noir : c'est simple, avec les réglages par défaut il est aussi noir que le cadre !
Cependant il faut nuancer les choses : les réglages par défaut poussent un maximum de filtres et de réglages au maximum (contraste dyn, constraste à 95 :o , rétroéclairage dyn, senseur lumière, etc), et c'est grâce à ça qu'on arrive à un contraste et un noir si poussés. Le truc c'est que le résultat est hyper desctructeur pour l'image !
Après avoir fait mes réglages, j'arrive à résultat tout de même très bon. Les noirs sont très bon pour un LCD, au niveau des Sony, je dirais.
Ce commentaire demandera à être affiné les jours qui viennent, mais 3H après réception, je suis enchanté :D
cela fait quelques semaines maintenant que je cherche un écran.
je suis attiré par un ensemble ambilight et ambisound mais lorsque qu'on veut se procurer ces produits (exemple: 42pfl9664h et hts8140) personne en a en stock et ce qui est encore plus stupéfiant, personne n'est capable de me donner un délai....
soit philips se la pète et ne produit que sur commande ou alors ils ont un gros souci de production.
pouvez vous m'éclairer sur ce sujet. merci d'avance.
Car la question que je me suis posé, c'est combien de temps cela va mettre a ce faire rembourser !
SONY propose actuellement une réduction de 200 euros jusqu'au 30 juin 2009 ce qui n'est pas négligeable.
D'un point de vue technique, les deux téléviseurs me semblent équivalents.
SONY ne renseigne pas le temps de réponse contrairement à PHILIPS (1MS).
PHILIPS ne précise pas la consommation électrique du du téléviseur.
Pouvez vous m'orienter dans mon choix. Un écart de prix d'environ 300 euros est-il justifié ?
Comparez les 2 modèles.
Mais une autre m'est venue à l'esprit. Sur le descriptif philips du 42PFL9664H, on peut lire : "Le téléviseur 200 Hz Clear LCD affiche 200 images par seconde en combinant la technologie 100 Hz et un rétroéclairage balayé séquentiellement pour réduire de moitié le temps d'affichage." (cf http://www.p4c.philips.com/files/4/42pfl9664h_12/42pfl9664h_12_pss_fra.pdf )
Je comprends que la moitié des images seront des images crées par le téléviseur (100 Hz normal) et une autre partie des images noires.
Est-ce que je comprends bien ? Et est-ce que ce système est équivalent à celui de Sony (Motion Flow 200Hz) et Samsung ? Cela ne risque-t-il pas de faire scintiller les images ?
Merci
tout d'abord merci à lcdcompare qui est une bible quand veut acheter une télé
Ce philips me tente beaucoup, et je n'ai pas les moyens de prendre un 40PFL9704H
Toutefois une question subsiste :
j'ai un recul compris entre 3 m et 3,50 m
je regarde plutôt de la SD, mais mon graveur de dvd fait une upscale en 1080i (panasonic DMR-EX85)
pas de TNT HD, pour le moment. quelques blu-ray avec ordi portable.
voilà ma question : est ce que 42" ne va pas être trop grand par rapport à mon recul ?
merci de votre aide
De plus je souhaiterai savoir si ce téléviseur permet d'acceder a un film stocké sur un disque dur d'un réso(div-x par exemple et le visionner dirtectement)
Merci
Concernant le "DivX", c'est délicat car Philips n'en parle pas officiellement mais en parle comme tout ceux qui ne paient pas la licence DivX : c'est à dire en parlant de MP4 et de XviD (frères ou cousins). Il faut donc tester en situation pour être sûr que cela le fasse ou pas.
Concernant le disque en lui-même, s'il est compatible DLNA il y a des chances pour que cela fonctionne (attention au débit, qui semble être un point freinant la lecture en direct). Un PC avec un serveur de transcodage comme TVersity semble être plus efficace.
Pour faire profiter les internautes de votre expérience, vous aussi donnez votre avis sur la PHILIPS 42PFL9664H !
Consultez les CGU à propos du traitement des avis.