Présentation du moniteur AOC q3277Pqu

J'ai hésité entre le 32" Philips, l'AOC et le Samsung qui ont quasiment les mêmes spécifications ; pour changer de Philips et de Samsung, 2 marques que je connais et que j'apprécie, j'ai acheté l'AOC. Ce n'est pas la marque qui pose problème sur ces modèles, c'est l'intérêt d'un 32" pour un usage bureautique / multimédia ; il n'est pas possible d'apprécier l'écran à moins de 80 cm de votre vue parce que la dalle est trop grande pour en disposer à moins ; or à cette distance, la taille et la résolution perçue de l'image sera au mieux égale à un bon écran 24" (Samsung ou Philips dalle PLS par exemple) en 16/10 que pour le coup vous pouvez utiliser de manière optimale entre 40 et 50 cm (distance normale d'utilisation d'un écran). En résumé, ces écrans 32" ne servent qu'à justifier de vendre une résolution 2560 x 1440 pour aboutir à un pitch (pas de pixel) d'environ 0.27mm qui est l'optimal pour un écran bureautique multimédia ; sur un écran 27" en 16/9, la résolution 2560 x 1440 (voir pire le 4k) amène le pitch à des valeurs rapidement inconfortables et fatigantes pour la vue pour un usage régulier et / ou prolongé. Je me suis très rapidement rendu compte de cette "supercherie marketing" et quoi que fut beau cet AOC, et surement le Philips et le Samsung, ce sont des joujous inutiles et très contraignants pour l'usage indiqué ; j'ai donc renvoyé l'AOC et j'ai repris un 24" 16/10 1920x1200 en dalle PLS cette fois-ci (Samsung S24E650BW) qui me donne un meilleur service (moins encombrant et sans contrainte de distance) pour la moitié du prix ! Donc très bel écran mais à mon sens totalement inapproprié sinon peut être pour certains usages professionnels avec une profondeur de bureau en rapport ; pour autant, j'attends avec intérêt des écrans de taille comprise entre le 24 et le 28" mais avec des résolutions d'1.5 k par exemple.