Présentation de la TV SONY KDL-46Z4500
Photo non contractuelle
Il n'y a actuellement aucune offre de nos marchands référencés sur ce produit.
SONY KDL-46Z4500 et produits associés
CE MODÈLE
SONY KDL-46Z4500
Aucune offre actuellement
Série Sony Z4500 - Caches haut-parleurs
CE MODÈLE
SONY KDL-46Z4500
Aucune offre actuellement
Série Sony Z4500 - Motionflow 200 Hz
CE MODÈLE
SONY KDL-46Z4500
Aucune offre actuellement
Note : les prix affichés dans les cartouches sont les prix TFC (Tous Frais Compris), hors remises, bons de réduction, ODR, etc. Naviguez sur le produit pour voir si des réductions spécifiques s'appliquent.
Assistant de Recherche
Chaque lien des comparatifs renvoyant vers un marchand est "rémunéré". C'est le moyen de garantir la continuité du travail qui vous est fourni gratuitement sur notre site.
Toutes les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs.
© / Data Concept SAS / 2004 - 2026
Toute reproduction intégrale ou partielle de tous les éléments du site, faite sans le consentement préalable et écrit de Data Concept est illicite.
Avis et Notes de la SONY KDL-46Z4500 - 117 cm
chez les marchands partenaires.
mes parents possèdent un téléviseur Sony KDL-46Z4500. Je souhaiterais leur offrir un lecteur-enregistreur de DVD pour Noël mais je ne sais pas lequel choisir.
Quel modèle de lecteur enregistreur de DVD est compatible avec leur TV ?
Faut-il qu'il soit de marque Sony pour que ça fonctionne ?
En existe-t-il compatible et simple d'utilisation ?
Merci par avance.
A.
En privilégiant un modèle de marque identique à la TV et équipé des fonctions "Bravia Sync", l'utilisation pourrait s'avérer simplifiée (une seule télécommande pour piloter les deux appareils).
Si la réception des chaînes se fait via un décodeur externe (box TV ADSL, décodeur satellite, etc.) alors vous pouvez envisager un enregistreur équipé d'une entrée péritel par exemple, afin de pouvoir enregistrer les signaux provenant de la box.
Renseignements pris, il faut changer la dalle!!! Le prix : environ la moitié du prix du téléviseur neuf! Sony a été d'accord de prendre une partie de cette réparation à sa charge : ~45 à 50%. Je me serais attendu à plus au vu du problème, mais j'ai quand même accepté du fait que je ne suis pas encore prêt à réinvestir dans un nouveau téléviseur si peu de temps après un achat de cet importance. Hé oui, je cherchais la qualité avant tout! Toutefois, je tiens à préciser que le geste de Sony était très appréciable sachant qu'aucune loi ne les obligeait à le faire puisque la garantie était échue.
Suite à un tel problème, je dois avouer que ma confiance envers les produits Sony pour lesquels j'ai toujours eu grande confiance est quelque peu diminuée et qu'à l'avenir j'aurais cette histoire en tête qui me fera réfléchir à deux fois avant d'acheter un nouveau produit...
Cela me semble être des lignes de pixel morts, si je mets un fond noir, on voit apparaitre 11 pixels de couleurs vert et d'autre rouge...
La garantie du magasin dans lequel j'ai acheté la télé va telle fonctionner ?
merci d'avance a ceux qui pourront me répondre : [NDLR : images non accessibles]
une petite question aussi, c'est du a quoi les pixels morts? Un choc peut il provoquer des pixels mort?
Je vous pose la question histoire d'avoir du répondant au cas ou le responsable du magasin essaie de me pigeoner !
Il va s'en doute essayer de mettre la faute sur moi, j'aimerai donc avoir de quoi lui répondre pour qu'il m'échange ou répare ma télé...
Dans votre cas, vous ne devriez pas rencontrer de difficultés particulières pour faire jouer la garantie.
Pouvez vous m'aider, je souhaite connecter mon home cinéma reçu en cadeau d'anniversaire, un LG HB754CB. Les deux ont l'air très peu compatibles ! Pas de problèmes pour lecture des dvd et blue ray, le son home cinema est nickel, mais la connexion HDMI ne permet pas la lecture audio sur mon home cinema des images de la TV. Quelle connectique ajouter SVP.
PS Par contre cette TV n'a pas de connectique S-Vidéo ; il faudrait le rectifier ;)
En ce qui concerne la prise "S-VIDEO", vous avez raison, c'est une erreur communiqué par Sony dans une fiche technique, merci de nous l'avoir fait remarquer. La fiche produit a été mise à jour.
J'aimerai acquérir une tv de 46/50 pouces comme ce modèle. Un de mes critères principaux est de ne pas avoir de dalle brillante. Or en plasma, peu d'écrans sont mats.
Est-il vrai que ce modèle de chez Sony est équipé d'une dalle "satinée" qui cumule les avantages des 2 aspects?
Votre site est vraiment très bien, mais serait-il possible d'ajouter cette caractéristique lors du choix des critères de sélection?
Ou au moins savoir quel modèle en est équipé... d'ailleurs y en a-t-il beaucoup?
Merci d'avance et encore bravo pour votre site indispensable.
Aprés quelques heures passées sur ce site et dés hésitations entre LCD , LED et Plasma notre choix s'est porté sur un LCD Sony pour le design, la dalle mate, le rapport qualité-prix. Acheté chez Boulanger au prix du Net #1290€, emporté et installé en 2 temps - 3 mouvements, interface facile et intuitive, image plus que satisfaisante en SD et excellente en TnT-HD... Connecté au disque dur multimedia et au home cinéma sans probléme . Il ne reste plus qu' à tester le blu-ray... La taille 46" est parfaite même de prés....
Je n' ai pas pris l'extension de garantie à 290€ - 5ans - 0 pixels morts....Est ce que risque de pixels morts est important ???
Merci LCD-Compare ;-)
Il parrait que le son est meilleur sur un 45 que sur un 55 avec la disparition du Sub Woofer sur le 55 ?.
Quel serait votre choix ?, Y a t'il des alternatives à mon PB en plasma ?
En vous remerciant, votre site est super...
Le premier est 100hrz et l'autre 200Hrz en fin de commercialisation (remplacé par le KDL46Z5500) donc prix intérressant (1200€).
Le premier est en Bravia Engine 3 tandis que le KDL46Z4500 est en Bravia Engine 2, différence.
Je regarde la Télé via Orange, et je compte utiliser la Wii.
Quelle choix dois-je faire ? Merci pour vos conseils.
merci pour cet excellent site, sans aucun doute la reference pour le choix d'un écran !
J'ai l'intention d'acheter une TV full hd sur laquelle je souhaiterais jouer a des jeux Playstation 1 et autres source SD (oui je sais, ca va etre l'horreur !)
MAIS je dispose d'un ampli audio/video avec upscaling 1080p et divers traitement de l'image sensé etre miraculeux! (mais que je n'ai pas encre pu tester)
Ma question est donc la suivante : dans mon cas, l'achat d'un televiseur jugé adapté aux sources SD (Sony W5500 par exemple) est-il encore judicieu ?
Je m'étais dis que NON, étant donné que le traitement de l'image aura déja été effectué ! Je m'etais également dis que l'achat d'un televiseur plus orienté sources HD ( Z4500 par exemple) serait le meilleur choix...
Cela dit peut-etre que la combinaison de 2 traitements de l'image successif donnera un rendu exceptionnel... ou l'inverse, a force ca deviendra encore + brouillon qu'a la base...
Comment voyez vous les choses ?
Merci.
Petite info:
Le sony KDL 46z4500 à 1290€ à darty en ce moment. Je dis cela sourtout pour ceux qui ont fait l achat de ce produit chez darty. Car si le prix baisse dans le mois apres l achat et bien vous pouvez vous faire rembourser la difference + une bouteille de champagne.
A+
Qualité d'images Nickel sur tout les produits, son Nickel par le home en tout système, pro logic, dolby digital et DTS. Quand a la TV, j'ai 3.10 de recul et ça le fait bien, la qualité par la TNT, super, par le cube idem.
Bref, je vous le dit tout net, c'est un vrai plaisir. Et je vous recommande ces produits, mais surtout mettez bien la connectique adéquat, a savoir HDMI, câble coaxial numérique.
après plusieurs année de bon et loyaux services j'ai fini par mettre ma sony trinitron 72cm au placard (en passant c'est le meilleur téléviseur que j'ai eu jusque maintenant)
et vient d'acquérir le fameux 46Z4500 il y a 5 jours et franchement je suis un peut déçus !!
j'ai +- 2.80m de recul et la regarde via une source sd (belgacom tv) et malgré que normalement c'est du numérique j'ai des grandes différence de qualité d'image entre les chaines ?
ces effets sont un retard d'image avec une trainée derrière les personnages et un flou sur les arrière plans en mouvement !!
et évidement je ne voit que ça et c'est très énervant
pour ce qui est des dvd l'image est apparemment très bonne (pas eu le temps de regardez un film complet)
vu que normalement le signal HD de belgacom tv devrais bientôt arrivé j'espère que que c'est problème seront terminé
pour ce qui est du 200 hertz je ne voit pas de grande différences par rapport aux autres TV LCD ( jvc,samsung)
voila juste mon avis après 5 jours d'utilisation en SD vu que j'attends avec impatience un signal HD et que je pense acheter un lecteur BLUE RAY j'espère cas ce moment la je serais pleinement satisfait de mon achat ??
ps: félicitation pour ce cite qui est vraiment super
Je viens de faire l'acquisition de cette superbe TV....les couleurs, les noirs sont parfaits !!
Je suis vraiment stupéfiait par la netteté concernant les chaines HD, les dvd,....pas encore pu essayer de blu-ray....
En revanche, j'ai besoin de conseilles svp, car lorsque je regarde un film depuis canalsat, ou divx depuis mon ordi, j'ai des baisses et hausses brutales!!!!!! C'est vraiment génant !
bien sur J'ai désactivé la détection de luminosité, mais ça continu à le faire,.......problème de réglages ou de la TV......
Merci pour toute l'aide que vous pourriez m'apporter !!!
Mon Sony KDL a été repris par Privilège car le responsable du magasin a constaté de ses yeux les différents défauts d'affichage du Bravia. La pixelisation à outrance, les saccades, etc.
Donc en ce qui me concerne Sony terminé, MERCI à Privilège et à moi un Pioneer d'ici peu mais en plasma, je pense.
Je désire acheter un écran en 46 pouces. A la base je désirais acheter un plasma car je suis très sensible à la rémanance introduite par les LCD. MOn souci est que Samsung qui est une marque que j'apprécie ne fait pas de plasma 46 pouces.
Je me suis donc tourné vers Sony. MOn hésitation, comme pour beaucoup, se fait entre le KDL46Z4500 et le KDL46W5500.
DE ce que j'en ai lu, il semblerait que le W5500 fonctionne mieux pour les sources SD ? Est ce vrai ? Pourquoi ? Le souci est qu'il est 100 Hz alors que la série Z est 200 Hz (ce qui diminue la rémanance qui me pose problème). A budget +- équivalent, sachant que je regarderai pas mal de DVD DIVX et accessoiorement du Bluray, quel serait le meilleur choix ?
Peut-être un tout autre appareil.
J'ai vu les Philips et je trouve ca à vomir... Quelle que soit la gamme...
Merci de votre aide !
les plus:
-excellente definition tant en sd qu'en hd (en sd c'est plutôt rare et c'était un point clé pour moi)
-très stable : l'appareil ne s'est jamais bloqué (Pas le cas de ma tv lcd précédente..)
-j'ai testé la fluidité du motion flow sur les mêmes images de traveling ( avec différents réglages du motion flow et avec/sans) ce système est bien efficace contre les saccades (nettement plus efficace que le 100 hertz que j'avais avant d'une autre marque)
- je n'ai jamais été gèné par un effet du type "clouding" dont on a beuacoup parlé sur les forums, en tous cas sur des véritables images (je n'ai pas cherché à le faire apparaitre sur un écran noir sans images et luminosité à fond..)
les moins :
j'ai bien du mal mais si on cherche un peu je peux dire que le son de la tv manque un peu de basses j'ai par contre connu mieux sur ce plan.Il reste que sur un appareil de ce niveau un ampli vidéo est souvent branché mais quand même...
Bref je vous le recommande sans réserves au prix actuel c'est une très bonne affaire !
Thierry
Peux on configurer des widgets sur un 46z4500 ?
Merci pour votre site
ayant décidé de changer ma TV, je me suis intéressé aux écrans plats. aprés avoir vu les plasma puis les LCD, mon choix s'est porté sur la Sony 46Z4500. Pourquoi ? d'aprés les divers tests lus et vue puis le tour des magasins et le prix ! le week-end dernier, grosse promo à la FNAC sur les TV ! Elle est arrivé ce matin. Le problème est que dans les magasins, ce type d'écran n'est présenté qu'avec de la HD (canal ou démo) donc forcément une image au top. Petite comparaison entre le 100 Hertz sony, samsung et le 200. Vu sépararément, on ne voit peu la différence. Par-contre, l'un à coté de l'autre, y'à pas photo. Le 200 l'emporte avec une fluidité vraiment...fluide !
Aprés le déballage, connexion à la TNT SD : recherche des chaines OK. Et là, même en SD, une trés belle image, mieux que ce je pensais. Essai avec des DVD compressé, évidemment mieux et avec des DVD originaux récents, trés trés belle image. Un contraste net et une définition plus que correcte pour du SD. Ensuite, test avec des Divx de divers qualité, petit tour dans les réglages et là, vu le manque de définition , eh ben le résultat est trés trés bien.
Prochain achat, un lecteur Bluray, bien sur de la même marque.
Seule critique. Le cadre noir autour de l'écran, magnifique avec son ton bleu foncé étoilé, voit la poussière se coller dessus avec force ! bonjour le nettoyage !
Un écran que je recommande sans retenue !
la télécommande est rétro éclairée
mais dans les nouveaux comme le 46WE5W la dalle est une 8 bits, le port USB est compatible avec plus de formats et en particulier avec la vidéo..le DLNA est complètement fonctionnel....
et le port n'est pas gratuit à la FNAC .......................
J'hésite entre un samsung LE 46B750 et sony 46z 4500 de plus que valent les sites achat par internet ???
j"ai vu a carrefour le samsung a 1440€ et le sony chez privilege discont à 1500€ bon carrefour j"en ai un à cote de chez moi
lequel prendriez vous , vous le pro et chez qui???
Merci d avance j'attends votre reponse pour juger votre site qui à l'air pas mal quand on est un peu perdu dans l'achat et qu'on y comprends pas grand chose techniquement.
Votre question porte apparemment plus sur le fait d'acheter par Internet ou pas. Notre simple existence et les nombreux retours d'internautes devraient servir à vous rassurer pour l'achat par Internet. Tous les sites qui sont présentés chez nous sont réputés sérieux.
Pour les TV, le Samsung et dans le haut de gamme hors LED et le Sony proche du haut de gamme. Donc en terme de qualité d'image vous devriez être satisfaits dans les 2 cas. Le Samsung est mieux équipé sur les détails (HDMI, passerelle multimédia, etc.).
Un petit mot pour vous expliquer ce qui m'arrive:
Mon Bravia présente les problèmes suivants:
Image inacceptable en DVD grains ultra présents sur un fight club par exemple.
Image en Bluray (sur the Dark knight par exemple) qui saccade lors des déplacements des personnages.
Impossible de regarder la playTV sur PS3 en hdmi l'image est du niveau d'un divX sur un PC!
Clouding en cas d'écran noir...
Appel à Sony qui m'a envoyé un technicien, pour lui l'image est normale! Son intervention a duré 5 minutes sans toucher à aucuns réglagles du Bravia! Il juge que la qualité minable d'image est conforme pour Sony!
Bref je continue mes aventures qui m'ont couté la bagatelle de 1690 euros!
merci de ne pas tenir compte de la note.
J'ai 3,5m de recul et visionne principalement (90%) de la TV SD (Canalsat) avec une intention de passer au HD.
Pour le reste, visionnage de DVD "non blueray".
Après lecture de vos commentaires et de ceux des internautes, j'hésite entre les modèles Z4500 et W5500 et le 40" et 46".
Pouvez-vous m'aiguiller, SVP ?
Merci
Cordialement
En HD, l'image est magnifique. Mais je rencontre un gros problème : lorsque les animations à l'écran sont rapides (travelings par exemples, paysages qui défilent ....) je perçois un léger flou qui me dérange. Dès que l'animation s'arrête, l'image redevient nette.
Par exemple, sur un match de foot, lorsque la caméra balaye le terrain, les pancartes publicitaires deviennent floues jusqu'à ce que la caméra s'arrête. Même chose avec la console de jeux (Xbox 360) : si, par exemple, un personnage marche devant un décor, lorsque le décor défile derrière lui les inscriptions qui s'y trouvent deviennent floues jusqu'à ce que le décor s'arrête de bouger.
Autre exemple, lors de jeux d'actions ou des objets se déplacent rapidement à l'écran, je peux voir des "trainées" derrières les objets ...
J'ai tout essayé concernant les réglages, rien n'a faire ... Je suppose que c'est dû au (mauvais) temps de réponse de la dalle LCD.
Le problème est que les Plasma d'aujourd'hui n'existent pas en 200 Hz, donc sur les Plasma es animations saccadent ...
Voici donc ce super choix : une animation parfaite mais floue (LCD 200Hz), ou bien une animation qui saccade mais nette (Plasma 100 Hz)!!!!
Ce problème me dérange franchement, je focalise là-dessus chaque fois que je regarde un programme TV. Je trouve que c'est dramatique pour une écran que j'ai payé 1690 € .... !!!!!
En résumé, je suis donc très déçu mais ça reste malheureusement le meilleur choix sur le marché ...
je vois qu il y a 2 modèle :
- kdl 46z4500
- kdl 46z4500 aep
Pouvez vous me dire la différence
Merci pour voytre lumiere sur la question.
J'ai environ 3m40 de recul et j'hésite entre :
Le panasonic 42G10 ou 15 (sacrée belle image très cinéma, très beaux contrastes et luminosité proches du LCD)
Inconvénient : marquage, je joue pas mal au jeux vidéos et quelques sacades, de plus le plasma subit une perte de ses performances avec le temps (quelle est l'ampleur?).
Le sony 46Z4500 (image très naturelle pour un LCD, belle fluidité de l'image, j'aime le foot ...)
Inconvénient : un peu grand, plus petit c'est 102 cm, il n'y a pas de taille intermédiaire, moins bon en SD, sachant que j'ai plus d'une centaine de DVD et que je compte bien les regarder encore ...
Je suis franchement perdu !!!
Je ne sais pas quoi choisir ????
Aidez moi !
J'ai volontairement attendu 4 mois pour avoir assez de recul pour donner une critique.
L'image en TNTHD est magnifique (je n'ai pas de BD) et en SD, l'image est belle selon la source.
Le son est bon, mais depuis que j'ai entendu un système HC 2.1, j'avoue que la différence est grande et du coup, j'ai envie de passer en 5.1 pour profiter pleinement de mon LCD.
Le seul point négatif, est que le Z4500 ne lit pas les fichiers AVI, DIVX...(donc -1) Mais bon, j'avoue que j'ai vu un divx sur ce LCD est l'image n'était pas au top. Il faut vraiment privilégier les dvd ou bd
Pour finir, je suis vraiment heureux de mon achat.
J'ai 3.50 de recul et franchement au début cela faisait grand, mais maintenant je pense que le prochain sera un 52".
Cela est-il fréquent ou suis-je très malchanceux ? A quoi sont du ces problème de pixel ?(pb de transport? Pb de surtensions? Ou pb de fabrication?)
Malgré un léger cloouding sur le 1er, bien moindre sur le 2eme, je reste entièrement satisfait de ce produit.
Dernière petite question, est il vrai que les dalles Sony sont les même que les dalles Samsung ?
Merci pour votre site.
Concernant les pixels, franchement, vous devez être très malchanceux ou Sony a bâclé une de ses productions.
Concernant les dalles, c'est ce qu'ils se dit, mais la différence se fait sur les traitements d'images.
Ayant le 46Z4500 depuis bientot deux semaines, je dois dire que cet ecran est tout simplement exceptionnel, et ce pour plusieurs raisons.
Disposant comme source pour la TV de la SFR Neufbox (relie en HDMI）, la qualite, nettete, contraste et colorometrie sont superbes. Etant a 2m50 de la TV les chaines HD tel que TF1 HD, F2 HD, M6 HD, National Geo HD... sont epoustouflantes de precision et le traitement de l image frole la perfection. Je n ose imaginer la qualite en blu ray (pas encore teste). Pour le,s chaines non HD (c est a dire numeriques), la qualite reste tres bonne, meme parfois pas tres eloigne du HD pour certaines chaines.
Pour les jeux, disposant d une Xbox 360 en hdmi, le rendu et fluidite sont encore au rendez vous: SUPERBE. A condition cependant de regler la TV sur le mode INTENSE (les reglages d usine sont excellents, rendant beaucoup plus agreable et moins fastidieux les reglages que sur la gamme X4500). La plupart des jeux etant en 720p, l upscaling en 1080p est excellent (attention a certains rares jeux comme GTA IV en 630p natif...le rendu sur un tel ecran est horrible, faisant regretter un bon ecran cathodique bien plus adapte dans ce rare cas).
Pour se convaincre de la qualite de l upscaling des sources, visionnage de Pearl Harbor via la PS2 (connecte en YUV, la peritel est a bannir sur cet ecran), etonnant...j etais sceptique sur le visionnage de DVD a 2m50 sur un LCD 46 pouces, genial.
Pour terminer, je tiens a preciser que m etant rendu dans un Sony center, j ai pu comparer longuement le Z4500 avec son homologue le X4500 (a sources egales: Blu Ray). Quoi qu on en dise, j ai trouve l image du X4500 avoir moins de pique, avec des couleurs plus fades (la technolgie LED fait ressortir un filtre pale assez desagreable, et ce malgre les reglages...complexes de cette serie haut de gamme). Seul le son du X4500 restait au dessus (meme si la qualite sonore du Z reste tres bonne).
Dernier point important, je n ai aucun pixel mort ni de clouding sur mon ecran apres une utilisation intensive d une semaine. Mon ecran a ete fabrique en Fev 2009, les problemes de clouding ont donc du serieusement etre pris en consideration par Sony (les premiers Z4500 etant confrontes tres souvent a ce probleme).
En esperant que mon commentaire en eclaircira plus d un apres toutes mes hesitations avant de craquer pour ce superbe ecran!! Merci a LCD compare pour leurs precieux conseils!
J'ai eu auparavant un 46W3000, puis un 46X3500 et là c'est vraiment le summum pour la fluidité. Il est possible qu'un citoyen de base ne verra pas de grosse différence entre le 200hz et le 100hz, mais personellement pour tout grand accroc question graphisme, dont je fais parti depuis une dizaine d'année, là je suis sur le c*l. La SD, je m'en contrefiche, je ne matte que la tnt hd, des bluray, joue à des gros jeux FPS/ Simulation aérienne via le pc relié en dvi-hdmi. Je suis à 1m20 de l'écran et je ne vois absolument aucun défauts on ne voit toujours pas les pixels, c'est la distance idéal pour être imergé (me font rire plus haut "un 46 trop grand pour 3m50 de recul" mdrrrrrr ça sent le troll panasonic)
mes réglages : on part du mode cinéma, ensuite netteté sur MAX amélioration des détails haute, amé. des contours haute. Reducteur de bruit : NON, Motionflow sur Haut. Mode film Auto 1 (pour les BD) Mode jeu uniquement (pour les jeux). Et là c'est la grosse CLAQUE. Je suis DANS le jeu. A tester absolument.
Tout d'abord , je tiens a préciser que l' avis que je vais laisser ne consiste en aucun cas a nuire a la marque SONY.
Voici mon compte rendu qui j'espére aidera beaucoup d'indécis (au passage ,bravo pour ce site).Acheter il y a quelques jours, je le dispose dans mon salon avec un peu prés 3.50 m de recul. 1 ere impression sur le produit : de bonne facture et bien emballé !!!!. Puis je m'apercois qu'avec ce recul un 46 c'est beaucoup trop grand !!! Mais bon voyons pour le reste.L'image en sd est difficilement acceptable, de plus elle me semble "rosée" et vraiment indigne au vu du prix du téléviseur.En ce qui concerne la hd je n'ai pas pu la testée car numéricable était en rupture de box hd.Pour ce qui est du blu ray l'image est magnifique a condition de ne pas trop s'en approché et c'est pour cela que je recommande vivement 4m minimum de recul avec cette taille de tv.Autre point négatif de ce téléviseur , les angles de vision qui vous donnent une image terne des que vous vous en écartez. En conclusion , je me dirige illico vers un plasma panasonic car ce lcd ne m'aura pas convaincu le moins du monde y compris avec tout son tapage médiatique (200 hz etc etc ....) Voila vous aurez compris que ce modele n'a pas été convaincant pour moi et en plus de pars mon expérience, je banni les lcd !!!!.
Ce serait pour une utilisation avec une PS3, pour les jeux et les blueray, la lecture de divx via un pc, et la télé en sd et hd via tnt HD et Freebox TV. ( j'ai environ 3,60 mètres de recul).D'après les infos que j'ai glanés ici ou ailleurs, les lcd Sony sont mieux placés pour la lectre en SD notamment, du fait d'un meilleur processeur.
Ces deux lcd font sensiblement le même prix, et possèdent à peu près les mêmes caractéristiques. En dehors de l'esthétique et du mode 200 Hertz qui font la différence, vers quel choix m'orienteriez vous étant donné mon utilisation?
Merci d'avance pour votre réponse et longue vie à votre site!
Je n'ai pas encore trouvé de défaut après 4 semaines d'utilisation.
La HD ou la lecture de Bluray est impressionante de qualité avec un rendu magnifique.
Ce modèle KDL-46Z4500 est sans nul doute le meilleur sur le marché pour le moment.
Sony nous a toujours habitué à la perfection (tube trinitron) et il continu a nous émerveiller.
Si votre œil perçoit la différence surtout dans le registre des noirs, n’hésitez pas faites-vous plaisir. Amitiés
Le seul défaut que j'ai trouvé c'est un claquement du son sur certains changements de chaîne. Je ne sais pas si çà vient de la freebox ou de la télé.
En tout cas j'en suis très content.
j'ai fais l'acquisition d'un 46z4500 le 09/01/2009. J'ai envoyé par recommandé la copie de la facture + code barre se trouvant sur le carton + le RIP, j'ai laissé mon mail sur la fiche à renseigner pour me tenir informé de l'avancement du dossier.
Ils ont reçu le courrier le 14/01/2009, mais je n'ai aucune nouvelle sur l'avancement du dossier et encore moins sur le remboursement de 15% du prix d'achat ! Impossible des les appeler, il y a aucun téléphone.
Avez vous des informations à ce sujet qui vont surement intéresser plusieurs personnes.
Merci.
Mais après l'avoir reçu et branché à la maison, la claque fût encore plus grande. Déjà l'objet en lui même est du plus bel effet. Elégant et sobre à la fois. Mais lorsqu'on l'allume et qu'on se retrouve face à l'image on reste scotché dans son fauteuil devant tant de beauté. L'image est tout bonnement magnifique. Détaillée, claire, précise et j'en passe. La SD est très bien, en numérique c'est parfait, alors je n'ose imaginer la HD qui devrait être dispo chez nous dans les semaines à venir. Ce téléviseur vous fait redécouvrir la télé.
Le son quand à lui est de très bonne facture même s'il ne remplacera jamais un home cinéma (logique au fond)
Ne parlons même pas des jeux sur PS3 qui sont transfigurés. Beau rapise, sans saccade ni rémanence quelconque.
Si vous lisez ces lignes, ne pensez pas que j'ai perdu tout bon sens et toute objectivité mais je suis juste sincère.
Ce téléviseur m'éblouis et je ne peux que féliciter Sony devant un tel travail. Ok, il a son prix, mais vous ne serez pas déçu....que du contraire
J'hésite entre 40 et 46
Je suis juste en recul 2,80 pour un 46, mais à la lecture de vos commentaires j'ai le sentiment que le 46 présente une bien meilleure qualité que le 40. Est ce exact ?
Merci pour votre réponse
Je suis hésitant entre le Samsung 46A796 et le Sony 46Z4500.
Lequel me conseillez-vous ?
Les vendeurs en magasin m'ont dit que la technologie LED du Samsung n'est pas encore très fiable et que le Sony est au top.. J'ai aujourd'hui un Samsung 37M86 qui me contentait mais que je vais changer. Je peux disposer des deux modèles au même prix.
Je me sers de l'écran pour jouer à la PS3 et regarder des BluRay, mais aussi comme écran d'ordinateur, et pour la télé c'est Freebox HD.
En gros j'hésite entre 100Hz LED et 200Hz Bravia.
Merci d'avance pour vos conseils
Laissez vous guider par les remontées des possesseurs pour voir si vos attentes sont particulièrement comblées par l'un ou l'autre.
Petite question:
La nouvelle promotion de Sony "Du 07 Janvier 2009 au 17 Janvier 2009
Pour l'achat de cette TV LCD Full HD 200 Hz ,Sony vous rembourse 15% de son prix "
est elle valable lorsque le televiseur est acheté en ligne ? (Maismoincher, par exemple...magasin qui, à prioris, ne parle pas de cette offre)
Merci, et bonne Année à tous.
Merci de votre aide.
je viens donc d'acquerir le sonny lcd 46z4500 , et là c'est veritabllement une merveille , avec un rendu d 'image supérieure à celle vu dans le magasin. La qualité d'image de certains films en tnt numerique, transmis avec le decodeur numerique de canal+, ressemblent à de la HD. Les fims passés avec un lecteur blue-ray sont bluffants , d'une qualité identique ou même superieure à une salle de cinema.
je n'ai remarqué aucun effet de clouding et les images de match de foot (canal+ , eurosport)sont très net, mais sincerement je ne pense pas qu'il y a une différence entre le 100mZ et le 200 MZ, où il faut avoir un oeil expert pour apercevoir la différence
la qualité qu son est tout à fait correct avec le haut parleur situé devant le poste et en branchant une chaine hifi sur le poste on s'approche du son des salles de cinema.
la notice d'accompagnement est cprécise et clair et je n'ai procédé à aucun reglage d 'image . Seul problème actuel je n'ai pas trouvé la solution pour enregistrer avec le decodeur canal+
par contre il est préférable d'avoir environ 3.50ml de recul pour les programes en SD pour éviter la fatigue visuelle.
Si vous avez les moyens , achetez cet ecran sans risque car les couleurs sont beaucoup plus naturelles que les televiseurs SANSUNG ( etje ne travaille pas pour Sonny )
J'envisage de bientôt investir dans un écran LCD, le Z4500 m'a beaucoup plût mai je vient de découvrir le 46X4500 .
Une différence d'environs 1000€ qui, pour moi, est incompréhensible car je ne voie pas se qu'il a de plus autre que le Bravia Engine 2 pro . Mais le Z45000 possède la technologie FLOW MOTION 200 Htz.
Si, certaine personne (ou les créateur du site) peuvent me détailler les différence entre les deux écran.
merci d'avance de votre réponse.
Quelle distance minimum et maximum en SD et en HD selon la taille ? Merci de votre aide
HD : 2m70 / 3m
Après avoir pas mal regardé les forums et autres tests sur le net, je me suis finalement laissé convaincre par ce modèle.
Je cherchais une grande taille pour remplacer un Sony Bravia en 82cm LCD acheté il y a 3 ans.
Voici donc l'écran déballé et branché, il est raccordé en component à un Yamaha RXV2500 pour toutes les sources vidéo sauf la PS3 connectée en directe sur une entrée HDMI. Côté esthétique, j'aime beaucoup le côté bords noirs laqués, le logo rétro-éclairé ainsi que les touches sensitives en bas à droite (rétroéclairage désactivable bien-sûr).
Pour ce qui est de la TV classique, le tuner analogique intégré fait ce qu'il peut mais l'écran est vraiment trop grand pour que l'image soit convaincante.
Je passe par le câble (Numéricable, non HD). C'est très propre, rien à dire. Je ne reçois pas la TNT donc pas pû tester le tuner TNT HD.
Là où ça décoiffe vraiment c'est sur la PS3. Les films sont magnifiques, l'image est fluide (alors que sur mon LCD précédent j'avais régulièrement quelques saccades très désagréables), bien définie et les noirs presque parfaits. Les jeux en 1080p sont superbes et là encore l'image est parfaitement fluide.
Je ne parlerai pas du son, il est, comme sur tous les téléviseurs, totalement sans intérêt.
Conclusion, je suis très content de mon achat (réalisé chez Magma à Paris).
Outre le design (à mon gout plus sympa que le Samsmung) je dois dire que je n'ai pas été déçu par la qualité vraiment impeccable de ce téléviseur (le contour bleu pétrole avec les paillettes tout aussi discret que joli).
Une fois branché je dois dire que mon ancienne télé sony 82cm fait pâle figure à côté de ce gros jouet même si en SD de gros défauts d'images son perceptibles avec un recul inférieur à 2,5m. Mais une fois arrivé à un recul de 3m tout rentre dans l'ordre.
Bien entendu, c'est la HD qui fait toute la différence !
Les premiers essais HD fait à partir de la freebox permettent de se rendre compte du changement radical et du gain énorme de la HD. Le plus impressionnant restant bien entendu l'utilisation d'un Blue Ray. Et là franchement je dois dire que c'est vraiment bluffant. Aucun problème de rémanence, de clouding et autres effets étranges...
Il ne reste plus qu'à peaufiner quelques réglages pour profiter pleinement de ce magnifique écran !
Encore un grand merci à LCD-Compare pour toutes les infos qui m'ont permis de faire mon choix que je ne suis pas prêt de regretter !
mon choix s'est finalement porté sur le sony 46Z4500, apres une longue hésitation avec le samsung LE46A856 et le philips 42PFL9803H (sur lequel j'avais pourtant un tres bon prix).
donc j'ai choisie le sony, tout simplement parfait design superbe, tres bonne finition, menu super simple a utiliser, et finalement, taille bien adaptée, j'ai 3,20 metres de recul, et j'hésitais avec un 107CM et le sony en 117cm est parfait je ne constate pas de défauts ou pixelisation, meme avec freebox SD qui reste tres correct et regardable(vivement quand meme freebox HD).
Seule interrogation sur l'utilité du 200HZ, je ne vois pas vraiment la différence avec du 100hz.je pense que le sony 100hz suffit pour ceux qui n'ont pas trop le budget.
voila j'espere avoir pu aider un peu ceux qui hésite encore. vous pouvez achetez les yeux fermé, je n'ai pas constaté de défaut, si ce n'est que la ps3 n'est pas reconnue automatiquement lorsqu'on la met en route(peut etre que je l'ai mal reglé je viens juste de l'avoir), par contre ils auraient pu rendre la telecommande du lcd compatible avec la Ps3. (faut bien trouver un défaut rien n'est parfait).
voila bon achat a tous
C'est de loin le meilleur d'entre tous.
J'en ais fait acquisition ce début de week-end chez Ubaldi, tenez vous bien à un prix défiant toute concurence.
Installation Dimanche matin.
A tous les indécis je recommande vivement autant pour le son que la qualité de l'image.
Tout d'abord mille bravos pour votre site qui fourmille de renseignements et d'avis aidant à la prise de décision.
Plus qu'un commentaire, j'ai une question à vous poser quant à la différence de prix entre ce modèle et le 46W4500, à mon avis seulement expliquée par le 200 Hz.
Les 500 à 600 Euros d'écart se justifient t ils pour cette seulle différence ?
Votre avis d'expert intéressera beaucoup de monde je pense.
Merci d'avance
Ceci étant dit, une analyse simple nous montre que les différences sont le 100Hz (soit 2 images de plus entre chaque image), un contraste amélioré de 60%, un partie audio plus soutenue, un design différent et un tapage marketing bien ficelé à la sauce JB007. Tout ça peut valoir les 600 Euro, si on tient compte du fait que le 200Hz est nouveau, etc, etc.
C'est du Sony, c'est nouveau, ça se paie. Est-ce que ça se paie au juste prix ? Si vous réfléchissez trop, la réponse est sans doute non. C'est peut être aussi que le W4500 est descendu assez vite en prix et que c'est peut être une bonne affaire en ce moment et que ce sera le tour du Z4500 plus tard... difficile à prévoir.
J'ai finalement privilégié ce modèle car apparemment la concurrence est active sur ce modèle et son prix baisse semaine après semaine. De plus, sur cette série, outre le 200Hz, Sony a fait un effort sur la partie son (ce qui est actuellement le point noir de la plupart des ecrans plats). Malheureusement, je n'ai pas lu de commentaires attestant que la qualité acoustique de cet ecran est au rendez vous.
Maintenant, il subsiste un dernier doute lié à la taille. J'ai 3m50 de recul . J'espère pouvoir capter la TNT HD mais comme on en ait qu'on début de la HD, je pense que la TNT SD sera le plus souvent à l'ecran. Je pense également jouer à la console Wii.
Donc, logiquement un 46 pouces serait plus raisonnable qu'un 52 pouces ( côté budget aussi). Est ce le bon choix sachant que je pense garder cet ecran pour au moins 8 ans ?
En HD 100%, vous pourriez prendre un 50".
J'hésiter entre le 52w4500 et le 46z4500, je ne regrette pas mon choix qui c'est portée sur ce dernier !
Quelle image, en HD c'est tout simplement bluffant, en SD avec 3 à 4m de recul c'est plusque correct.
Vraiment c'est un trés belle écran tant par le design que par sa qualité technique.
@+
Moi qui désire investir dans un nouvel écran plat, je ne sais plus du tout lequel choisir... Mais mon coeur cogne plus fort maintenant pour ce modèle ou plutôt pour son grand frère le 52Z4500. Un détail cependant, j'aimerais savoir si les 3 prises HDMI sont des 1.3 ou non. Quant à faire, autant prendre quelque chose qui soit évolutif...
Merci pour votre site, il est très intéressant. Seul bémol, il n'y a pas de vrais tests "objectifs" des appareils avec un système de notation. Le site évoluera-t-il dans ce sens?
Pour l'HDMI c'est du 1.3.
merci
votre site est une merveille!
Bravo pour ce super site et conseils de Pros. Auriez-vous un lien vers votre "VERY BEST OF" produits ?
L'idéal serait que vous ayez une telle page où vos coups de coeur / 10 modèles préférés du moment soient régulièrement mis a jour en fonction des sorties produits (une vraie jungle technico/marketing ...).
Convaincu que le Plasma est mieux pour de l'image (je n'ais pas de jeux), & hésitant entre 2 Plasmas Panasonics (le 42" 800 ou le 46" 81 moins cher), voila que Sony sort sa carte 200Hz.
Améliorations / raison suffisante pour rebasculer au LCD? Difféence de prix "marketing" injustifiée .... ou peut-être un Plasma 200Hz Panasonic (j'adore cette marque) serait-il dans les cartons ... et hop encore 6 mois a patienter :-)
Merci pour tout et encore bravo LCD Compare ... et les amateurs éclairés qui donnent leus bons conseils en faisant l'effort d'être compréhensibles pour les "nuls" comme moi : tout ce que je veux, c'est un bel écran plant mieux que mon CRT 82cm 100Hz Philips ... ce que je crois a peine commencer a voir dans des plasmas a 1500€ comme le Pana 42" 800.
Bien cordialement,
Patrick LEJEUNE
Le 200Hz améliore globalement les mouvements sur les zones/actions qui poussent les TV dans leurs retranchements.
Quant aux PZ81 / PZ800, si vous êtes amateur de films en Blu-Ray, plutôt le PZ800. Comparez les 2.
Premièrement, je viens de voir la video concernant le 200 hz par rapport au 50 hz et je m'aperçois, sur image arrêtée, que la partie 200 hz est plus flou que la partie 50 hz. Ce devrait être le contraire. Y a-t-il une erreur ?
Deuxièmement, je voudrais savoir si le 100 hz ou 200 hz sont utiles lorsqu' un match de football est filmé en HD et diffusé en HD.
En HD la TV aura moins d'effort à faire (beaucoup moins) pour afficher l'image sur sa dalle, donc il y aura moins de défauts apparents, et le 100Hz/200Hz sera donc moins nécessaire. Les X3500 en 100Hz et en HD n'ont aucun problème. Donc le 200Hz est du luxe à ce niveau là (même si le traitement est plus fin sur les X3500).
Je l'utilise avec la freebox HD. En TNT classique et chaine non HD, l'image est bonne, contrairement aux craintes que je pouvais avoir avec des sources SD. Par contre mieux vaut avoir assez de recul dans ce cas sinon effectivement comme pour toutes sources SD sur un grand écran full HD, on remarque vite les défauts d'image. Pour ma part, je suis à 4 mètres de l'écran, et la pas de soucis, ca se laisse regarder sans problèmes. Avec les chaines HD dispo sur la freebox, c'est tout autre. L'image est suberbe, aussi bien au niveau colorimétrie que piqué de l'image. Et le summum reste les films en blu-ray via ma PS3. C'est carrément sublime. On a l'impression d'être dans l'image. Peut etre la fin de mes séances cinéma pour moi. Mais en tout cas, un très bon investissement pour un téléviseur de grande qualité
Je ne suis pas décu de la qualité d'image du W4500 (qui selon moi est bien supérieure aux autres appareils présents en magasin), la différence avec le Z4500 est saisissante. Est-ce dû au 200Hz ou au Bravia Engine Pro ?
Seul (gros) point noir : lors des passages à un écran noir (entre les pubs par exemple), l'écran du Z4500 apparaissait verdâtre alors qu'il était bien noir sur le W4500 ?
Est-ce normal ? Est-ce ceci que l'on appelle "clouding" ?
Encore merci pour vos conseils !
Le problème du "vert" n'est pas du clouding (zone grisatre liée au passage de la lumière). Difficile de dire à quoi cela correspondait.
Sony communique sur nos écrans tv en avancant "le premier écran 200 hz" y compris sur leur site...
Techniquement comment fonctionne cette technologie et qu'aporte t'elle de plus que le 100hz ?
Cordialement.
Voir explication illustrée dans la partie "Famille de produits" sur le 200Hz.
Création de 3 images entre 2 images avec extrapolation des mouvements dans toutes les directions. Avec le 100Hz, une seule image était créée.
Pour faire profiter les internautes de votre expérience, vous aussi donnez votre avis sur la SONY KDL-46Z4500 !
Consultez les CGU à propos du traitement des avis.