---------- Précisions sur les codecs et formats (USB) ----------
Vidéos :
=> Autres extensions de fichiers : dat / mpg / trp
=> Précisions sur les codecs : DivX 3.11 / 4.12 / 5.x / 6, XviD 1.00 / 1.01 / 1.02 / 1.03 / 1.10
Audio :
=> Codecs : Dolby Digital, AAC, Mpeg, MP3, LPCM, HE-AAC
=> Débit binaire entre 32 et 320 Kbit/s (MP3)
=> Taux d'échantillonnage MPEG1 couche 3 : 32 kHz, 44,1 kHz, 48 kHz.
=> Taux d'échantillonnage MPEG2 couche 3 : 16 kHz, 22,05 kHz, 24 kHz
=> Taux d'échantillonnage MPEG2.5 couche 3 : 8 kHz, 11,025 kHz, 12 kHz
Photo :
=> Format : JPEG
=> Base de référence : 64 x 64 à 15360 x 8640
=> Progressif : 64 x 64 à 1920 x 1440
Notes :
- Les vidéos ayant une résolution de 1920 x 1080 à 25/30p ou 1280 x 720 à 50/60p sont prises en charge, selon la trame.
- Un fichier de film dont la taille est supérieure à 30 Go est pas pris en charge en lecture.
- Le débit binaire d’un fichier de film lisible est 20 Mbit/s. (uniquement, Motion JPEG : 10 Mbps)
- Le fichier vidéo DivX et le fichier des sous-titres doivent être situés dans le même dossier.
- Nous ne garantissons pas une lecture lissée de profils codés au niveau 4.1 ou + dans la norme de codage H.264/AVC.
- Le codec audio DTS n’est pas reconnu.
- Il est possible que certains sous-titres créés par l'utilisateur ne s'affichent pas correctement.
- La lecture de fichiers de film produits avec certains encodages peut ne pas s’effectuer correctement.
---------- Précisions sur les sous-titres (USB) ----------
Format de sous-titre externe : smi / srt / sub (MicroDVD,Subviewer 1.0 / 2.0) / ass / ssa / txt (TMPlayer) / psb (PowerDivX)
Format de sous-titre interne : uniquement, XSUB (il s’agit du format de sous-titre utilisé dans les fichiers DivX 6)
---------- Fichiers compatibles via le Bluetooth ----------
Photos : JPEG (uniquement)
Possibilité d'écouter de la musique diffusée par un téléphone mobile.
Note : certains appareils Bluetooth ne permettent pas d'écouter de la musique via les haut-parleurs du téléviseur. Votre appareil devra notamment prendre en charge le profil A2DP (en tant qu'appareil externe).
Avis et Notes de la LG 50PK550 - 127 cm
chez les marchands partenaires.
Cet excellent plasma semble totalement introuvable (ou alors loin de son prix d'origine), lg a til sorti un remplaçant ? Sinon sur quel concurrent / modèle peut-on se retourner ?
Merci par avance pour vos précieux conseils !
Après une semaine d'utilisation, l'image a déjà pris de l'ampleur niveau qualité, couleurs, piqué, noirs....
Un menu digne des plus haut de gamme, avec des possibilités de calibrations IFC experts, réglage gamma, rvb 2 points ou sur 20IRE. Du pur bonheur.
Les menus sont très beaux graphiquement contrairement à certaines marques.,
Sans oublier 2 modes certifiés THX, le THX cinéma, et bright room.
La partie son ne démérite pas, pour un écran plasma aussi fin, le son reste plus qu'honnête, avec l'infinite sound et le réhausseur de voix.
Un vumètre permet même en temps réel de voir le niveau de consommation.
La dalle bien que plus réfléchissante que la moyenne, reste correcte à ce niveau, si les réglages de consommation adéquats sont fait.
Non vraiment rien à redire, surtout pour un prix en moyenne 200 ou 250€ moins cher que la concurrence! Bravo LG
De plus pas de problèmes de floating black ou buzz contrairement à d'autres marques.
J'hésite sur l'achat d'une TV LED +116cm (100hz) et ce plasma. Je suis fan de foot et passe mon temps a regarder des matchs.
J'aimerai savoir si il y a beaucoup de rémanence sur cette TV lors d'un match ou dois je plutôt m'orienter vers LED (+ chère) ?
Merci de l'attention que vous porterez a ce message.
Cdt
Généralement, les TV plasma offrent de bons résultats en fluidité. Le 50PK550 dispose d'un traitement 600Hz. Pour en savoir plus sur ce modèle, vous pouvez lire les avis des utilisateurs et dans l'idéal, rendez-vous en magasin pour l'observer.
voila mon coeur balance entre le LG 50pk350 et 50pk550 sont-ils "full HD" tous les deux? sinon le prix c'est que le bluetooth qui les différencie tous les deux car c'est ce que démontre votre comparateur mais j'ai vu les deux dans le même magasin et les deux écran présentent des images très differente.
AU SECOURS JE N Y COMPREND PLUS RIEN!
Commentaire du 28/01/2011 : super
bon ben voila mon choix est fait. le LG 50PK550 !!!!
super écran RAS
[...] très bon site continuez a donner de bonnes infos
Ces deux modèles sont HD TV 1080p. Comme vous l'avez remarqué, une des différences en dehors du design est la connectivité bluetooth du 50PK550. Ce dernier propose aussi un mode d'image "THX" et une prise HDMI supplémentaire.
Vous pouvez comparer les deux et lire les avis pour vous aider.
[NDLR : Passage de la note de 0 à 10/10]
je dispose d'un budget relativement précis et je cherche le meilleurs compromis possible ou rapport qualite/prix.
votre site est vraiment une perle à ce niveau là, tout y est et avec un niveau de détail inégalé .
j'avoue que dans les "inférieurs à 1000EU" , le PANASONIC TX-PF50G20S reste le must du must, balayant pour moi toute concurrence.
par contre les séries PK... de LG sont vraiment pas mal non plus, et je me dis que le 50PK760 ou 550 sont correct.( pas grand chose les sépares si ce n'est une passerelle multimédia plus evoluée sur le 760).
par contre l'ecart semble se creuser avec le 50PK350 de part son manque de mode THX.
ne faut il pas une source de nature THX pour profiter justement de ce mode ? sinon à quoi sert il et que fait il exactement de plus?
enfin , la différence majeure entre les LG PK... et le PANASONIC 50G20S n'est elle pas (principalement) au niveau du traitement des sources SD ( divx, SAT , DVD etc.... ) les LG sont ils bons à ce niveau là ?
votre réponse me sera cruciale pour le futur achat de ma TV qui aura lieu ces prochains jours.
merci encore à vous tous de l'équipe de LCD COMPARE.
Le traitement d'image "PRO" du Panasonic pourrait faire une petite différence de qualité avec les sources SD, mais si vous disposez d'un recul adapté, les LG devraient offrir des résultats satisfaisants. Dans la mesure du possible, rendez-vous en magasin pour en juger par vous-même.
Vous devriez les comparer et lire les avis pour vous aider.
Vos retours d'expérience sur ce mode THX sont les bienvenus.
Merci beaucoup et vraiment bravo pour votre super site ...
Luc
Vous devriez comparer les deux et lire les commentaires pour en savoir plus.
J'ai fait votre assistant TV pour choisir un écran qui correspond à mes besoins, il me conseille un modèle plasma. Mais est-ce que cette assistant est à jour vis à vis des TV LED ? Car la plupart de vos articles ne sont pas encore à jour vis à vis de cette technologie. (Exemple : Guide d'Achat ).
J'ai un budget raisonnable entre 600 et 800€. J'ai un recul de 3m environ. Je me sers de ma TV principalement pour jouer (Xbox 360, PS3, Wii ), regarder souvent des films en qualité DVD minimum, et régulièrement des Blu-Ray. J'ai un home cinéma. Je n'ai pas de problème de reflet.
J'hésite donc entre un modèle Plasma de 127cm tel que : LG 50PK550 ou SAMSUNG PS50C530 pour 700€ environ
Et un modèle LED de 117 cm tel que : SAMSUNG UE46C5100 ou TOSHIBA 46SL733FC pour 760€ environ
Est ce que l'image des TV LED est meilleure que l'image sur un plasma et mérite de sacrifier 10cm de diagonale en se basant uniquement sur les performances (exit la consommation d'énergie, adieu les ours polaires... lol).
Merci.
Pour en savoir plus sur la technologie LED vous pouvez lire le dossier sur les TV LED.
Selon votre utilisation les deux technologies peuvent vous convenir.
Si vos sessions de "Jeu" se limitent à trois heures d'affilées environ et que vous évitez de laisser afficher des images fixes alors vous pouvez privilégier un modèle plasma pour ses résultats en contraste, niveau de noir et fluidité. Dans ce cas, le 50PK500 se distingue avec son mode d'image "THX" et sa connectivité Bluetooth en plus. Le PS50C530 propose une passerelle multimédia plus évoluée.
Si vous envisagez une utilisation "Jeu" intensive ou un usage PC de type bureautique alors une TV LCD serait plus adaptée. La technologie LED permet d'obtenir un contraste élevé tout en réduisant la consommation d'énergie. Un modèle équipé d'un traitement "100Hz" offrira une meilleure fluidité avec les sources SD de bonne qualité et les sources HD. Le 46SL733FC embarque un lecteur de cartes en plus et sa connectique est plus complète.
Vous devriez tous les comparer et lire les commentaires des utilisateurs pour vous aider.
J'envisage de changer rapidement mon Lg 42 pouces plasma (42PC3RA), je suis accro au plasma (le led me gène par ses effets non naturel), mais j'hésite beaucoup entre le samsung PS50C550 et ce Lg.
Les seules vrais différences semblent provenir des termes utilisés par les fabricants ... quand aux essais boutiques c'est juste pas possible, aucun ne possédent les deux modéles (ils ont souvent le 50PK350) et surtout, c'est réglé n'importe comment.
Pourriez vous me conseiller ? En vous remerciant.
Le LG pourrait faire la différence en utilisation "Film" avec son contraste plus élevé et son mode d'image "THX". Il propose une connectivité "Bluetooth".
Le Samsung reste un bon compromis avec sa passerelle multimédia plus évoluée et sa connectique un peu plus complète.
Pour vous aider, comparez les deux et lisez les commentaires.
Vous pouvez aussi prendre en compte des critères plus personnels, le design par exemple.
après avoir lu plusieurs fois les caractéristiques détaillés des lg 50pk350 et lg 50pk550, je me pose la question des différences entre les deux
- le bluethooth
- la version thx
mais a par cela y a t-il autre chose?
Merci pour votre réponse qui m'orientera vers un des deux modèles qui ont l'air d'être de très bon rapport qualité prix
cordialement
Propriétaire malheureux d'un Panasonic S20 qui a rendu l'âme deux mois après son achat j'ai reçu un bon d'achat que je compte investir dan cet LG. J'ai une question concernant les formats lus par la prise USB. Et notamment le format MKV, est-il pris en compte ?
Merci
Image superbe en TNT HD et vraiment pas décevante en TNT normale. Lecture des DivX par la prise USB super pratique. On redécouvre des films, même s'ils ne font que 700Mo !
A conseiller les yeux fermés.
Je suis vraiment déçu. Je possède un écran LCD SAMSUNG LE46A856. J'en suis super content qualité de l'image au TOP. Je viens d'acheter une 2° TV pour le salon. La j'ai pris LG 50PK550. D'après les caractéristiques pour la qualité de l'image elle est meilleur 3M contre 70.000 pour le Samsung 46A856. Malgré pas mal de tentative de réglage de la TV je n'arrive pas a avoir une aussi bonne qualité que le Samsung LE46A856. Je suis vraiment déçu, le LG 50PK550 les couleurs ne sont pas aussi vive que le SAMSUNG. Je ne comprend pas ?!
Pour information la TV LG est connecté sur un decodeur Numeriquecable en Peritel. Par contre le Samsung est conecté sur un décodeur Numeriquecable mais en HDMI.
Je ne compare pas la connectique et les autres options. Car ici c'est vraiment l'image qui compte pour moi. En sachant que c'est une 2° TV. Je comptais sur une meilleur qualité que le SAMSUNG ( En sachant que je suis Super CONTENT 10/10) et la je suis vraiment déçu du LG.
Quelqu'un peutil m'expliquer commentcela se fait qu'une TV de 70.000 de contraste est meilleur que une LG de 3.000.000 !
Vous devriez tester en branchant le décodeur Numéricable avec un câble HDMI pour bénéficier de la meilleure qualité d'image.
Bien sûr, il ne donne pas autant que les écrans beaucoup plus chers que l'on peut voir dans certains magasins, mais pour le prix, on en a vraiment pour son argent.
Avec sa prise USB pour lire les différents fichiers rapidement, ses prises HDMI, on en oublie presque qu'il ne lit pas le DTS.
Le son, bien qu'un peu faible, est plutôt bon.
Une petite question au utilisateurs de cet écran : je ne joue pas avec, je ne fais que regarder des blue ray, quels sont vos réglages idéaux? je n'arrive pas à trouver le réglage "parfait" pour les films.
Et merci encore pour votre site !
J'y ai aussi branché une PS3 et l'immertion est totale.
J'ai toutefois une question a savoir s'il est compatible avec le HDMI 1.4 voir s'il pourrais supporter des jeux comme grand turismo 5 (en 3d) ou lire les blueray 3d de la PS3.
Merci de vos réponses
Merci d'avance !
Le 50PK950 est plus contrasté, ce qui pourrait faire une différence sur les détails dans les zones claires et sombres des images. Il intègre des fonctions internet en supplément et sa passerelle multimédia est plus évoluée. Cela explique une différence de prix, actuellement de 350€ environ.
Comparez-les et lisez les avis des utilisateurs.
Comparé à d' autres TV 200 € plus chères, l'image est ici plus fluide grace au 600hz (qui reste moins fluide cependant qu'une TV LCD 200hz - allez comprendre).
L'écart qualitatif est vraiment énorme entre ce modèle et le Précédent LG qui était juste à côté (50€ d'écart) :
contraste, profondeur des noirs, fluidité, couleurs, tout simplement rien à voir... Attention par contre au réglage par défaut pas très inspiré.
La prise USB est un vrai plus pour lire les DivX. J'apprécie aussi l'esthétique de l'écran avec ses bords très fins.
Je joue beaucoup aux jeux vidéos dessus (XBox 360 en HD) et je n'ai constaté aucun burning de la dalle, même après 2heures sur Rock Band.
Je ne me prononce pas au-delà mais je constate une réelle amélioration à ce niveau face aux anciennes générations de plasma.
Un conseil de réglage pour les jeux :
Modifier le mode jeux et mettre Luminosité à 52, couleurs 90, niveaux de noir bas, contraste 100, contraste dynamique haut. Vous obtiendrez des noirs très intenses (du jamais vu chez LG) et une image punchy.
Attention aussi aux sources lumineuses de votre salon, la dalle étant très réfléchissante.
Pour conclure, bien que l'image ne soit pas comparable aux modèles Panasonic qui coûtent 3 fois plus chers, LG nous a sorti un écran qui tient clairement tête aux autres modèles a 1000-1200 €, ou du moins qui ne fait plus office de vilain petit canard. Je ne parle même pas des plasma de 2009 tant le fossé visuel est flagrant. Cependant je ne saurai que trop vous conseiller -justement car l'écart qualitatif entre les différentes marques s'étant considérablement réduit- de voir en magasin, en plus des forums car, au final, se sont vos yeux qui décideront.
Mais sinon, es ce que le 50PK550 est une 50 hz ou 100hz? Car ce n'est pas précisé.
Merci d'avance pour vos réponse.
ça faisait 1 an que je scrutais le marché des TV Plasma (ou LCD) avec un bon rendu et 100Hz < 800€
Au départ, j'étais plutôt partant pour les Plasma Panasonic, mais finalement une autre occasion s'est présentée, tirée par l'arrivée de la coupe du monde de foot (merci !) :
[...]
Une petite recherche sur LCD-Compare m'a rassuré sur cette marque (qui me fait plus penser à des lave-linge) et zou...
Mon profil : Ingénieur en TV Numérique (ça aide... en contrepartie je suis très critique)
Distance d'usage : 3.5 à 4m
Première impression : Bonne
+ esthétique : j'adore le cadre fin, labellisé "Razor Frame" chez LG
+ le menu est convivial, richement défini, avec des couleurs agréables.
+ tuner DTV est sensible, utile car la TNT est faiblement distribuée dans mon immeuble.
+ le son est correct, de toutes façons un tel écran a besoin d'un home cinéma 5.1 pour être cohérent
+ Pas de ventilation active, ce qui est génial (silence total) contrairement à certains Plasma gourmands en énergie.
- installation/poids : c'est un monstre : ses 29kg sans son pied nécessite de s'y prendre à deux ! Et rend l'usage d'un support mural orientable (bras) quasi-impossible... mais je le savais avant d'acheter.
- les connectiques sont perpendiculaires, ce qui rend nécessaire un écartement de 5cm au mur mini. Le support mural que j'ai acheté prévoyait 4cm, les connectiques sont donc écrasée... pas bon... surtout pour l'audio numérique = fibre optique !
- comme tous les TV, la qualité d'affichage par défaut est médiocre ("APS" chez LG ; filtrages divers et variés dégradent l'image... mais pourquoi font-il ça ?)
Deuxième impression : Qualité Vidéo Excellente, Très bonne ergonomie
+ Après 15 min de réglage utilisant l'assistant de qualité on obtient une image fine, des noirs profonds et des blancs nuancés, des teintes naturelles. Désactiver le "Contrast dynamique", qui n'apporte rien de bon (l'image est brulée ; les ingés de LG se sont loupé dans l'algorithme !). D'autres fonctions sont utiles pour les experts, dont des des mires de calibration intégrées. Merci LG !
+ les réglages peuvent être différents pour chaque type de source (DTV, Péritel 1,2, HDMI 1,2,3, Composite, YUV, ...)
+ tous les pixels sont affichés (1920x1080)
+ le mode DTV Diagnostic détaille bien les paramètres de réception TNT...
- ... sauf la distinction puissance signal (dB) / qualité signal (taux d'erreur).
+ Le "Energy Power Saving Plus" fonctionne à merveille ! Un capteur intelligent mesure la lumière ambiante et adapte la puissance émisse. Pratique pour voir la TV le jour et se faire une ciné le soir, dans le noir total, sans être ébloui ...
+ La télécommande est agréable, simple d'usage.
+ Même en SD TV l'image est bonne
+ Même en SD Peritel (RVB) l'image est bonne (après avoir trouvé les bons réglages grâce à un DVD avec séquence THX)
- pas de réglage du mode 600Hz, dont l'effet n'est pas 6 x plus important qu'un 100Hz... a vérifier sur une séquence sport (F1, Foot, tennis,..).
- pas de réglage du Lipsync (synchro audio/video). Manque une mire "beep & flash".
- pas d'entrée Audio Numérique, ce qui fait que mon vieux lecteur de DVD avec sortie vidéo analogique présente un son en avance (direct ampli) et une vidéo en retard (passe par la TV qui retarde de quelques 150 ms). ça se voit surtout sur les films en VO ou lors des effets (coups de fusils, etc..). Solution : passer en lecteur avec sortie HDMi (audio inclus) qui transite par la TV, et c'est elle qui rebalance à l'ampli en ayant retardé tout le monde de la même quantité.
- zapping long (2 s)
Je n'ai pas encore testé les fonctions avancées :
- Lecteur multimédia USB 2.0 intégré
- connection Bluetooth
Voilà, j'espère que ce commentaire n'était pas trop long...
[Commentaire du 16/10/2013] : Ne dure pas dans le temps !
Bonjour,
J'avais déposé un avis très positif juste après mon achat.
3 ans et demi après... Je déchante : je vois apparaître des lignes verticales dont la couleur est erronée (RAS sur les niveaux de gris).
Il semblerait que ça soit un problème de "dalle", en pratique, sûrement un problème de connectique entre la carte controler de la dalle et les bords de la dalle. Les réparateurs sont expéditifs, il faut changer la dalle. Ben voyons... 400 € ? Autrement dit, il faut changer de plasma 127 cm tous les 3 / 4 ans ? C'est anormal pour cette gamme de produits.
Je suis déçu. Ma note passe de 9 à 5.
Pour faire profiter les internautes de votre expérience, vous aussi donnez votre avis sur la LG 50PK550 !
Consultez les CGU à propos du traitement des avis.