---------- Précisions sur les fichiers audio/vidéo pris en charge (USB / Réseau) ----------
AVI :
- MPEG4 SP, 640 x 480p, 30 fps, 3 Mbps, AAC
- MPEG4 ASP, 720 x 576p, 30 fps, 8 Mbps, MP3 / MPEG1 L2 / AC3
MKV : H.264, 1920 x 1080p, 24 fps, 20 Mbps, HE-AAC / AC3 / MP3 / PCM
TS : MPEG2, 1920 x 1080p, 30 fps, 20 Mbps, MPEG2 L2 / MPEG1
ASF / WMV :
- WMV9 / VC1 SP, 352 x 288p, 15 fps, 0.384 Mbps, WMA
- WMV9 / VC1 MP, 1920 x 1080p, 25 /30 fps, 20 Mbps, WMA
- WMV9 / VC1 AP, 1920 x 1080p, 24 / 30 / 60 fps, 20 Mbps, WMA
MP4 :
- H.264 BP, 720 x 576i, 15 / 30 fps, 5 Mbps, AAC / HE-AAC (V1 & V2) / AC3
- H.264 MP, 720 x 576i, 15 / 30 fps, 10 Mbps, AAC / HE-AAC (V1 & V2) / AC4
- H.264 HP, 1920 x 1080i, 15 / 30 fps, 20 Mbps, AAC / HE-AAC (V1 & V2) / AC5
- MPEG4 SP, 640 x 480p, 30 fps, 3 Mbps, AAC
- MPEG4 ASP, 720 x 576i, 30 fps, 8 Mbps, AAC
PS / MPG / MPEG / VOB :
- MPEG2, 1920 x 1080p, 30 fps, 20 Mbps, MPEG2 L2 / MPEG1 L2 / AC3 / LPCM
- MPEG1, 352 x 288, 30 fps, 1.5 Mbps, MPEG1 L2
Note : le nom des fichiers multimédias ne doit pas dépasser 128 caractères.
---------- Logiciels serveurs multimédias compatibles DLNA pris en charge ----------
- Lecteur Windows Media (pour Microsoft Windows)
- Twonky Media (pour Microsoft Windows et Mac OS X)
- Sony Vaio Media Server (pour Microsoft Windows)
- TVersity (pour Microsoft Windows)
- Nero MediaHome
- DiXiM (pour Microsoft Windows XP)
- Macrovision Network Media Server (pour Microsoft Windows XP)
- Fuppes (pour Linux)
- uShare (pour Linux)
Avis et Notes de la PHILIPS 40PFL6606H - 102 cm
chez les marchands partenaires.
Les plus : Rendu sur les DVD ; audio convaincante ; consommation.
Les moins : HD pas toujours très fluide ; réactivité moyenne.
Réactivité : Au pire : 22,2 ms - En moyenne : 20,5 ms - Au mieux : 18 ms
Toute d'abord bravo pour tout ces comparatifs! Vous êtes le site que je cherchais ! :)
Toutefois, j'aimerai acheter cet écran mais je me demandais si l'on pouvait lire les formats DivX via USB ou autre... Je n'ai vu écrit que MPEG malheureusement... Merci d'avance pour votre réponse !
Merci pour votre aide.
Je n'ai pas tout testé sur cette télé que je viens d'acheter mais tout de même, la TNT m'a donné accès au gratuit de Numéricable. Et très franchement en numérique, j'ai une superbe image. L'autre est aussi bonne que sur d'autres marques.
J'ai vite commandé la dernière box de SFR qui va me donner un débit plus rapide que celle que j'ai et d'autres chaînes en HD et la télé par Wifi.
J'ai cherché cette TV pendant deux mois et c'est votre site plus d'autres avis qui m'ont guidé vers cet écran, acheté en grande surface [...] satisfait ou remboursé pendant 15 jours.
LCD-Compare est une ressource pour les internautes et les vendeurs aussi. Cela m'a permis de voir que certains écrans nouveaux offrent parfois une connectique plus réduite que les précédents pour le même prix.
Les 3 prises HDMI offrent plus que Sony plus cher... Je n'ai pas besoin d'une quatrième. Il faut fouiller vos fiches pour se rendre compte de la connectique très ouverte de cette télé... Providentielle. 100 Hetz me suffisent.
Je vous tiens au courant de la suite... Après réception de ma box. La dalle est semi brillante, ce qui pour moi est un excellent compromis. [...]
La télécommande n'est pas géniale... Mais on s'y fait, après trois réglages différents je suis arrivé à l'image et au son que je cherchais. Je précise que je n'ai pas le temps de me consacrer à x bidouillages... C'est pourquoi j'ai choisi cette Philips heureusement sans 3D, ça évite d'avoir de la sous 3D pour 100 € de plus. Sachez que le meilleur écran 3D est un Philips à... 1200 €.
@+ Et merci à LCD COMPARE d'exister !
La qualité d'image est époustouflante en 1080p et plus que correcte en SD, avec des menus vraiment très intuitifs et facile à prendre en main.
Les différents modes de la télévision permettent une adaptation véritablement simple de l'image en fonction de ce que l'on regarde et surtout de la source.
Le port USB quand à lui offre la possibilité de lire une quantité importante de codecs.
Vraiment ce qui m'a empêché de mettre 9 ou 10, c'est qu'il manque finalement 1 HDMI à mon goût (il n'y en a que trois pour un téléviseur de cette taille). Qu'une sortie coaxiale remplace une sortie optique qui permet une transmission du son de bien meilleure qualité (surtout pour Phillips qui se targue d'intégrer un système son d'origine de qualité dans ces téléviseurs).
Après la mise à jour faite (qui est très rapide), il permet également d'enregistrer ces programmes ou mettre pause sur le programme en cours. Le seul bémol est qu'il faut un DD de 250 Go minimum qui sera dédié à cette utilisation.
Je tiens à dire un grand bravo à l'équipe de LCD Compare qui fait un boulot colossal pour permettre une comparaison simple des produits, avec une quantité d'informations colossale... C'est un site de référence !!!
Par contre je voulais savoir, concernant la clé usb pour la wifi, j'ai vu qu' il y a 2 références la "WUB1110" et la "PTA01", est-ce qu'il y a une différence entre ces 2 modèles ???
Tout d'abord merci pour ce site qui est excellent (mérite un 10/10).
Ensuite, je souhaite acheter une TV et j'hésite entre la SONY KDL-40EX521 et la Philips 40PFL6606H qui est plus chère d'environ 35€.
La principale différence que j'ai relevé est : 50Hz pour la Sony et 100Hz pour la Philips (pour le reste c'est sensiblement la même chose me semble-t-il).
J'ai plutôt tendance à regarder des matchs de foot et des films (pas de jeux). Est-ce que la Sony a un système pouvant combler son déficit à ce niveau là ? Et quelle serait la meilleure TV adaptée à mon utilisation.
Merci pour votre réponse.
Cordialement
Comme vous l'avez remarqué, avec son traitement "100Hz" le Philips 40PFL6606H pourrait faire une différence de fluidité sur les sources SD de bonne qualité et les sources HD, notamment avec les événements sportifs et les films d'actions rapides. Sa puissance sonore est un peu plus importante et il propose une fonction "Timeshifting". Sa passerelle multimédia est plus évoluée.
Le Sony KDL40EX521, un peu moins cher, reste un bon compromis avec ses fonctions "PIP" et "PAP" et sa connectique un peu plus complète.
Pour vous aider vous pouvez comparer les deux modèles et prendre le temps de lire tous les avis des utilisateurs.
A suivre.
[Commentaire du 01/02/2012] : Bonne qualité d'image
Bonjour,
suite à mon message prcédent, j'ai monté et regardé la TV philips 40pfl6606H que je viens de recevoir.
La qualité des images est excellente, le son bon mais parfois apparait une bande blanche au bas de l'écran.
Très belle image (rien a voir avec TV 32 pouces basique à 300/400 euros).
Son correct pour ce genre de TV, mais je préfère le son via un home cinéma (avec de vraies enceintes).
1/10 pour le SAV et la fiabilité.
Donc un très bon TV quand il marche.
4 pannes en moins de 6 mois (Dalle HS, changement carte main, reprogrammation carte ....)L'organisation du SAV Philips peu aussi largement s'améliorer.
Par exemple en prenant mieux en compte l'historique des pannes pour en déduire un diagnostique efficace.
En diminuant le nombre d'interlocuteurs.
Donc 9/ 10 + 1/10 => 5/10
Tout d'abord, merci pour votre site qui m'a permis de partir d'une cinquantaine de TV pour finir sur un choix de 3 TV :
- Philips 40PFL6606H
- Sony KDL-40EX521
- Samsung 40D5700
Le vendeur de chez Auchan m'a vivement conseillé le Samsung, il est vrai qu'en magasin, la qualité d'image du Samsung était la meilleur des 3.
1ère question : toutes les TV du magasin (branché sur MCM) me donnaient l'impression d'avoir une qualité d'image moins bonne que sur ma vieille TV cathodique de 1995 !!! Les pixels me sautaient à la figure ! Est-ce normal ?
2ème question : Les TV peuvent-elles lire les cartes SD de mon appareil photo ?
3ème question : J'ai lu votre article sur les indices de fluidité. Le Philips et son 100Hz (400Hz PMR) est-il vraiment très supérieur au 50-60Hz (100Hz CMR) des 2 autres ? Quel est l'indice de fluidité d'un TV cathodique?
Merci encore à vous
2) Dans votre sélection, seul le Philips 40PFL6606H dispose d'un lecteur de cartes SD mais celui-ci est réservé au stockage d'éventuels vidéos louées via la passerelle Internet.
3) Par rapport aux modèles de TV 50 Hz, le traitement "100 Hz Clear LCD" du Philips permet d'ajouter des images en plus de celles provenant de la source pour améliorer la fluidité. Cela pourrait être un plus avec les sources SD de bonne qualité et avec les sources HD, notamment sur les événements sportifs et les films d'actions rapides. Pour vous faire une idée précise sur les résultats, si possible, rendez-vous en magasin pour observer différents modèles. Certaines TV cathodiques disposaient d'un traitement 100Hz.
Pour vous aider, vous pouvez comparer les trois modèles et lire les avis des utilisateurs.
en comparant ces 2 produits je ne trouve pas de différence si ce n'est le prix (!!) et les 2 watts de puissance pour les enceintes : qu'est ce qui justifie cette défférence ?
Merci par avance.
Les marchands référencés sur LCD-Compare proposant le 40PFL6606H sont plus nombreux que ceux proposant le Philips 40PFL6626H, la concurrence n'est donc pas la même, ce qui peut expliquer une différence de prix.
Si vous le souhaitez, vous pouvez les re-comparer et lire les avis des utilisateurs pour vous aider.
j'hésite entre la Philips 40PFL6606H et la Sony KDL-40EX720. La télé sera située près d'une grande baie vitrée et je voudrais savoir laquelle sera la moins sensible aux reflets. Et accessoirement, la meilleure au niveau qualité d'image! :o)
Merci d'avance.
Le Philips 40PFL6606H propose des spécifications audio un peu plus évoluées. Il dispose de fonctions timeshifting en plus.
Le KDL-40EX720se distingue avec sa prise en charge des signaux 3D. Sa connectique est un peu plus complète et il propose des fonctions "Skype", "PIP" et "PAP".
Pour vous aider vous pouvez comparer les deux et prendre le temps de lire les avis des utilisateurs.
Voila, moi j'hésite entre trois téléviseurs et je voudrais votre avis le PHILIPS 40PFL6606H; le SHARP LC-40LE530E et le THOMSON 40FT4253.
Dans votre sélection, le 40PFL6606H se distingue avec ses spécifications audio plus évoluées, ses fonctions Internet et réseau en plus, et sa passerelle multimédia plus évoluée.
Le Sharp LC-40LE530E pourrait faire une petite différence au niveau des couleurs avec son rétroéclairage RGB.
Si ces options ne vous intéressent pas, le 40FT4253, moins cher, reste un bon compromis.
Pour vous aider vous pouvez comparer les trois et lire les commentaires des utilisateurs.
d'abord merci au site LCD-Compare pour tous les renseignements sur les produits, car il est très utile pour réaliser son choix et le site est très bien réalisé.
J'ai réalisé la mise à jour que vous indiquez pour la la fonctionnalité Smart USB Recording mais je ne la trouve pas ce menu sur la TV, pouvez-vous me dire pourquoi et ce qu'il faut faire ?
Merci par avance.
Vous pouvez essayer de programmer un enregistrement en passant par le guide des programmes.
Je fais donc appel a vous pour choisir entre un philips 40pfl6606H et le panasonic tx-pf42g30, il faut savoir que c'est pour une télé de salon, donc utilisation pour des films, du sport et pas mal de jeux de console.
Merci à vous, j'attends une réponse.
Ps : votre site est particulierement bien fait.
Si vous limitez vos sessions de "jeu" à trois heures d'affilées au maximum, alors une TV plasma pourrait vous convenir pour ses résultats en contraste et en niveau de noir.
Dans votre sélection, le TX-PF42G30 se distingue avec son mode "THX", ses fonctions "PAT" en plus, sa passerelle multimédia plus évoluée et sa prise HDMI supplémentaire.
Pour une utilisation "PC/Jeu" intensive, un modèle LCD pourrait être plus adapté.
Le 40PFL6606H propose une puissance sonore un peu plus importante et ses fonctions internet sont plus évoluées.
Pour vous aider vous pouvez les comparer et lire les commentaires des utilisateurs.
La télécommande est pas terrible (pourquoi une forme si peu commode, posée sur une table la télécommande tourne sur elle-même).
Les menus sont [...], longs, mal pensés (arrivé en bas, une pression flèche bas ne ramène pas en haut, passer par des tonnes de sous-menus pour régler l'image).
Le pixel plus on aime ou pas, perso je l'ai désactivé, ça donne un effet "caméscope / sitcom" aux films et j'aime pas. Pour les films d'animation c'est chouette mais comme il n'y a pas de raccourci pour l'activer ou le désactier je m'en sers jamais.
Le plus gros défaut : le temps de réaction. Sur les plans rapprochés sur les visages ça fait comme une déformation quand le visage bouge peu. Pour une télé de ce prix et de cette gamme, ça a été ma plus grosse déception.
Sur les films d'action ou en plan fixe l'image est magnifique, et des fois c'est gâché par ce défaut.
Une bonne télé, mais par pour une installation home cinéma.
J'aimerais avoir des tuyaux sur les réglages pour avoir une qualité d'image optimale sur ce modèle.
Merci par avance.
Pour faire profiter les internautes de votre expérience, vous aussi donnez votre avis sur la PHILIPS 40PFL6606H !
Consultez les CGU à propos du traitement des avis.