Présentation de la TV LG 47LW5590

119cm, image magnifique, fluidité plus que correcte malgré les 100hz natifs de la dalle (logiciels très efficaces) et contraste rivalisant avec celui des plasmas... Pour 600€ (à l'époque) je n'aurais pas pu espérer mieux.
Les seules choses que je pourrais reprocher à ce LCD sont son son [...] très moyen, et sa navigation parfois laborieuse malgré ses interfaces très claires... Mais bon avec tant d'options, difficile de faire plus clair.
Bref. Globalement, un top qualité prix à saisir s'il avoisine les 600-700e.

Très belle image 3D et 2D, je l'ai relié à une freebox v6 et que du bonheur. Mais 2 petits bémols...
Comme dit précédemment, impossible de changer de source pendant un enregistrement, LG pense t'il corriger ça dans une prochaine mise à jour du firmware ?
2ème bémol, la prise casque !!! Pas de sortie audio out pour y brancher un casque audio, sans fil ou pas ! Regarder un bon film en 3D en solo c'est impossible, ce n'est pourtant pas très cher un jack audio !!!
Déçu de ce côté là...

bonjour,

Je ne trouve plus le lg 47lw650s ni le 47lw5500 à l'achat et j'aimerais savoir quels sont leurs équivalents toujours chez lg...?

Bonjour,
Je viens de faire l’acquisition d'un téléviseur LG 47LW5590 et je réside en Nouvelle Calédonie. J'ai un contrat d'abonnement CANALSAT, pouvez-vous m'indiquer si je peux utiliser une CAM car ma carte est en cryptage Medi-Access ?
Pouvez-vous m'indiquer si l'entrée Sat est bien à la norme DVB-S2, supportant un débit de symboles de 45000 M/s. Car la norme de diffusion n'est pas identique à celle de la métropole.
Merci de votre retour.

Les lunettes sont-elles anaglyphiques (rouge/bleu) ou polarisées ?
Philips et Toshiba en 3D passive ont des lunettes polarisées.
Par ailleurs, les photos 3D .JPS provenant de LG OPTIMUS 3D sont-elles lisibles, et les vidéos du LG OPTIMUS 3D ???
Merci.

Grâce (ou à cause, tout dépend la réponse!! ;-) ) à lcd compare j'ai acheté cet écran.
Cependant j'ai quelques soucis avec.
Première chose je trouve que la qualité de l'image en 2d est plutôt moyenne, sans plus, disons que je ne ressens pas une grande différence avec mon ancien plasma.
Deuxième chose qui est beaucoup plus problématique, vous m'avez conseillé cette télé pour les jeux et je me retrouve avec un temps de décalage d'environ 1 ou 2 secondes entre le moment où j'appuie sur la manette et le moment ou je le ressens sur la télé !!!
Alors quelles solutions pouvez-vous m'apporter à ces problèmes ?
Quels sont les réglages optimum afin que j'utilise toutes les capacités de cet écran ?
A préciser, j'ai un home cinéma Onkyo auquel est relié ma PS3 avec un câble HDMI.
D'avance merci.

Bonjour,
Intéressé par ce produit (47lw5590), j'aurais souhaité savoir s'il existait une réelle différence entre lui et ceux de la nouvelle gamme LG 2012 (LM). En fait, la question est, vaut-il encore la peine, d'un point de vue principalement qualitatif (image, technologie, options, esthétique) d'acquérir ce téléviseur sachant que la nouvelle gamme est sur le marché ?
Le prix élevé de la nouvelle gamme étant encore un frein me concernant.
Y-a-t'il un écart technologique tel qu'il pourrait apparaître comme malavisé, pour ne pas dire imprudent, d'investir dans le 47LW5590 aujourd'hui ? Cet écart technologique justifie-t'il de payer plus cher pour la nouvelle gamme ?
Quel est celui parmi la nouvelle gamme qui, véritablement, le dépasse d'un point de vue technologique (qualité image...) au point qu'il justifie qu'on se risque à payer plus cher ?
Ou alors, tout simplement, le 47LW5590 fait-il (encore) largement l'affaire ?

Question plus technique... Quelle est technologiquement la réelle différence entre la technologie dite "100/200/400Hz" et celle apparue sur la gamme 2012, intitulée "motion clarity index 200/400" ?
Cette nouvelle technologie est-elle réellement supérieure, d'un point de vue "qualité d'image" à celle de la gamme 2011? Un 400Hz par exemple, équivaut-il à un motion clarity index 400 ?
J'aurais également souhaité, si cela vous est possible, concernant le 47LW5590, que vous puissiez me communiquer (ou m'orienter vers un lien disponible) les réglages (image, son, trumotion...) à même de lui conférer l'image la plus avantageuse, la plus optimale possible.
En vous félicitant pour le sérieux et le professionnalisme de votre site. Un site à forte teneur en utilité ajoutée que je qualifierais de salutaire !!! Et comment !
En vous remerciant de votre disponibilité.


[Commentaire du 25/08/2012] : Bon pour l'instant, mais...
Bonjour,
Suite à aux informations puisées via les avis des intervenants sur ce site, je suis passé à l'acte en venant tout juste d'acquérir ce téléviseur (47lw5590) dont je ne connais pas encore toutes les potentialités techniques. Je ne pourrais donc pas (encore) m'exprimer plus avant à ce propos.
Quelques bribes d'infos malgré tout après quelques heures d'utilisation...
J'avoue que malgré quelques manipulations via le menu "Config" et "Image", je ne parviens toujours pas à obtenir une qualité optimale. J'avais demandé ici-même que l'on puisse m'indiquer les réglages à même de fournir le meilleur image possible, notamment de la part des possesseurs de cet écran, il n'y a pour l'instant aucun retour.
Je passe via une Freebox en HDMI. En SD, c'est assez bon. Ca dépend des chaines. Sur certaines c'est très correct, sur d'autres, c'est plutôt moyen. En HD, c'est largement mieux, mais pas encore époustouflant (dixit certains témoignages ici présents). Car comme je vous l'ai précisé plus haut, je sens que c'est largement perfectible, pourvu simplement que l'on puisse obtenir les réglages idoines !
Par exemple, lorsque je regarde un match de football, je constate tout le long de l'écran, en lignes verticales, des espèces de halo, comme des spectres, légers, brumeux, une sorte de voile que l'on devine notamment lorsque l'on a la pelouse du terrain en plein écran.
1) Est-ce normal ? Est-ce une manifestation visuelle de quelques "éléments" de pièces électroniques présents directement derrière l'écran ?
2) Il me semble que l'image de la TNT, notamment en HD, est de meilleure qualité que celle obtenue par la Freebox. Est-ce normal ?
Autre problème, il se trouve que je rencontre actuellement un souci avec le visionnage de vidéos et photos via un disque dur.
Il s'agit de vidéos de famille filmées via un caméscope HD Sony, stockées sur mon PC sur un logiciel Sony "PMB", puis enregistrées sur un disque dur Hewlett-Packard. Le branchement disque dur / tv se fait via un câble usb, je rentre bien dans le menu, je parviens à retrouver les vidéos dans le dossier, je constate par ailleurs qu'elles sont toutes cochées d'un "X" blanc dans un rond rouge (j'ignore ce que ça signifie!), mais en cliquant dessus m'apparait le message suivant: "ce fichier n'est pas valide" !!!! floqué d'un petit triangle avec un point d'exclamation au milieu.
Sachez également que les vidéos en questions sont lues sur mon PC via VLC.
Propriété = VLC média file (.m2ts).
J'ai le même souci concernant les photos qui ne sont pas lues également !!! Lorsque j'arrive sur le dossier contenant les dites photos et que je clique dessus il m'indique le message suivant: "Dossier vide"!!! Pourtant les photos y sont bel et bien puisque je peux correctement les visionner sur mon pc.
Les photos sont de type JPEG (.JPG).
3) Y-a-t'il une manipulation à effectuer au préalable afin d'optimiser le tout et le rendre compatible avec l'écran, ou alors est-ce un problème de nature du fichier contenant les vidéos/photos ? Y-a-t'il des des modifications à faire en amont ?
Je précise que les vidéos sont filmées via un caméscope HD Sony et les photos via un appareil photo Panasonic Lumix.
Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre afin de pouvoir visionner correctement mes vidéos et photos ?
4) A quoi sert le TruMotion ??? Quelle est sa fonction première ? Dans quelle mesure intervient-il au niveau de l'image ? J'ai beau jouer dessus en passant des options "haut" à "bas" à "arrêt" puis à "utilisateur", je ne vois strictement aucune modification au niveau de la qualité de l'image. Je ne constate aucune différence !!!

Désolé pour la longueur de mon post, ainsi que la variété de mes questions, mais je souhaite véritablement obtenir des réponses afin de voir si je peux tirer le meilleur de ce téléviseur ou alors opter pour une autre marque (Philips/Samsung?). D'où l'importance du facteur temps puisque je crois qu'on a droit à seulement 7 jours de réflexion avant retour!!!
En vous remerciant de votre précieuse contribution, de votre diligence.
Cordialement.


[Commentaire du 30/08/2012] : Home cinéma compatible...?
Bonjour,
Comme précisé dans mon précédent post, je possède depuis peu le LG 47LW5590 et j'aurais souhaité, pour des raisons d'amélioration sonore, y associer un Home Cinéma. Seulement, n'y connaissant/entendant (strictement) rien, notamment pour ce qui est des connectiques et autres considérations techniques, j'aurais voulu que vous puissiez m'indiquer les caractéristiques auxquelles il faut se référer pour choisir un home cinéma de qualité et si possible, m'orienter sur les différents modèles compatibles avec cet écran.

Comment se fait la connexion (HDMI? USB?...) entre l'écran et le home cinéma ? Via quelle connectique ?

Sachant que que je compte acquérir prochainement un lecteur Blu-Ray 3D, sûrement de la marque LG, faut il qu'il y ait également une compatibilité avec le home cinéma ?

J'ai également entendu parler des "barres de son"... De quoi s'agit il ? Est-ce un "outil" qui remplit la même fonction qu'un home cinéma ? Sinon quelle est la différence ? Est-ce la même chose ? Mieux approprié ? Quelles seraient, dans ce cas, les modèles adaptés pour mon écran ?

Vous félicitant pour la haute teneur en utilité ajoutée de votre site, Ô combien salutaire, je vous remercie de votre précieux concours.

Cordialement.

Bonjour, j'ai été voir sur le site de LG concernant ce modèle, et il semblerait que la télé ne prenne pas en charge le format MKV. Qu'en est-il ?

Bonjour,
je viens de recevoir ma nouvelle tv que j'ai decidé d'acheter à la vue de tous ces gens contents... J'ai fait quelques tests hier soir et pour le moment je suis largement déçu par la 2D. Depuis 10 ans sur du plasma Panasonic, ce modèle de LG led dernier cri me deçoit fort. En fait j'ai regardé quelques films des années 80 et le mouvement des personnages et l'action ressemble à un film fait maison voir une télénovelle... A mon "cerveau décodeur" c'est extrêmement gênant de regarder les grands classiques en mode télénovelle !!! Avec une fluidité d'image différente du film original.
Quelqu'un a une idée de paramétrage qui permet de retrouver la qualité des films anciens ou cinématographiques.
A savoir que le mode Cinéma prevu par LG ne corrige pas le problème, que légèrement en jouant sur le contraste.
J'ai vraiment l'impression d'avoir fait le mauvais choix et déçu de ne pas avoir testé avant dans un magasin.
Merci de partager vos idées...

[Commentaire du 15/07/2012] : Bonne impression
Merci LCD-Compare pour votre retour, effectivement sans TruMotion on retrouve le plaisir de regarder un vieux film...
Un petit moins pour la complexité du paramétrage, pas facile de se retrouver dans les menus, les fonctions pas assez explicites... Et le livret inclus dans le package trop sommaire. Je rêve d'un bon vieux livret d'utilisation où chaque fonction du produit est décortiquée et pas de mystère... Mais bon je suis enfin satisfait par le rendu d'image... A regarder en Full HD uniquement...
Reste à découvrir quel impact chaque paramétrage parmi les 200 environ :-) a sur le rendu...
Merci

Globalement, cette TV est nickel, cependant je vois 3 défauts majeurs :
1) La fonction PVR.
Cela fonctionne très bien, cependant si on change la source, cela stoppe l'enregistrement !
Je ne parle pas ici de regarder une autre chaine pendant que l'on en enregistre une autre (il faudrait 2 tuners), mais simplement d'utiliser une autre entrée.
Exemple : j'ai lancé l'enregistrement d'un film, et je souhaite basculer sur l'entrée hdmi 1 afin de jouer sur ma console. Cela est impossible. L'écran ne peut pas être utilisé pour autre chose pendant un enregistrement. Il faut obligatoirement regarder ce que l'on enregistre !
2) Timeshift. Cela marche nickel, mais il se désactive automatiquement après 10 minutes de pause. On peut revenir en arrière sur bien plus de 10 minutes (2 heures je crois) mais la pause se désactive toute seule. C'est incompréhensible !!! Pourquoi cette limitation (non réglable) sachant que l'enregistrement sur le disque continue. Typiquement : je fais une pause pour aller grignoter un morceau, si je ne reviens pas dans les 10 minutes je suis obligé de faire un retour arrière rapide pour retrouver où je m'était arrêté... C'est agaçant.
3) TV allumée et serveur DLNA installé sur le PC. Tout fonctionne parfaitement.
Je peux accéder au contenu multimédia de mon PC. Si j'éteints ma TV et que je la rallume, celle-ci ne voit plus le PC. Pour que tout rentre dans l'ordre, il faut que je stoppe puis relance le serveur DLNA sur le PC !
Ce n'est pas très user friendly.

Du coup, connaissant tout ça, j'aurais probablement choisi un autre modèle, ceci dit, ce n'est pas en lisant le descriptif technique des TV que l'on peut découvrir ce genre de défaut...

J'ai cet écran depuis 15 jours, et je suis très satisfait de la qualité de l'image. Même les réglages de l'image prédéfinis par lg sont parfaits. Connecté par un cpl via ma sfrbox pour les maj, et les applications, ainsi que le net, ça fonctionne à merveille. Pour la 3D, c'est le top, les effets de jaillissement sont bluffants suivant les films qui en ont, autrement les effets de profondeur sont aussi très bien rendus. Pas de mal de crâne, pur plaisir donc.
Cette tv a vraiment tout pour plaire, design et performances vidéo. Je l'ai reçue avec 7 paires de lunettes et une caméra skype qui faisait partie de mon pack. Bien meilleure que ses concurrentes niveau tarif.

[Commentaire du 15/08/2012] : MKV
Pour les MKV en DTS non lus par la tv LG (pas de son), j'utilise MediaCoder pour réencoder en AC3, et le tour est joué ! Logiciel gratuit et tuto facile à trouver sur le net.

J'hésite entre le LG 47LW5590 et le Samsung UE46ES6300, pouvez-vous me dire lequel me conseillerez-vous, sachant que j'ai assez de recul pour cette diagonale là ?

Savez-vous, ou un utilisateur sait-il, si la prise péritel du LG 47LW5590 accepte le signal Y/C ("S-vidéo").
Ceci afin , tenez-vous bien, de pouvoir continuer à regarder mes LD NTSC avec un décodeur CC qui utilise une liaison Y/C (avec des connecteurs Ushiden, mais je dois encore avoir quelque part un cordon Ushiden/Péritel).
Merci par avance.

Super TV rien à dire !!!
Cependant j'ai essayé de configurer l'image avec le mode automatique et j'ai l’impression que l'image n'est pas très nette. J'ai pas eu le temps de fouiller tous les menus mais si vous aviez une idée ?
Dès que je regarde TF1 j'ai l'impression que c'est un peu flou.
Par contre la 3D est terrible du peu que j'ai vu, même lorsqu'on passe d'une 2D à 3D !

Magique,
Je viens de récupérer cet écran, il y a 2 jours

La 3D est surréaliste (j'ai invité mes amis à venir voir les démonstrations lg sur youtube). Ils ont tous des abonnements cinéma sur paris et rien à envier aux salles 3D).
Seul problème constaté : la lecture des mkv (définitivement, ça ne fonctionne pas). L'encapsulation DTS n'est pas reconnue. Pas très grave pour moi : j'ai un serveur (e8500, gtx260, 8Go) connecté en double écran sur le lg.

Au passage, le lg décode en natif toutes les vidéos 3d youtube stéréoscopiques : elles apparaissent en 2 écrans G/D sur mon écran asus vk246h et en 3D de très bonne qualité sur le LG en mode 3D stéréoscopique G/D.

Je ne vais pas revenir sur sur la qualité du son (déjà précisée sur ce fil). Cependant, il existe un problème de compatibilité avec les cartes nvidia gtx... (connexion DVI-HDMI) qui forcent le couplage du son avec la vidéo (stupide pour une sortie DVI). Du coup, si vous couplez une connexion rca, vous avez l'image sur hdmi1 et le son sur hdmi2 (par exemple) mais jamais sur le même canal). Du coup, il faut coupler l'écran avec un Home Cinéma multi-entrées, alors qu'un système 2.1 pas cher et de bonne qualité devrait suffire. Mais bon, c'est la seule solution pour engager les mkv 3d avec le son (pas possible en natif sur la tv et pas possible avec les gtx en mode DVI - HDMI). Vous pouvez toujours faire de la chirurgie à partir des séries 4XX (et ça devient possible).

Pour le reste, cette TV mérite :
- En 2D : un 8/10 (l'optimisation 600 Hz est un leurre : rien à voir avec un vrai plasma 600 Hz) mais pas mal quand même.
- En 3D : un 10/10 et même plus si c'était possible : c'est tout simplement magique.
- En réseau natif : 7/10 (voir problèmes précédents : il manque des drivers pour certains formats - capitaux en 3d). Parfois quelques plantages de reconnaissance du réseau : trouve pas la box, et/ou les stations partagées (pas grave un reboot de la tv résout le problème)
En réseau asservi (moniteur X sur le serveur) : 10/10 (le problème de son vient (pour mon cas particulier) des drivers nvidia et de la série gtx qui forcent un passage du son qui n'existe pas - du coup la TV LG swap le canal rca vers une autre hdmi !!!). Pour les possesseurs de serveurs multimédia basés sur des cartes ion, pas de problèmes (testé avec mon zotac HD - mais c'est normal car le son passe par la carte vidéo hdmi). Cependant, il ne faut pas rêver, la technologie ion est ko pour de la full HD et/ou 3D (testé avec windows XP et même avec un serveur légé Xubuntu).
Cependant, couplé avec un système audio 2.1 en rca, avec la gtx, on obtient un zéro défaut sur le mkv de tintin.
- En conversion 2D-3D : 8/10. L'amélioration visuelle est bluffante sur tintin et 3 autres films que j'ai testés, très cohérente sur Roland Garros (c'est d'actualité), mais dégrade la visu sur certains programmes TV (enfin quand même à tester sans retenue). Il ne s'agit cependant que d'une amélioration (rien à voir avec de la 3d native).
- En NAT (accès direct internet) et services : 8/10. Pas tout testé, mais prometteur (service global LG). C'est souvent pratique pour obtenir des informations sans avoir à ouvrir l'ordinateur. Quelques réserves sur des licences non GPL. On a quand même besoin de flash (en attendant la globalisation de la prochaine génération html).

En conclusion :
Si vous avez 800 euros et un minimum de 3 mètres de recul (pour les programmes SD 4 mètres ne sont pas un luxe : personnellement à 3.3 mètres le résultat est moyen sur france 4 et terriblement efficace sur eurosport HD à moins de 1 mètre), ne vous posez pas de questions (elle est supérieure en plusieurs points aux nouvelles générations lg équivalentes vendues dans la grande distribution - à 400 Euros de plus). Manque juste l'absence de bord - important en 3D.
Avec un peu de connaissances, vous pourrez probablement demander à cette TV tout ce qu'il sera possible de faire dans le 4 à 5 prochaines années.

Cordialement,
Joël.

Cette TV est spécifiée avec des entrées HDMI 1.4; est-ce que ça veut implicitement dire qu'elle est forcément compatible HEC (HDMI ethernet channel); à savoir : si j'achète un lecteur blu-ray avec hdmi v1.4 aussi et avec une prise entrée ethernet, et que je ne relie au réseau ethernet qu'un seul des deux périphérique (tv OU lecteur bd), alors-est ce que les DEUX auront accès au réseau et internet (par le câble hdmi et sans mettre de hub ethernet) ?

Sinon, j'ai acheté cette tv et globalement ça va; la 3d en passif, ça rend les choses plus simples, par exemple pour jouer sur pc avec des jeux compatibles 3d en n'ayant juste besoin que de 3dtv play (35€) et une carte vidéo simple (ge force 210 de nvidia par exemple qui a 1 sortie hdmi - même pas v1.4 je pense - vers tv et la sortie dvi vers moniteur).
Le tuner tnt n'a pas l'air très sensible je pense, mais faut que je vérifie mon antenne.
Le trumotion me gêne sur les vieux films : ça rend l'image très fluide et très actuelle, mais justement sur un film ancien (genre années 70) avec un certain cachet au niveau de l'image, l'effet fait que l'on croit regarder une image d'une série tv récente ou une pub. Comme ça invente par le calcul des nouvelles images fictives, la coïncidence entre les dialogues et le mouvement des lèvres parait moins bonne (même sur des images en français, en vo); mais bon, on peut dévalider tout ça ; idem pour tout un tas d'options comme l'économie d'énergie que je dévalide par préférence personnelle; un peu l'impression que l'on complique et agrémente de plein d'effets pour faire vendeur, mais que dans la réalité, on s'en passe.
RM : je ne sais pas si vous êtes partenaires avec HomeCine-Compare, mais dans la liste des options de recherches pour HC, j'aimerais que l'on puisse choisir de filtrer avec l'option ARC.

Bonjour,
j'hésite actuellement entre le LG 47LW5590 et le LG 47LW5500, la différence de prix d'environ 100 euros est-elle justifiée ? Je note une différence dans votre outil comparateur au niveau du taux de contraste dynamique et je vois également que la brillance de la dalle du LW5590 n'est pas renseignée. Est-ce la même dalle ? Vers quel produit me tourner ? Merci d'avance pour votre réponse. Merci également pour ce site bien pratique !

Bonjour,
Tout d'abord bravo pour cet excellent site, le meilleur jamais vu en français.. A mon tour d'y apporter ma modeste contribution... Suite à l'achat, il y a 3 semaines, du LG 47LW5590. Ce TV remplace mon vieux Samsung écran plat de 1m, à rétro-éclairage aux néons de début 2008. Ce qui a forcé ma décision d'acheter le LG au lieu d'une "série 6" a été :
- une super-offre [...]
- les lunettes 3D passives au nombre de 7, livrées gratuitement avec le LG;
En contre-partie, comptez 50e pour l'achat de la clé USB WiFi "AN-WF100", mais on se retrouve bien en-dessous des Samsung 6, et avec le "Local Dimming" en plus (visez les série 7 et 8 pour celà). Suivons maintenant les différentes "craintes" évoquées par les questions des internautes, et ce que j'ai pu constater..
- les image 2D ? En effet, j'avais bien vu dans les magasins que les LG sont plus "rouges" que les autres. Ceci, dit, une fois à la maison, les repères sont perdus, et quelques réglages (c.f sur ce site), corrigent l'affaire. Quant à la qualité, je la trouve excellente, surtout pour la SD par satellite : avant (le vieux Samsung), il y avait ce ghosting sur les objets en mouvement, quasi-invisibles maintenant. Pour les blu-ray (p.e Star Wars) c'est impressionnant, idem pour les Jeux PS3, il suffit de passer en mode jeu... Mais les autres marques font sans doutes tout aussi bien...
- Les noirs sont'ils noirs ? En visionnant n'importe quel film, pas de gêne : les scènes de batailles spatiales du Star Wars sont magnifiques ! Ce n'est que dans le noir absolu (dans la pièce) que l'on remarque le rétro-éclairage, et les 4 coins un tout petit peu plus clairs... Donc, à vous de voir si un "Full led" vaut le coup ou non.
- Que vaut le son ? Rassurez-vous, malgré les 10 Watts, c'est bien assez fort chez vous à la maison ! Pour les films uniquement, je passe par le HC.
- Le 3D non Full-HD ? La 3D chez LG (et Philips ?) c'est superbe ! Ca marche du tonerre (profondeur, netteté..) et surtout, ne fait pas mal à la tête... En plus avec les 7 paires, toute la famille en profite, y.c le petit de 4 ans.
- La clé AN-WF100 : n'oubliez pas de la brancher sur le bon port USB (il y en a 2). Puis, le tv le voit immédiatement, suffit de saisir la clé WPA2... A ce propos, il faudra le refaire à chaque maj du software, ce qui est un peu fastidieux.

Conclusion : tv superbe, que je recommande à chacun qui hésite encore, même ceux qui ont un vieux LCD de 4 ans : la suppression du ghosting à elle seule vaut le coup !
PS : A mon avis, les différences de qualité d'image entre les cinq grandes marques de LCD-led (lg - philips - samsung - sony - toshiba) et dans une gamme comparable (c.f le superbe tableau de lcd-compre) est minime, i.e non visible au final à la maison, contrairement à ce qui est raconté. Seule une fonctionnalité particulière ou une baisse de prix devrait amener le choix...

Bonjour,
merci pour ce site et l'aide que vous apportez aux ignorants comme moi :o)
J'hésite encore entre le LG 47LW5590 et le Samsung UE46D6500. Ce qui m'embête avec le samsung c'est la qualité de la 3D qui semble être comparable à de la 3D passive alors que c'est de l'active (donc lunettes plus chères et moins confortables, fatigue visuelle plus rapide si j'ai bien suivi). J'ai comparé les produits, et le LG me parait correct mais je n'arrive pas à savoir si le wifi est intégré ou non car dans "passerelles" il y a le wifi mais ensuite dans "wifi" il est noté en option. S'il est en option, que faut-il acheter en plus pour l'avoir et quel est le coût moyen ?
Merci d'avance.

Bonjour, je viens de faire l’acquisition très récente d'un LG 47LW5590 en remplacement d'un SONY KDL-46W5500 qui datait de 2/3 ans. Je l'ai acheté pour bénéficier de la 3D, d'un aspect plus fin du design et j'espérais toutefois bénéficier d'une image en 2D au moins aussi bonne que mon SONY sorti il y a plus de 3 ans. Je conviens que la 3D donne un rendu superbe, (j'ai bénéficié de 7 paires de lunettes fournies avec le TV). Par contre, je suis vraiment déçu de la qualité en 2D qui est sensiblement moins bonne que mon "ancien" SONY. Je prends exemple sur le journal télé en TNT HD à partir duquel on peut parfaitement voir la netteté d'une image (je me base sur le visage des présentateurs). Or, sur le LG la netteté est réellement moins bonne, on perd du détail, l'image est plus lissée, en synthèse de moins bonne qualité. Je ne veux pas non plus être totalement négatif car l'image est "bonne" mais pas "excellente" comme elle l'était sur mon SONY. C'est étonnant de constater que les constructeurs ont mis l'accent sur la 3D, sur le côté SMART TV, mais que côté excellence de l'image en 2D, peu de progrès ont été réalisés. Je m'interroge d'ailleurs de revendre mon LG dans les jours prochains.
J'ai effectué moultes recherches sur le net pour collecter des conseils de réglages mais la netteté (le piqué) de l'image semblent définitivement moins bon. C'est dommage, car comme la majorité des gens, je visionne de la 2D en priorité. Pour finir, je n'ai pas encore fait les tests sur la PS3 mais je ferais un retour dès que mon fils l'aura testé ! :)