Présentation de la TV LG 84LM960V

J'ai cet écran depuis Juin 2014. L'image est magnifique.
Mais cet écran a 1 seul défaut : les entrées HDMI sont en 1.4a et pas en 2.0.
LG a promis une mise à jour HDMI en 2.0. En Europe, aucune nouvelle de cette mise à jour. Quelqu'un a-t-il des informations ???

Produit vu en démonstration en magasin, dans l'immensité d'un magasin où il faisait déjà impression. Dans mon salon de 3 m sur 4, je me sentirai comme au cinéma.
TV actuellement en commande grâce aux commentaires des internautes du site, mais également grâce aux contacts fructueux avec l'équipe de LCD-Compare.
C'est le prix d'une voiture ont dit plusieurs internautes mais je ne suis pas un fan des autos alors je me fais un plaisir avant LE grand voyage.
Je reviendrai sur le site pour vous faire part de mon expérience lorsque j'aurai "domestiqué" la bête.
Cordialement Jojo0474


[Commentaire du 5/12/2013] : Formidable (comme le dit Stromae)
Voilà une semaine que la "bête" est installée.
Possédant déjà un 80", la grandeur de l'écran ne m'a pas impressionnée même s'il y a 10 cm de plus.

La difficulté majeure est d'apprivoiser la télécommande Magic Remote, où il faut utiliser un pointeur pour agir sur les différentes fonctions, ce qui demande un apprentissage par rapport aux autres télécommandes. La TV LG 84" n'offre que la Magic. Heureusement on peut la programmer pour les différents appareils, TV, décodeur, DVD, et faire apparaître à l'écran un pavé permettant de faire facilement le choix.

Autre difficulté, pas de notice papier à part quelques pages pour la mise en fonction de la TV. Mais dans la fonction Smart TV, il y a un guide utilisateur très bien fait, qu'il faut nécessairement parcourir en entier pour en exploiter toutes les possibilités.

Depuis une semaine j'ai effectué toutes sortes de réglages sur l'image, le son, la 3D mais finalement je suis revenu aux réglages usine qui me semblent les meilleurs. Pour la 3D on peut en manuel modifier la sortie des personnages plus ou moins forte, mais là aussi je suis revenu au réglage automatique, en sélectionnant cinéma pour le son, car je regarde tous les films de CanalSat en 3D avec l'effet de profondeur. La qualité de l'image est exceptionnelle en HD, surtout quand il y a des paysages, en SD la qualité est bonne même en 3D.

Maintenant il ne me reste plus qu'à envisager l'achat d'une barre de son pour profiter pleinement de mon achat plaisir.
Jojo0474

Très bel écran mais le prix c'est une voiture neuve ;) Mais pour moi je pense qu'il met une claque à Sony au niveau du 4k.

Après vérification il semblerait qu'une seule hdmi soit compatible 4k comme sur les modèles concurrents bien que chez LG par téléphone m'ait été dit que les 4 hdmi sont compatibles.

Nous avons acheté deux écrans (vous avez bien lu ...2) mais c'est pour le boulot, Ils vont être accrochés sur deux murs de 4 mètres de haut.
Nous l'avons testé avec la TV en SD et en HD la qualité en SD est très acceptable en HD rien à dire. nous avons testé des photos en très haute résolution , est la qualité est au rendez-vous, je devrais dire la perfection.
Nous avons aussi testé deux vidéo HD une en 2 D et l'autre en 3D: l'image est fantastique en 2D en 3D c'est ahurissant et criant de vérité. Magnifique... sauf l'écran brillant, un vrai miroir dès qu'il a du noir à l'écran, tout se reflète .
Mais je le prendrai bien chez moi mais ma voiture est trop petite...et mon patron pas vraiment d'accord.

Je ne l'ai pas vu tourner en Ultra-HD, mais en 3D avec des lunettes passives.

J'ai trouvé ça sidérant comme expérience : immensité de l'écran, possibilité de le regarder à 3 mètres sans être gêné par le lignage (alors que les lunettes passives ne laissent apparaître qu'une ligne sur deux), immersion magnifique...

La 3D m'est apparue à peu près aussi bonne que sur mon plasma Panasonic à lunettes actives, ce qui est remarquable, et très appréciable du fait que les lunettes sont considérablement plus légères (et moins chères). De plus, la luminosité ne chute pas de moitié (environ) comme avec des lunettes actives, et les couleurs restent plus pimpantes.

J'insiste sur l'aspect 3D parce qu'il me semble que c'est une justification majeure des écrans Ultra-HD : non seulement la qualité en 2D doit être à tomber, mais en plus la 3D avec lunettes passives reste de très grande qualité, permettant une immersion extraordinaire avec un très grand écran.

[...] dans deux ans commenceront à apparaître les premiers écrans Ultra-HD OLED, et que ce sera encore autre chose, je pense, sur le plan de la qualité d'image d'une part (car les LCD ont toujours pas mal de vrais défauts, même sur un tel écran), et de la finesse (donc de la légèreté) de l'autre.

Pour avoir vu ce genre d'écran (ainsi que le SONY KD-84X9005) je dis simplement que, l'image délivrée par l'écran est presque plus belle que la réalité ! Pour un peu cela fait artificiel, mais quelle image lorsque c'est bien réglé ! J'avais le nez sur l'écran et je regardais la taille des pixels, c'est ce que l'on voit sur les petits écrans des caméscopes de bonne qualité. Même le SHARP LC-90LE745E avec ses 2,28 m (90") parait bien palichon à côté, mais il est vrai qu'il n'est "que" en 1920 x 1080 et pas en 4K. Le problème à mes yeux, c'est qu'il n'y a pas de quoi donner à manger à ces bêtes là, il n'existe pour l'instant aucun support ni diffusion en 4k, et elles restent trop élitistes. Et sincèrement, à ce prix, LG devrait s'inspirer de ses compatriotes KIA et offrir une garantie d'au moins 5 ans !

Je suis supporteur de la 4K, du DVB-T, de la 3D passive, et de la réalité augmentée, et là, c'est la classe mais [...] le prix !!! Le prix d'une dacia lodgy neuve !!!

Intéressante, mais quelle est sa consommation ???